• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гаджи Гаджиев: «У «Волги» есть проблемы в ситуациях, когда нужно проявить выдержку и характер»
13

Гаджи Гаджиев: «У «Волги» есть проблемы в ситуациях, когда нужно проявить выдержку и характер»

Главный тренер «Волги» Гаджи Гаджиев после матча 9-го тура премьер-лиги с ЦСКА (2:3) рассказал о причинах поражения своей команды.

– Как бы ни действовал соперник в атаке, овладев мячом, нужно переходить в контригру, как мы делали в первом тайме. После перерыва действовать так же у нас не получилось. И это одна из основных причин поражения.

Есть и другая – игра в обороне, которая у нас пока не складывается. Защитить преимущество в два гола даже против такого оппонента – реальная и посильная задача для команды, чья защита хорошо организована. Мы же нынче регулярно пропускаем по три мяча.

К причинам поражения я бы также отнес неумение терпеть. Понятно же, что соперник тоже хочет победы. Вот, к примеру, мы переигрываем «Локомотив» на протяжении минут 20. Естественно, что это железнодорожников не устраивает, они перестраиваются, начинают действовать быстрее и агрессивнее. Тут нужно именно перетерпеть, проявить выдержку и характер. А с этим у нас, как мне кажется, тоже возникают проблемы.

– То есть основные сложности «Волги» – из области психологии?

– Большая часть. Хотя есть и другие проблемы, о которых мы тоже много раз говорили. В эпизоде, когда нам забивали второй гол, было нарушение правил, – цитирует Гаджиева «Спорт-Экспресс».

Увольнять сейчасЦСКА
Дать поработать месяц и сэкономитьФабио Челестини
Опубликовал: Юрий Луданов
13 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
главная проблемма Волги это тренер )) все 3 замены что сделал по ходу матча ниочем, ни одна не сыграла, а лишь наоборот ухудшила игру. а насчет ошибок судей так когда Волга забивала гол ЦСКА там тоже сначала был фол на Эльме который не свиснули, а при голе ЦСКА офсайда у Дзагоева я не увидел...
Понял наконец. А то все судьи, да судьи)
Ответ Arsenal04
Понял наконец. А то все судьи, да судьи)
Да нет, и теперь про судей не забыл. С другой стороны, понятно, что не нам он это все говорит, а работодателю. По-другому ему никак не можно, иначе вылет с поста ГТ без вариантов.
в смысле офсайд у Фернандеса был на тоненького ))
Ответ 30rus
в смысле офсайд у Фернандеса был на тоненького ))
Офсайд был, но ты верно заметил, что Эльм не сам упал, так что ход событий нормальный был нарушен арбитрами слепыми еще до незафиксированного офсайда Фернандеса.
Да я был на матче - команда вообще встала и стала играть на удержание. Ладно это бы началось с 70 минуты, но не со второго же тайма начинать играть на удержание. Моё мнение - зря Гаджиев сделал установку на удержание.
Сколько раз Гаджиеву надо объяснить, что пассивный офсайд Фернандеса был пассивным ибо он никак не не мешал вратарю парировать удар Тошича, а после того, как вратарь мяч отбил в сторону от ворот, уже вообще не считался офсайдом, ибо в момент удара Тошича, Фернандес бежал уже от ворот, и защитники Волги могут только себя обвинять в том, что Фернандес успел развернуться и подхватить мяч, да еще уложить одного из них финтом на землю.
Ответ b_e_r_g
Сколько раз Гаджиеву надо объяснить, что пассивный офсайд Фернандеса был пассивным ибо он никак не не мешал вратарю парировать удар Тошича, а после того, как вратарь мяч отбил в сторону от ворот, уже вообще не считался офсайдом, ибо в момент удара Тошича, Фернандес бежал уже от ворот, и защитники Волги могут только себя обвинять в том, что Фернандес успел развернуться и подхватить мяч, да еще уложить одного из них финтом на землю.
Хотел увидеть в правилах как трактовать подобные эпизоды арбитрам. Все так, как ты описываешь. Но пассивный офсайд ли. Я не до конца уверен, хотя по логике именно так как ты говоришь надо трактовать. Но в любом случае эта не там победа, когда команде явно помогли судьи, в этом нет сомнений - заслуженная однозначно, Волга, как и Амкар на везении повели - реализовали 2 момента и в кусты, когда ЦСКА весь матч первым номером играл против 10 оборонцев)
Ответ Embodiment
Хотел увидеть в правилах как трактовать подобные эпизоды арбитрам. Все так, как ты описываешь. Но пассивный офсайд ли. Я не до конца уверен, хотя по логике именно так как ты говоришь надо трактовать. Но в любом случае эта не там победа, когда команде явно помогли судьи, в этом нет сомнений - заслуженная однозначно, Волга, как и Амкар на везении повели - реализовали 2 момента и в кусты, когда ЦСКА весь матч первым номером играл против 10 оборонцев)
Игрок не находится в положении «вне игры», если:
он находится в так называемом пассивном положении «вне игры» и не влияет на развитие эпизода — не касается мяча и не блокирует его видимость игрокам обороняющейся команды, а также не мешает их перемещениям.
А так, там еще и пенальти на Дзагоеве в первом тайме не поставили, причем чистейший: http://i015.radikal.ru/1209/7b/c1f98529e322.jpg
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем