Андрей Бутенко: «В стыке Веллитона и Малафеева больше был виноват Малафеев»
Член судейско-инспекторского комитета РФС Андрей Бутенко заявил, что его комментарий о нарушении защитника «Зенита» Николаса Ломбертса против вратаря «Спартака» Андрея Диканя был неверно интерпретирован.
«Я не говорил о том, что у нарушений правил Ломбертсом против Диканя и Веллитоном против Малафеева одинаковый характер: в «Известиях» неправильно интерпретировали мои слова.
Во вторник в программе «Свисток» я разбирал эти моменты и сказал, что Ломбертс нарушал правила умышленно, ударив ногой в руку Диканя, и наказание в виде желтой карточки адекватно проступку форварда. Что же касается столкновения Веллитона и Малафеева, то я заметил – утверждаю это и сейчас, – что голкипер сам в большей степени виноват. Веллитон пытался перехватить мяч, а голкипер продолжал движение ногой по инерции. Это была игровая ситуация. У Веллитона не было умысла физической помехи Малафееву, а то, что контакт случился, – это так сложилась ситуация. Веллитон просто пытался создать помеху вратарю, а сам Малафеев в этом столкновении виноват даже больше», – цитирует Бутенко «Спорт-Экспресс».
Именно об этом и говорит Бутенко. Если у тебя иной взгляд на данный эпизод, то очень хотелось бы услышать его.
«не предотвратил жесткий контакт, если мог - жк! все!»
Это вообще какой-то новый пункт футбольных правил. Где вы его вычитали, поделитесь ссылкой. Тимощук, например, тоже всегда предотвращал жесткий контакт, если имел возможность?
Вилли может бежать, куда ему вздумается и думать что хочется, но по факту он бьет по ноге. Это его проблема, что он не может рассчитать расстояние до мяча. Факт есть факт-опоздал и нарушил.
есть умышленная грубость, а есть не умышленная. умышленная всегда карается картой. так будет более понятно?
Посмотрите с 43 секунды повтор - видно как Слава «виноват» и какой белый и пушистый этот костолом...