Юрий Савченко: «Любое касание с голкипером во вратарской считается нарушением»
Бывший арбитр ФИФА Юрий Савченко заявил, что судья матча «Рубин» – «Зенит» (2:3) Сергей Карасев совершил очевидную ошибку, засчитав второй гол казанцев, и объяснил ее причины.
«Главной причиной ошибки Карасева, на мой взгляд, является то, что он не видел момент контакта Малафеева с Дядюном. Хотя там все очевидно – любое касание с голкипером во вратарской считается нарушением. Но все происходило в динамике, и если главный просто был закрыт футболистами, то его помощник, скорее всего, концентрировался на определении «вне игры». Второй же боковой и резервный находились еще дальше. В такой ситуации Карасев и поспешил принять ошибочное решение.
Судьям приходится принимать решение в доли секунды. Поэтому здесь дело в практике. Чем чаще человек судит, тем прочнее у него вырабатывается навык поведения в различных эпизодах, что позволяет ему правильно их трактовать», – цитиурет Савченко «Спорт день за днем».
Вывод - зениту наплевать на своих игроков, гнилая позиция,но я не удивлён.
Если следовать этому правилу, то в каждом матче придется назначать по десятку пеналей во ворота обеих команд.
Поддерживаю.Плюсую.Потому что футбол в цирк превращать ни как нельзя.
Известный вратарь,известной всем команды,при перехвате подачи мяча на игрока Рубина,запоздал с выходом.Игрок же видя неуверенно летящего известного вратаря,известной всем команды,убрал ногу....
Известныйвсем вратарь,известной всем команды,опять при этом упал и ударился.Ему было больно.Арбитр же засчитал этот мяч,отибитый так неуверенно известным вратрем,известной всем команды прямо на другого игрока Рубина и мяч залетел в пустые уже ворота....
Ни один из арбитров не усомнился,что было больно известному вратарю известной всем команды.Тот же в ответ опять обиделся и получил за нарушение правил желтую карточку.
Вот теперь всем все понятно какой вратарь и игрок ошиблись при выходе из ворот.Но если бы,всем известный вратарь всем известной команды все сделал досконально и по игре профессионально,то вопросов у него нге было бы как в этом эпизоде,так и в эпизоде в игре с Локомотивом.Это однозначно!
А защищать этого вратаря могут разные люди.Проблема то совсем в другом.В уровне мастерства игры известного вратаря.
Проверено,вроде бы ошибок в слове Малафеев не обнаружено....
Ответь прямо: игра во вратаря во вратарской площадке - это фол или нет? Прямая нога около соперника - это фол или нет?
Диву даешься - опытные судьи ссылаются на правила футбола, указывают явные нарушения со стороны полевого игрока, но приходят молодые, смотрящие во все глаза, но все равно ничего не понимающие по сути, и начинают искать какие-то аргументы на основе прошлых выходов Малафеева.
Да, и кстати, а какой эпизод был с МалОфеевым? Он же уже давно нигде не играет... Что ж молодые-то разбирали? Да и вроде в воротах он никогда не стоял, если только в глубоком детстве во дворе... Странно все это...
Нет, я не знаю, почему ты пишешь о нем комментарии.
И да, я знаю, что Малафеев - это действующий футболист, а Малофеев (через О) - это бывший футболист и тренер. И нет, мне не жалко поделиться с тобой этим знанием.
Диву даешься.Программа 90 +...Молодые всё видящие ребята,достаточно профессионально приводят аргументы того эпизода с Малофеевым.Где именно сам вратарь слабоват на выходах и частенько запаздывает с ними.
Однако же появляется специалист.Чел с акулярами с бинокль,в возрасте,когда в ушко то иголки,что бы зашить дырявый носок уже и не попадет,смотрит в телек.И все-таки находит,усматривает там нарушение???Молодой и быстрый арбитр не усмотрел,находясь рядом на поле,а этому все ясно....
Уму не до мозгов,когда слышишь и видишь такое в эфире и на всю страну.
При этом же пригласили почему то в страну Розетти.Тот,как знающий и авторитетный специалист говорит им одно,что не было там в эпизоде с Веллитоном и Акинфеевым ничего предумышленного.И что арбитр все сделал правильно,как в том эпизоде,так и при выходе Малофеева.Розетти сказал четко и для всех.Арбитр все сделал верно,ИСХОДЯ ИЗ ПРАВИЛ ИГРЫ.
Но этот чел у телека,по-прежнему продолжает стоять на своем,что еще существуют духи игры какие то.И вот по этому духу Веллитона надо удалять....
Только тогда зачем был нужен Розетти в России,где чел специст у телека с биноклем на глазах все и так видит....
А вот Талалаеву и Черданцеву респект.
Всегда происходит касание между игроками - касание это контакт.
и еще, независимо от того был контакт или нет, в случае с Малафеевым, игра прямой ногой, могущая повлечь травму, должна караться ЖК. за подобные моменты ЖК часто дают, независимо вратарь это или нап или защ.
В данном случае Малафеев мяч достал и отбил. Как при этом можно говорить, что он ошибся на выходе? Он опередил игрока соперника, отбил мяч от ворот и получил удар прямой ногой. Что вообще может быть в данном эпизоде непонятного?
Боже, что ж было бы, если б он ногу не убирал...
Даже смешно уже. Открой, что ли, ю-туб, посмотри эпизод сам, чтобы не нести полный бред. Ногу он убрал. Если нога в контакте с телом - это не называется «убрал», это называется «удар ногой по сопернику». И только очень слабовидящий мог при этом засчитать взятие ворот.
Площадь ворот
На каждой половине поля размечается площадь ворот — зона, из пределов которой выполняется удар от ворот, и в пределах которой вратаря нельзя толкать (в том числе и правильно), кроме случаев когда он стоит на земле и владеет мячом или же блокирует мяч.
Из точек на расстоянии 5,5 м (6 ярдов) от внутренней стороны каждой стойки ворот, под прямым углом к линии ворот, вглубь поля проводятся две линии. На расстоянии 5,5 м (6 ярдов) эти линии соединяются другой линией, параллельной линии ворот. Таким образом, размеры площади ворот — 18,32 м (20 ярдов) на 5,5 м (6 ярдов).
Да, уже ПОСЛЕ всего этого Слава напросился карточку, возможно, даже красная была бы уместна. Но все это никак не отменят того, что гол был забит в результате нарушения правил.