Радченко об обмене Дивеева в «Зенит»: ЦСКА в этой сделке прогадал

Спортс
Футбол
Новости
Радченко об обмене Дивеева в «Зенит»: «ЦСКА в этой сделке прогадал, если он действительно на 100% здоров. К тому же еще и забивал достаточно много»

Радченко об обмене Дивеева в «Зенит»: ЦСКА в этой сделке прогадал.

Бывший нападающий «Зенита» Дмитрий Радченко оценил переход защитника ЦСКА Игоря Дивеева в петербургский клуб в обмен на форварда Лусиано Гонду.

«У меня по Дивееву есть очень большие сомнения. Он был одним из лучших, если не лучшим центральным защитником, когда играл за ЦСКА. Но мы помним его травмы — одна, вторая, довольно серьезные.

И сомнение вот в чем: ЦСКА, который тоже хочет бороться за золотые медали, берет и теряет своего лучшего защитника. Еще и посередине сезона. Мне это непонятно, почему ЦСКА его отпустил. Если он здорово и играет на таком уровне, как играл раньше, его надо было оставлять в команде. К тому же он еще и забивал достаточно много.

Так что армейцы в этой сделке прогадали, если Дивеев действительно на 100% здоров и может играть на том же уровне», — сказал Радченко.

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Источник: «РБ Спорт»

Игорь Дивеев

Дмитрий Радченко

ЦСКА

Зенит

премьер-лига Россия

"Если". Посмотрим на этого Дивеева в Зените. Может этот трансфер как раз и направлен в качестве подножки прямому конкуренту ЦСКА. В любом случае в армейском клубе про Дивеева знают гораздо больше, чем все остальные "эксперты".

Британский шпион

20 января, 11:24

ОтветBrennet

Нет никакой подножки. Есть 4 вводных данных:
1. ЦСКА нужен был форвард
2. Шевелев профнепригоден — поэтому ищем в изведанном пространстве, в росчемпе
3. У ЦСКА нет денег для прямой покупки, значит обмен. Из возможных вариантов для обмена очевидно были исключены все молодые ребята, так как руководство расчитывает на них заработать через n лет (месяцев?¿)
4. Зениту нужны лимитчики, но не критично
Методом исключения все и пришли к такой сделке. ЦСКА был заведомо в проигрышной позиции, так как зенит мог обойтись без этого обмена, а ЦСКА нет, поэтому и пришлось обменять лучшего российского центрального защитника на третьего нападающего зенита с нулем голов (пожалуйста, не надо рассказывать про то, что его держали на лавке, это отмазки для бедных)

Brennet

20 января, 12:01

ОтветБританский шпион

Нет никакой подножки. Есть 4 вводных данных: 1. ЦСКА нужен был форвард 2. Шевелев профнепригоден — поэтому ищем в изведанном пространстве, в росчемпе 3. У ЦСКА нет денег для прямой покупки, значит обмен. Из возможных вариантов для обмена очевидно были исключены все молодые ребята, так как руководство расчитывает на них заработать через n лет (месяцев?¿) 4. Зениту нужны лимитчики, но не критично Методом исключения все и пришли к такой сделке. ЦСКА был заведомо в проигрышной позиции, так как зенит мог обойтись без этого обмена, а ЦСКА нет, поэтому и пришлось обменять лучшего российского центрального защитника на третьего нападающего зенита с нулем голов (пожалуйста, не надо рассказывать про то, что его держали на лавке, это отмазки для бедных)

Вы не можете знать реального положения дел, а лишь питаетесь слухами и устоявшимися мнениями в медиа-пространстве. Да, ЦСКА нужен забивала, но это не значит что был только один-единственный вариант "сдать лучшего центрального защитника". Такие обмены происходят только при нестандартном стечении обстоятельств. Полагаю, одним из таких обстоятельств стало желание самого Дивеева покинуть клуб. Видимо он устал ждать чемпионской медали и решил сделать ход (ха-ха) конём. И очевидно, самым приоритетным клубом для него был Зенит. Но в Зените не ждали Дивеева поэтому и появился вариант с Гонду. Многие так и не поняли, что этот трансферный обмен не про усиление, а про сброс балласта. Гонду оказался не нужен Зениту, а Дивеев в ЦСКА уже с лета (по ощущениям) потерял мотивацию. Естественно оба клуба пришли к согласию, что лучше обменяться и заключить новые контракты, чем ждать их истечения со старым багажом, который всё равно уплывёт, но уже безвозмездно. Это чисто коммерческая история и тут не нужно придумывать целый детектив.