• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Андрей Талалаев: «Журя Гусева, Слуцкий не замечает бревна в собственном глазу. Это не по-мужски. Устанавливать нормы морали могут люди, которые сами их не нарушают»
76

Андрей Талалаев: «Журя Гусева, Слуцкий не замечает бревна в собственном глазу. Это не по-мужски. Устанавливать нормы морали могут люди, которые сами их не нарушают»

Талалаев: журя Гусева, Слуцкий не замечает бревна в собственном глазу.

Тренер «Балтики» Андрей Талалаев раскритиковал коллегу Леонида Слуцкого из «Шанхай Шэньхуа».

— Согласитесь ли со Слуцким, сказавшим, что все ваши игроки хороши только внутри ваших принципов и далеко не факт, что кто-то из них проявит себя в другой команде?

— С уважением отношусь к работе Слуцкого, а вот к его последним публичным выступлениям у меня очень критическое отношение. Потому что человек задает определенные постулаты как профессиональные, так и человеческие, при этом сам их нарушая. 

Я один из немногих, кто ждал его возвращения в профессию и кто в интервью до его успехов в китайском футболе высказывал уверенность, что он добьется результата. Потому что законы командного построения едины — что в любом дивизионе России, что в Китае, что в Армении. Но, условно, журя Гусева за его высказывания, Леонид Викторович не замечает бревна в собственном глазу.

— Что вы имеете в виду?

Историю с Дзюбой и «Торпедо». Мужчина и профессиональный тренер с хорошим бэкграундом, прежде чем публично выступать по поводу переговоров игрока и тренера другого клуба, должен был как минимум позвонить мне, чтобы узнать позицию второй стороны. Он же сразу вынес это в публичную плоскость и занял какую-то позицию, а такое больше свойственно женщинам. 

У меня был непростой момент и с Мусаевым, но позже мы пообщались по телефону, расставили все точки над i и продолжаем совместно трудиться в профессиональном сообществе.

Ведь никто не присутствовал при наших переговорах с Артемом, и речь там не шла о просмотре. Если это не дошло до Дзюбы, значит, мы тогда приняли правильное решение. Устанавливать нормы морали и поведения могут люди, которые сами их не нарушают, либо если произошло что-то совсем уж вопиющее. 

Согласен с тем, что Гусев повел себя не совсем правильно, но осуждать его впрямую и давать какие-то рекомендации, не поговорив перед этим с ним лично, кажется мне неправильным. На мой взгляд, это не по-мужски, – сказал Талалаев.

Опубликовал: Андрей Карнаухов
76 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Журя Слуцкого, Таллалаев не замечает бревна в собственном глазу. Это не по-мужски. Устанавливать нормы морали могут люди, которые сами их не нарушают
Журя Слуцкого, Таллалаев не замечает бревна в собственном глазу. Это не по-мужски. Устанавливать нормы морали могут люди, которые сами их не нарушают
Журя Талалаева, Михаил Алексеев не замечает бревна в собственном глазу. Это не по-мужски. Устанавливать нормы морали могут люди, которые сами их не нарушают
Журя Слуцкого, Таллалаев не замечает бревна в собственном глазу. Это не по-мужски. Устанавливать нормы морали могут люди, которые сами их не нарушают
Так Таллаев никаких норм морали не устанавливал.
Ну сам Талалаев - образец поведения 😂
И да и нет. Слуцкий высказал своё мнение по Гусеву. Он потом объяснил, что это было просто его мнение и он имел право его высказать. И тут сложно спорить.
Другой вопрос, что оно действительно очень жесткое, потенциально бросающее тень на дальнейшую карьеру Гусева как помощника в тренерском штабе. И можно было не бросать таких жестких и громких слов на коллегу публично. Но с другой стороны why not. Тем более, мы как обыватели со стороны не знаем всех нюансов отношений внутри тренерского комьюнити. Какая там подковёрная борьба происходит и почему именно то или иное высказывание бросается в медийное поле. Вероятно, мы чего-то не знаем о Гусеве и Слуцком. Или Слуцкий просто был не в лучшем настроении и так "проехался".
Но с третьей стороны, с учетом регалий и статуса Слуцкого как одного из лучших тренеров, с высоты его опыта руководства сборной, классным в те времена ЦСКА, международным бэкграундом. Короче, с учетом жизненного и профессионального опыта, Слуцкий точно один из тех, кто может делать любые заявления по футболу в той манере, которой он считает нужным.
Гусев в этом плане, по сравнению с ним, - новичок. Как и, отчасти, Талалаев. На самом деле, это всё тонкие грани - кому что можно высказывать и в какой форме. Вон на Спортсе любой может что угодно написать, и считает себя в полном праве, вне зависимости от того, какой репутационный или моральный ущерб это может доставить спортсмену или тренеру, который это может прочесть.
Так что, я не сторонник того, что Слуцкий более ответственен за свои высказывания, чем условный Петя из комментариев Спортса. Другой вопрос, что и спрос со слов и действий Слуцкого обычно выше, цитируемость больше, эффект сильнее.
Я думаю, подытоживая, что Талалаевым тут возможно движут свои внутренние мотивы и личное отношение, так и Слуцким вполне могли бы двигать личные обиды, дескать, что это Гусев работает в РПЛ, а он, Слуцкий - нет. Как вариант и в виде предположения. А может быть всё вообще иначе. Кто их разберет, футбольных людей.
Ответ Tpy6kaMerlina
И да и нет. Слуцкий высказал своё мнение по Гусеву. Он потом объяснил, что это было просто его мнение и он имел право его высказать. И тут сложно спорить. Другой вопрос, что оно действительно очень жесткое, потенциально бросающее тень на дальнейшую карьеру Гусева как помощника в тренерском штабе. И можно было не бросать таких жестких и громких слов на коллегу публично. Но с другой стороны why not. Тем более, мы как обыватели со стороны не знаем всех нюансов отношений внутри тренерского комьюнити. Какая там подковёрная борьба происходит и почему именно то или иное высказывание бросается в медийное поле. Вероятно, мы чего-то не знаем о Гусеве и Слуцком. Или Слуцкий просто был не в лучшем настроении и так "проехался". Но с третьей стороны, с учетом регалий и статуса Слуцкого как одного из лучших тренеров, с высоты его опыта руководства сборной, классным в те времена ЦСКА, международным бэкграундом. Короче, с учетом жизненного и профессионального опыта, Слуцкий точно один из тех, кто может делать любые заявления по футболу в той манере, которой он считает нужным. Гусев в этом плане, по сравнению с ним, - новичок. Как и, отчасти, Талалаев. На самом деле, это всё тонкие грани - кому что можно высказывать и в какой форме. Вон на Спортсе любой может что угодно написать, и считает себя в полном праве, вне зависимости от того, какой репутационный или моральный ущерб это может доставить спортсмену или тренеру, который это может прочесть. Так что, я не сторонник того, что Слуцкий более ответственен за свои высказывания, чем условный Петя из комментариев Спортса. Другой вопрос, что и спрос со слов и действий Слуцкого обычно выше, цитируемость больше, эффект сильнее. Я думаю, подытоживая, что Талалаевым тут возможно движут свои внутренние мотивы и личное отношение, так и Слуцким вполне могли бы двигать личные обиды, дескать, что это Гусев работает в РПЛ, а он, Слуцкий - нет. Как вариант и в виде предположения. А может быть всё вообще иначе. Кто их разберет, футбольных людей.
Слуцкий:
- Высказывания Гусева – это подлость.
- то, что Гусев себе позволил, – вершина неэтичности в тренерской профессии
- Когда Гусев говорит: «Это проблема не Карпина, а Луиса» (человек из медицинского штаба) - это дилетантизм.
- Гусев несет ерунду

Тоже Слуцкий: но это просто моё мнение, я просто имею право его высказать.
Ответ Tpy6kaMerlina
И да и нет. Слуцкий высказал своё мнение по Гусеву. Он потом объяснил, что это было просто его мнение и он имел право его высказать. И тут сложно спорить. Другой вопрос, что оно действительно очень жесткое, потенциально бросающее тень на дальнейшую карьеру Гусева как помощника в тренерском штабе. И можно было не бросать таких жестких и громких слов на коллегу публично. Но с другой стороны why not. Тем более, мы как обыватели со стороны не знаем всех нюансов отношений внутри тренерского комьюнити. Какая там подковёрная борьба происходит и почему именно то или иное высказывание бросается в медийное поле. Вероятно, мы чего-то не знаем о Гусеве и Слуцком. Или Слуцкий просто был не в лучшем настроении и так "проехался". Но с третьей стороны, с учетом регалий и статуса Слуцкого как одного из лучших тренеров, с высоты его опыта руководства сборной, классным в те времена ЦСКА, международным бэкграундом. Короче, с учетом жизненного и профессионального опыта, Слуцкий точно один из тех, кто может делать любые заявления по футболу в той манере, которой он считает нужным. Гусев в этом плане, по сравнению с ним, - новичок. Как и, отчасти, Талалаев. На самом деле, это всё тонкие грани - кому что можно высказывать и в какой форме. Вон на Спортсе любой может что угодно написать, и считает себя в полном праве, вне зависимости от того, какой репутационный или моральный ущерб это может доставить спортсмену или тренеру, который это может прочесть. Так что, я не сторонник того, что Слуцкий более ответственен за свои высказывания, чем условный Петя из комментариев Спортса. Другой вопрос, что и спрос со слов и действий Слуцкого обычно выше, цитируемость больше, эффект сильнее. Я думаю, подытоживая, что Талалаевым тут возможно движут свои внутренние мотивы и личное отношение, так и Слуцким вполне могли бы двигать личные обиды, дескать, что это Гусев работает в РПЛ, а он, Слуцкий - нет. Как вариант и в виде предположения. А может быть всё вообще иначе. Кто их разберет, футбольных людей.
"Слуцкий точно один из тех, кто может делать любые заявления по футболу в той манере, которой он считает нужным" - никакие регалии не дают права быть выше других. Да, Слуцкий в принципе может делать любые заявления в любой манере, но точно также как и любой другой человек на планете Земля. И нести ответственность за свои слова точно также как и все остальные. Не должно быть такого, что если Гусев/Талалаев что-то говорит, то это "заткнитесь, вы ваще кто такие", а если Слуцкий говорит то "а ему можно".
Так эту шарманку завел сам Гусев, когда начал высказываться в духе «Это совсем другая команда». Причем стал делать так после обоих тренеров, что Лички, что Карпина, при этом будучи помощников обоих ранее.

А обижаться Слуцкому смысла нет. Его обожают в Китае, обожают в команде, которая при нем борется за титулы и берет их.

Если бы Гусев позволил себе критику в адрес Талалаева, он бы сейчас иначе пел.
Так эту шарманку завел сам Гусев, когда начал высказываться в духе «Это совсем другая команда». Причем стал делать так после обоих тренеров, что Лички, что Карпина, при этом будучи помощников обоих ранее. А обижаться Слуцкому смысла нет. Его обожают в Китае, обожают в команде, которая при нем борется за титулы и берет их. Если бы Гусев позволил себе критику в адрес Талалаева, он бы сейчас иначе пел.
какие титулы он там взял... вечно второй.. при чем в этом году умудрился обосраться имея в первой части сезона большой запас очков... а уж про азиатскую лигу шампиньонов вообще молчу он там просто поsasывает от всех корейско-японских клубов.. так что все титулы в вашем больном воображении
Ответ SunLover
какие титулы он там взял... вечно второй.. при чем в этом году умудрился обосраться имея в первой части сезона большой запас очков... а уж про азиатскую лигу шампиньонов вообще молчу он там просто поsasывает от всех корейско-японских клубов.. так что все титулы в вашем больном воображении
А большой запас очков в первой части сезона с неба упал или че? 🤡🤡🤡
Мне понравилось про бревна. В контексте наших футболистов хорошо звучит. Многих тренеры на поле не замечают...
Слуцкий не должен был звонить талалаю, ведь Дзюба его друг, если ты не веришь другу, то смысл дружить?
Талалаев забыл, когда работал в Спартаке, как "стучал" итальянскому дедушке Невио Скале на игроков....а Червиченко стучал на итальянского дедушку )) Бггг. Окстись, например , Андрюша ) О мужском он заговорил
Талалаев - моральный камертон
Все верно Андрей сказал про окосевшего в Китае бегемотика. Лучше пусть Леня про договорячки с Ахматом при тренерстве в Самаре расскажет
Слышать от Талалаева про нормы морали, все равно, что слышать от алкоголика про прелесть трезвой жизни.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем