Гол «Динамо» «Спартаку» в концовке отменили из-за офсайда

Спортс
Футбол
Новости
Гол Маричаля «Спартаку» на 85-й отменили после ВАР из-за офсайда у Маухуба

Гол «Динамо» «Спартаку» в концовке отменили из-за офсайда.

Судьи не засчитали гол защитника «Динамо» Николаса Маричаля в ворота «Спартака» на 85-й минуте матча 18-го тура Мир РПЛ (1:1).

В момент подачи Бителло со штрафного, предшествовавшей забитому мячу, был зафиксирован офсайд у Эль-Мехди Маухуба.

Главный судья Инал Танашев определил положение вне игры у форварда бело-голубых в результате просмотра видеоповтора.

Изображение: кадр из трансляции «Матч ТВ»

Опубликовал: Илья Учватов

Источник: Спортс’‘

Спартак

Динамо Москва

Николас Маричаль

Наивно было полагать что Спартаку позволят проиграть в день когда открывается трибуна Симоняна.
Как же стыдно за мой Спартак. Хоть броматаном опять их кормите что бы бегать начали

Setar

6 декабря 2025, 18:55

ОтветEvgeny Trifonov

Наивно было полагать что Спартаку позволят проиграть в день когда открывается трибуна Симоняна. Как же стыдно за мой Спартак. Хоть броматаном опять их кормите что бы бегать начали

"Мой Спартак"
Давайте откроем профиль...
Любит: Зенит.

Ага, да

Император Плутона

6 декабря 2025, 18:55

ОтветEvgeny Trifonov

Наивно было полагать что Спартаку позволят проиграть в день когда открывается трибуна Симоняна. Как же стыдно за мой Спартак. Хоть броматаном опять их кормите что бы бегать начали

Да бегали они нормально. Зачем Романов сделал такие замены хз. Убрал по сути самое сильное, что есть в игре - фланги. И все посыпалось

Двестик Двестик

6 декабря 2025, 18:53

При всём уважении к памяти Симоняна, нельзя творить такой беспредел.

В первом случае офсайдные линии подтвердили, что положения вне игры не было.
Как и на каком основании отменили гол, не понятно никому.

Во втором случае игрок, находившийся в пассивном офсайде вообще не влиял на эпизод

Зицпредседатель Фунт

6 декабря 2025, 18:55

ОтветДвестик Двестик

При всём уважении к памяти Симоняна, нельзя творить такой беспредел. В первом случае офсайдные линии подтвердили, что положения вне игры не было. Как и на каком основании отменили гол, не понятно никому. Во втором случае игрок, находившийся в пассивном офсайде вообще не влиял на эпизод

Как это не влиял? Он скидку головой делал после подачи

bedLaM

6 декабря 2025, 18:56

ОтветДвестик Двестик

При всём уважении к памяти Симоняна, нельзя творить такой беспредел. В первом случае офсайдные линии подтвердили, что положения вне игры не было. Как и на каком основании отменили гол, не понятно никому. Во втором случае игрок, находившийся в пассивном офсайде вообще не влиял на эпизод

Конечно не влиял, он же мяча не коснулся и борьбу не вел, стоял фоткал просто.

Caniball

6 декабря 2025, 19:06

Так, а какие тут вопросы к моменту?! Два игрока в офсайде. Один из них скидку сделал и борьбу вел.

Дмитрий Овчинников

6 декабря 2025, 19:13

ОтветCaniball

Так, а какие тут вопросы к моменту?! Два игрока в офсайде. Один из них скидку сделал и борьбу вел.

Скидки то не было. В эфире показали вообще другой эпизод. Посмотри внимательней

Zaratushta

6 декабря 2025, 19:15

ОтветДмитрий Овчинников

Скидки то не было. В эфире показали вообще другой эпизод. Посмотри внимательней

Ты сам посмотри повтор, а не слова безумного Чердака пересказывай.

maddd

6 декабря 2025, 18:52

Степашка лучше бы этими клоунами занимался, чем щеки в совете наедать

Юрий Кузин_1116847326

6 декабря 2025, 22:41

Ответmaddd

Степашка лучше бы этими клоунами занимался, чем щеки в совете наедать

Степашка для того и поставлен чтобы клоунами заниматься

Alyosha1803

6 декабря 2025, 18:54

В этом матче забивали только динамовцы.

МАФИЯ

6 декабря 2025, 19:14

Ну по второму голу-то какие вопросы. Ребят, вы меня пугаете, тут даже Чердак разобрался - явный оффсайд при подаче у игрока, делающего дальше скидку. Обидно для Динамо, но это стандартная отмена гола по ВАР