• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Краснодар» обратился в ЭСК из-за красной Кордобе и неудаления Жоао Виктора в матче с ЦСКА. Армейцы попросили рассмотреть неназначение пенальти за руку Са
43

«Краснодар» обратился в ЭСК из-за красной Кордобе и неудаления Жоао Виктора в матче с ЦСКА. Армейцы попросили рассмотреть неназначение пенальти за руку Са

«Краснодар» и ЦСКА» обратились в ЭСК РФС.

Встреча команд в 7-м туре Мир РПЛ 31 августа завершилась со счетом 1:1.

Во 2-м тайме матча арбитр Рафаэль Шафеев удалил нападающего «Краснодара» Джона Кордобу за опасную игру шипами против защитника армейцев Мойзеса Барбозы. В концовке матча не был назначен пенальти в пользу ЦСКА после попадания мяча в руку Виктору Са.

«Обратился «Краснодар» по неудалению Жоао Виктора на 20‑й минуте и по удалению Джона Кордобы на 56‑й минуте. Обратился ЦСКА по неназначению пенальти на 90+6‑й минуте», – сообщили в пресс-службе коммуникаций РФС.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Матч ТВ»
43 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
По желтой карточки для Жоао Виктора все далеко не однозначно. Никто не хочет вспоминать предисторию эпизода. Судья задает планку борьбы:
-- На 10-й минуте был достаточно жесткий подкат Облякова под Са. Судья карточку не показывает.
-- На 17-й минуте очень грубый фол Петрова против Глебова: шипами врезал по ноге в районе бедра, махнув мимо мяча. Опять карточки нет.

И в этом свете фол Виктора на Кордобе, конечно, никакой желтой караться не может. Более того судья, исходя из этой своей "планки борьбы", его и фолом то не считает. Это под давлением ВАР он все-таки соглашается, что это нарушение, и отменяет гол армейцев. Но ни о какой карточке он в принципе не думает. И, исходя из предыдущих эпизодов, показывать ее и не должен. Правила же разрешают судьям судить "на свое усмотрение". Вот они и судят.
Ответ korablev
По желтой карточки для Жоао Виктора все далеко не однозначно. Никто не хочет вспоминать предисторию эпизода. Судья задает планку борьбы: -- На 10-й минуте был достаточно жесткий подкат Облякова под Са. Судья карточку не показывает. -- На 17-й минуте очень грубый фол Петрова против Глебова: шипами врезал по ноге в районе бедра, махнув мимо мяча. Опять карточки нет. И в этом свете фол Виктора на Кордобе, конечно, никакой желтой караться не может. Более того судья, исходя из этой своей "планки борьбы", его и фолом то не считает. Это под давлением ВАР он все-таки соглашается, что это нарушение, и отменяет гол армейцев. Но ни о какой карточке он в принципе не думает. И, исходя из предыдущих эпизодов, показывать ее и не должен. Правила же разрешают судьям судить "на свое усмотрение". Вот они и судят.
ЭСК не рассматривает матч целиком, рассматривает конкретные эпизоды по которым обратились. Вы думаете они рассматривают в стиле: "а вот там не дал жёлтую, то и здесь значит можно не дать"? Есть правила, они для всех одинаковы и нет никаких "планок", эту чушь придумали не далёкие люди, которые не разбираются в правилах футбола. Если судья не дал за грубый фол жёлтую, а потом не дал так же жёлтую за грубую игру другой команде - это не значит, что он уравновесил, это значит, что он две ошибки допустил.
Ответ korablev
По желтой карточки для Жоао Виктора все далеко не однозначно. Никто не хочет вспоминать предисторию эпизода. Судья задает планку борьбы: -- На 10-й минуте был достаточно жесткий подкат Облякова под Са. Судья карточку не показывает. -- На 17-й минуте очень грубый фол Петрова против Глебова: шипами врезал по ноге в районе бедра, махнув мимо мяча. Опять карточки нет. И в этом свете фол Виктора на Кордобе, конечно, никакой желтой караться не может. Более того судья, исходя из этой своей "планки борьбы", его и фолом то не считает. Это под давлением ВАР он все-таки соглашается, что это нарушение, и отменяет гол армейцев. Но ни о какой карточке он в принципе не думает. И, исходя из предыдущих эпизодов, показывать ее и не должен. Правила же разрешают судьям судить "на свое усмотрение". Вот они и судят.
Так Краснодар обратился не по якобы второй желтой, они хотели прямой красной за момент на 20 минуте, когда Виктору справедливо была выписана желтая. Тут Краснодар конечно для количество накинул, всем очевидно что КК там даже близко не было.
Не было удаления у ЦСКА, Кордоба чистая красная, пенальти чистый у ЦСКА отобрали.
Ответ pashajj
Не было удаления у ЦСКА, Кордоба чистая красная, пенальти чистый у ЦСКА отобрали.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Согласен, Краснодар очень смешной клуб
ЦСКА должен был получить право пробить пенальти; удаление Жоао Виктора не было, Кардоба - справедливо красная
Ответ HockeyFreak
ЦСКА должен был получить право пробить пенальти; удаление Жоао Виктора не было, Кардоба - справедливо красная
Все верно, у меня ещё остатки волос дыбом встали от комментариев тут на спортсе во время матча. Люди на серьёзных щах писали, что это максимум жёлтая.
Ответ Scourgee
Все верно, у меня ещё остатки волос дыбом встали от комментариев тут на спортсе во время матча. Люди на серьёзных щах писали, что это максимум жёлтая.
Тот момент, когда питерские, армейские и зачастую кб и остальные болелы объединяются с широко раскрытыми глазами от произвола судей и неадекватной реакции неадекватных фанатов быков
А "Краснодар" какой ответ хочет получить? Что опасной игры не было? Или что прямая нога всем показалась? Или что там был не Кордоба, а человек, очень похожий на Кордобу?)
Поразительная наглость
Ответ Kodoto
Поразительная наглость
А что наглого? Конкретно?
Ответ Relliks153
А что наглого? Конкретно?
В моменте с Жоао Виктором даже близко не было ЖК - под углом выходил, плюс Акинфеев был первый на мяче. КК Кордобе обсуждаема, я бы не стал показывать, но завтра ее НЕ отменять - методологически это красная. А если мы возьмем непоказанный пенальти в конце и отмененный гол… в общем, Краснодару лучше не поднимать тему судейства в этом матче вообще. Чтобы, как говорится, не выйти на себя
Обратившись по неудалению Виктора на 20 минуте, представители Краснодара расписались в своей полной некомпетенции в вопросах понимания футбольных правил.
Странная позиция ЦСКА, что обратились только из-за пенальти.
Может не хотят ещё пару дисквалификации Краснодару перед матчем с Зенитом. Но за то, как душили Облякова и игрок Краснодара тянет судью за футболку, Краснодар готовился бы к Зениту не только без своего основного нападающего.
Ответ OLEGOROV35
Странная позиция ЦСКА, что обратились только из-за пенальти. Может не хотят ещё пару дисквалификации Краснодару перед матчем с Зенитом. Но за то, как душили Облякова и игрок Краснодара тянет судью за футболку, Краснодар готовился бы к Зениту не только без своего основного нападающего.
А почему считаете, что ЦСКА должен волновать матч Краснодара с Зенитом 🤔
Я вот одного не пойму, Виктор Карев пишет что это для него смешно всё. Получается поведение Кордобы это норма для него, это позорище, так себя нельзя вести, нигде, в общественном транспорте, месте, и ТД. Так себя нельзя вести на футбольном поле чемпионата России. В Европе не думая 3 минимум влепили.
Персонально я очень рад, что большинство болел всех клубов, кроме быков, адекватно оценивают ситуации, и понимает, насколько в том матче был беспредел в одну сторону, и насколько у Краснодара оторванная от реальности и неадекватная реакция
Чёт какие-то не новые новости. Обратились то уж когда. Завтра должен быть ответ. Это, видимо, так для затравки 😊 для болел
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем