• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Умяров об отмене удаления с «Сочи»: «Очень удивился красной, такое иногда даже не считается фолом. Я по максимуму убирал ноги, пытался сыграть осторожнее»
84

Умяров об отмене удаления с «Сочи»: «Очень удивился красной, такое иногда даже не считается фолом. Я по максимуму убирал ноги, пытался сыграть осторожнее»

Наиль Умяров высказался об отмене своей красной карточки в матче с «Сочи».

«Спартак» обыграл сочинцев (2:1) в 7-м туре Мир РПЛ.

На 76-й минуте полузащитник красно-белых Умяров в подкате сыграл в мяч возле чужой штрафной, а затем попал шипами в ногу Игнасио Сааведры. 

Главный арбитр встречи Иван Абросимов показал футболисту москвичей прямую красную карточку, но по совету видеоассистентов посмотрел повтор эпизода, после чего изменил свое решение и наказал Умярова желтой карточкой за опасную игру.

«Очень удивился красной карточке. Сколько моментов не смотришь в европейском и российском футболе, такое иногда даже не считается фолом.

Понятное дело, что я по максимуму убирал ноги после контакта с мячом. Судьи говорят, что контакт с мячом был первым. Я чисто физически не мог убрать свои ноги. Я как можно осторожнее пытался сыграть с соперником.

Думаю, как минимум должна быть желтая карточка», – сказал полузащитник «Спартака».

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовала: Полина Антохина
Источник: «Чемпионат»
84 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Там вообще не было фола. Наиль сыграл чисто в мяч и скользил по инерции. Как нам доказывали эксперты когда тому же Умярову в чужой штрафной на ногу наступили - сыграно в мяч, а дальше неважно.
Ответ 44ndfwwgbr
Там вообще не было фола. Наиль сыграл чисто в мяч и скользил по инерции. Как нам доказывали эксперты когда тому же Умярову в чужой штрафной на ногу наступили - сыграно в мяч, а дальше неважно.
Игра в мяч не равно отсутствию фола. Можно двумя ногами в колено соперника прыгнуть предварительно сыграв в в мяч и как вы выразились по инерции дальше в колени въехать, это будет чистейшая красная независимо от предварительной игры в мяч
Ответ 44ndfwwgbr
Там вообще не было фола. Наиль сыграл чисто в мяч и скользил по инерции. Как нам доказывали эксперты когда тому же Умярову в чужой штрафной на ногу наступили - сыграно в мяч, а дальше неважно.
Комментарий скрыт
Тем более, там вообще были не встречные траектории, то есть подкат Наиля происходил не в сторону соперника, а мимо него. Другое дело, игрок Сочи так же стремился сыграть в мяч, опоздал и попал под скользящего по инерции Умярова. Я бы вообще оценил этот эпизод, как случайный, рабочий стык - ни чрезмерной силы, ни безрассудства в действиях игрока Спартака не было, более того, красно-белый опорник максимально старался избежать контакта в конечной фазе.
Ответ VolchoK
Тем более, там вообще были не встречные траектории, то есть подкат Наиля происходил не в сторону соперника, а мимо него. Другое дело, игрок Сочи так же стремился сыграть в мяч, опоздал и попал под скользящего по инерции Умярова. Я бы вообще оценил этот эпизод, как случайный, рабочий стык - ни чрезмерной силы, ни безрассудства в действиях игрока Спартака не было, более того, красно-белый опорник максимально старался избежать контакта в конечной фазе.
Самое интересное, что если бы судья все-таки удалил Умярова, эксперты нашли бы повод натянуть сову на глобус и признать, что "всё по делу". Мол, ну да, старался убрать ноги, но не успел.
Ответ VolchoK
Тем более, там вообще были не встречные траектории, то есть подкат Наиля происходил не в сторону соперника, а мимо него. Другое дело, игрок Сочи так же стремился сыграть в мяч, опоздал и попал под скользящего по инерции Умярова. Я бы вообще оценил этот эпизод, как случайный, рабочий стык - ни чрезмерной силы, ни безрассудства в действиях игрока Спартака не было, более того, красно-белый опорник максимально старался избежать контакта в конечной фазе.
Игрок Сочи там вообще не в мяч играл - мяч в стороне был, а сочинец шёл прямо в сторону Умярова. Т.ч. жёлтую судья там дал исключительно, чтоб совсем не опозориться после красной. Иначе бы и ж.к. не было.
Странные вещи происходят в матчах с Сочи, "проверим-проверим"...
Ответ VolchoK
Странные вещи происходят в матчах с Сочи, "проверим-проверим"...
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Да не о том речь. Просто эти два эпизода с Абросимовым и Казарцевым (оба случились в матчах с Сочи) показывают, что судьи высшей российской категории абсолютно не разбираются в основах футбольных единоборств, что очень странно, конечно.
судья клоун приличный. Дать без раздумий прямую красную там, где даже фола не было.
Ответ Nokolay Vasiliev
судья клоун приличный. Дать без раздумий прямую красную там, где даже фола не было.
Казарцев несколько лет назад после того как игрок Сочи ударил по мячу и потом въехал в ноги Жиго дал пенальти в ворота Спартака.
https://yandex.ru/video/touch/preview/580167008527382372

Диаметрально противоположная трактовка.
Фола не было и не могло быть. Потому что не было фазы единоборства. Умяров владел мячом всю дорогу и в какой-то момент отпустив его от себя на некомфортное расстояние, вынужденно тянулся чтобы отдать пас дальше - благополучно отдал. С другой стороны, потерпевший из Сочи не владел мячом не секунды, не имел реального шанса вступить в единоборство именно за мяч, при этом находился лицом к мячу и эпизоду. Соответственно, он добровольно подлез под читаемое инерционное движение Умярова уже без мяча. Это не фол, а по ситуации возможно и желтая сочинцу за симуляцию. Если судья не способен без вар разобраться в такой ситуации, то это действительно вопрос к его квалификации.
Ответ Indurain Larraya
Фола не было и не могло быть. Потому что не было фазы единоборства. Умяров владел мячом всю дорогу и в какой-то момент отпустив его от себя на некомфортное расстояние, вынужденно тянулся чтобы отдать пас дальше - благополучно отдал. С другой стороны, потерпевший из Сочи не владел мячом не секунды, не имел реального шанса вступить в единоборство именно за мяч, при этом находился лицом к мячу и эпизоду. Соответственно, он добровольно подлез под читаемое инерционное движение Умярова уже без мяча. Это не фол, а по ситуации возможно и желтая сочинцу за симуляцию. Если судья не способен без вар разобраться в такой ситуации, то это действительно вопрос к его квалификации.
серьезно? симуляция? ну эксперт...
Ответ EGIN
серьезно? симуляция? ну эксперт...
не симуляция, поскольку по ноге он получил. но специально подставился, чтобы заработать штрафной. мог ногу убрать - сто процентов.
Там желтой-то не было, не то что красной
Наши "судьи" иногда вспоминают, а что им было сказано по административной линии!? Противно смотреть такие моменты! Был Казарцев, теперь есть еще один!
я бы в ужасе от красной, но вар отработал отлично!
Судьи они как зеркало у обезьян.
Как говорил классик, нечего на зеркало пенять, коли рожу крива...
Согласен с Умяровым, что на удаление не тянет, поскольку ногу успел согнуть перед столкновением. Но ЖК там, имхо, была стопудовая.
Согласен с Умяровым, что на удаление не тянет, поскольку ногу успел согнуть перед столкновением. Но ЖК там, имхо, была стопудовая.
Какого черта соперник стоял и смотрел, как в него катится по инерции Умяров?
Это как на дороге испугаться машины и застыть на месте.
С такой логикой надо вратарей после навесов удалять. В мяч сыграл, но соперника нельзя задевать
Ответ j11
Какого черта соперник стоял и смотрел, как в него катится по инерции Умяров? Это как на дороге испугаться машины и застыть на месте. С такой логикой надо вратарей после навесов удалять. В мяч сыграл, но соперника нельзя задевать
Я правильно понял Вашу мысль, что можно безнаказанно лететь вперед опасно поднятой от газона ногой в соперника, который поставил свои ноги на землю? И "кто не спрятался - я не виноват"? :)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем