1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Краснодар» обратился в КДК РФС из-за того, что Кутицкого не удалили за фол против Кордобы

0

«Краснодар» обратился в КДК РФС из-за того, что Кутицкого не удалили за фол против Кордобы
«Краснодар» обратился в КДК РФС из-за эпизода с Джоном Кордобой.

Команда тренера Мурада Мусаева обыграла бело-голубых (1:0) в матче третьего тура Мир РПЛ.

В первом тайме защитник «Динамо» Александр Кутицкий не позволил нападающему «Краснодара» Джону Кордобе выйти один на один с Андреем Луневым, придерживая соперника за футболку.

Главный арбитр Иван Абросимов не зафиксировал нарушение правил.

«Краснодар» обратился в ЭСК РФС из-за того, что главный арбитр матча Иван Абросимов не стал удалять игрока «Динамо» Александра Крутицкого за фол на Джоне Кордобе», – сообщили в службе коммуникаций РФС.

Экс-судья Егоров: «Кордоба убегал почти 1 на 1, Кутицкий грубо сбил его – явная красная. Это ключевой судейский провал. Арбитр был далеко от событий, но еще хуже, что ВАР промолчал»

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: «Р-Спорт»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ответ будет в стиле "это оценочная ситуация, всë сложно, не готов категорично судить, касание было незначительное". Хотя всем ясно, что и тренер сборной со своей командой не должен быть очень низко в таблице, что и столетие главного конкурента опять на носу.
ОтветAlibi_URAL
Ответ будет в стиле "это оценочная ситуация, всë сложно, не готов категорично судить, касание было незначительное". Хотя всем ясно, что и тренер сборной со своей командой не должен быть очень низко в таблице, что и столетие главного конкурента опять на носу.
В прошлом году столетие не мешало судить вот так

https://m.sports.ru/football/1116758264-sudi-v-rpl-chashhe-oshibalis-v-polzu-spartaka-i-krasnodara-i-protiv-di.html
ОтветSMART789
В прошлом году столетие не мешало судить вот так https://m.sports.ru/football/1116758264-sudi-v-rpl-chashhe-oshibalis-v-polzu-spartaka-i-krasnodara-i-protiv-di.html
Дай Бог, чтобы и в этом году столетия судили точно так же)
Столько споров каждый тур при наличии ВАР. Только хуже стало. Часто возникает ощущение, что судьи в поле и на ВАР заодно. Как будто им поставили конкретную задачу (речь не о чистом судействе) и они ее дружно выполняют. И потом мы слышим такое количество оправданий и объяснений, которое не каждый человек творческой профессии сможет придумать.
Столько споров каждый тур при наличии ВАР. Только хуже стало. Часто возникает ощущение, что судьи в поле и на ВАР заодно. Как будто им поставили конкретную задачу (речь не о чистом судействе) и они ее дружно выполняют. И потом мы слышим такое количество оправданий и объяснений, которое не каждый человек творческой профессии сможет придумать.
Это называется распределением ответственности. Когда арбитр надеется, что ему подскажет ВАР, а решала на ВАРе считает, что арбитр уверен в своём решении, и нехрен вмешиваться. В итоге окончательное решение может оказаться любым. Естественно, никакой КДК и ЭСК никогда не признают, что за итоговое решение по факту никто не отвечает, и будут до последнего отмазывать и арбитров в поле, и арбитров на ВАРе даже самыми абсурдными формулировками вплоть до измерения жёсткости подошвы бутсы при "наступе".

Наступ! Да такого слова в футболе не было ещё несколько лет назад. А каждый судья знал, что именно он, ****рас, отвечает за каждое решение на поле. И именно он под микроскопом, так что ни на какого чувака у монитора ничего не свалишь. И если они ошибались, то ошибались, и это было понятно. А теперь просто пинг-понг ответственности между главным и варщиком, и каждый прав по-своему, и всё окей.
ОтветPitts
Это называется распределением ответственности. Когда арбитр надеется, что ему подскажет ВАР, а решала на ВАРе считает, что арбитр уверен в своём решении, и нехрен вмешиваться. В итоге окончательное решение может оказаться любым. Естественно, никакой КДК и ЭСК никогда не признают, что за итоговое решение по факту никто не отвечает, и будут до последнего отмазывать и арбитров в поле, и арбитров на ВАРе даже самыми абсурдными формулировками вплоть до измерения жёсткости подошвы бутсы при "наступе". Наступ! Да такого слова в футболе не было ещё несколько лет назад. А каждый судья знал, что именно он, ****рас, отвечает за каждое решение на поле. И именно он под микроскопом, так что ни на какого чувака у монитора ничего не свалишь. И если они ошибались, то ошибались, и это было понятно. А теперь просто пинг-понг ответственности между главным и варщиком, и каждый прав по-своему, и всё окей.
Пральна! У семи нянек дитя без глазу.
Там нет удаления. Рядом страхующий защитник, мяч не под контролем Кордобы и уходит во фланг рикошетом, максимум это ЖК. Я очень не люблю динамо, но тут нет КК…
Ответfreeman123
Там нет удаления. Рядом страхующий защитник, мяч не под контролем Кордобы и уходит во фланг рикошетом, максимум это ЖК. Я очень не люблю динамо, но тут нет КК…
Но нарушение то есть?
По мне чистая красная. Краснее не придумаешь. Да, рядом с к
Кутицким был Маричаль кажется, но он находится даже по зади Кутицкого который проиграл позицию Кордобе. Второй защитник страховал разве что Кутицкого что бы он не упал сильно жестко на газон в случае чего.
А у Краснодара своя правда . А судью надо наказать. Он судил не важно.
Да, судья прям балбес.
Всех уволить и Вар тоже.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем