• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Организация Justice For Players подаст иск против ФИФА и 5 федераций из-за трансферных правил. Около 100 000 футболистов, игравших в Европе, могут потребовать компенсацию, считают эксперты
0

Организация Justice For Players подаст иск против ФИФА и 5 федераций из-за трансферных правил. Около 100 000 футболистов, игравших в Европе, могут потребовать компенсацию, считают эксперты

Против ФИФА и 5 футбольных федераций готовится иск из-за трансферных правил.

Нидерландская организация Justice For Players заявила о намерении подать коллективный иск против ФИФА, а также Немецкого и Датского футбольных союзов, Королевского футбольного союза Нидерландов, Королевской бельгийской футбольной ассоциации и Федерации футбола Франции. Также о начале процесса была уведомлена 31 европейская футбольная ассоциация.

Целью разбирательства является получение компенсации от имени профессиональных футболистов, которые понесли убытки с 2002 года из-за трансферных правил ФИФА. По оценкам организации, иск может затронуть 100 000 игроков, и общая сумма компенсаций может составить миллиарды евро.

«ФИФА устанавливает трансферные правила, которые ограничивают вашу свободу как игроков и наносят финансовый ущерб всем футболистам – как в топ-клубах, так в низших лигах, – с которыми с 2002 года заключали контракты клубы Евросоюза и Великобритании. Это несправедливо и неприемлемо. Независимо от того, играете ли вы в высшем дивизионе или в низших лигах, вы должны иметь право на компенсацию. Бывшие игроки, завершившие карьеру, также имеют право на компенсацию, при условии, что хотя бы часть вашей карьеры прошла с 2002 года.

Европейское законодательство четко гласит: каждый игрок должен иметь право самостоятельно решать, где ему работать. Однако прошлые и нынешние трансферные правила ФИФА ограничивают свободу передвижения игроков. Суд ЕС постановил, что трансферные правила ФИФА являются незаконными.

Недавно Суд ЕС постановил по делу [Лассана] Диарра, что трансферные правила ФИФА нарушают ваши права. Дело конкретно касается двух статей Регламента ФИФА о статусе и трансферах игроков (RSTP). Статья 17: «Если вы расторгнете свой контракт против воли своего клуба, и вы, и ваш новый клуб несете солидарную и индивидуальную ответственность за выплату компенсации вашему бывшему клубу, размер которой устанавливается в соответствии с незаконными и несоразмерными критериями. Вашему новому клубу также могут грозить штрафные санкции, такие, как запрет на подписание контрактов с новыми игроками. И к вам также могут быть применены дисциплинарные взыскания. Статья 9 Приложения: «Если у вас возникнут разногласия с вашим бывшим клубом, национальная футбольная ассоциация может отказать в выдаче документов, необходимых для переезда за границу». Это означает, что вы не сможете присоединиться к клубу в другой стране.

Эти правила действуют с 2001 года якобы для «обеспечения стабильности» в футболе. Но на самом деле они ограничивают вашу свободу и способность строить свою карьеру и дают ФИФА слишком много полномочий. Каждый второй работник из ЕС может уволиться со своей работы и искать ее в другом месте.

Исследование, проведенное экономическими экспертами Compass Lexecon, показало, что трансферные правила ФИФА привели к потере игроками примерно 8% зарплаты. Это связано с тем, что правила ФИФА значительно усложняют переходы из одного клуба в другой и делают их менее частыми. Влияние ФИФА действительно негативно сказалось на вашей переговорной позиции. Эти правила также распространяются на молодых игроков и игроков из низших дивизионов, а также на игроков с краткосрочными контрактами. У них еще меньше возможностей для ведения переговоров и продвижения по карьерной лестнице или потенциального заработка», – говорится в заявлении организации.

Напомним, в октябре 2024 года суд ЕС признал систему трансферов ФИФА противоречащей законам Евросоюза после иска экс-хавбека «Локомотива» Лассана Диарра. Перед началом сезона-2014/15 он не явился на тренировочный сбор железнодорожников, из-за чего клуб разорвал с ним контракт в одностороннем порядке и подал жалобу на игрока в ФИФА, после чего футболиста обязали выплатить неустойку в 10,5 млн евро.

В феврале 2015-го Диарра мог перейти в «Шарлеруа», но бельгийский клуб хотел гарантий того, что ему не придется выплачивать штраф «Локомотиву» вместо футболиста, так как, по правилам ФИФА и Королевской бельгийской футбольной ассоциации (KNVB), клуб мог стать одним из должников. В итоге контракт с Диарра не подписали, и, по мнению француза, переход сорвался по вине ФИФА и KNVB, которые не дали гарантий бельгийской команде.

Диарра выиграл дело у ФИФА: это правда изменит футбол? Взгляд топовых юристов

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: NOS

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Так при изменениях правил клубы пересмотрят контракты и резко сократят зарплаты игрокам. В чем смысл платить миллионы, если игроки могут самовольно покидать клуб? Даже в НБА игроки не решают куда их обменивают клубы
Ответ<Inter>
Так при изменениях правил клубы пересмотрят контракты и резко сократят зарплаты игрокам. В чем смысл платить миллионы, если игроки могут самовольно покидать клуб? Даже в НБА игроки не решают куда их обменивают клубы
ЗП не при чем. В США запрещены переходы за деньги. И игрок не выбирает, куда ему переходить. Выбрали на драфте, будь бобр, играй, где скажут. В футболе мировом практика покупок игроков, и если игрок хочет уйти, то клубу положена частичная компенсация за трансфер, соответственно без выплаты ЗП за этот период. В случае с диареей он хотел, чтобы компенсацию выплатил клуб, в который он переходил, они возмутились, и выиграли суд, по которому игрок сам должен оплатить неустойку. Вот и пошло, что клуб, в которой игрок переходит должен брать часть долга сбежавшего игрока, за это и иск.
То есть игроки хотят уходить из клубов без всяких компенсаций или что?!
То есть игроки хотят уходить из клубов без всяких компенсаций или что?!
Немного перебор - Дело Лассана Диара дало прецедент, что если игрок уходит из клуба по своему желанию - на время судебного разбирательства он может играть за другой клуб.

А вот результаты уже суд определит(ушёл законно или нет, кто кому платит и т.д.)
ОтветakaAzazello
Немного перебор - Дело Лассана Диара дало прецедент, что если игрок уходит из клуба по своему желанию - на время судебного разбирательства он может играть за другой клуб. А вот результаты уже суд определит(ушёл законно или нет, кто кому платит и т.д.)
Дело Диарра прецедент, но не сказать чтобы часто такое бывает. А тут иск от целых 100 тысяч игроков. Вот это уже перебор. Сильно сомневаюсь что у них у всех такой же кейс как у Диарра.
Давайте тогда клубам право увольнять футболистов без выплаты з.п как и любому работодателю. Но очень сомневаюсь что футболистам такая схема понравится
Что за бред?!! То есть чувак сбежал из клуба и ещё недоволен что с него требуют за это компенсацию?)) то есть хотят сделать так, что бы игрок мог сбежать в любой момент сезона, например перед определяющим матчем, подставив клуб, который может понести финансовые потери огроменные и кучу всего ещё… конечно такой иск не выиграть, но то что новость такая есть, уже вызывает обеспокоенность наверное у клубов))
Только KBVB, а не KNVB. KBVB бельгийцы, KNVB голландцы
ОтветKNVB Oranje
Только KBVB, а не KNVB. KBVB бельгийцы, KNVB голландцы
А какая разница?
Тут, кстати, юридически интересная коллизия. Нужно понять, какова вообще природа отношений клуба и игрока. Если это природа отношений работника и работодателя - это одна история. Если это природа отношений Заказчика и Исполнителя - то это немного другая логика. А сейчас это все очень перепутано. Очень тонкая грань и непонятно где и как она пролегает. Кроме того, отношения эти в разных странах могут иметь свои нюансы. В части социальных гарантий, например. И, условно, в системе работник-работодатель в Нидерландах, в России и в Мозамбике - могут быть очень разные условия на уровне национального законодательства. А все они должны исполнять то, что говорит ФИФА. Как по мне - давно пора всех спортсменов официально признать предпринимателями и их отношения с клубами - строго договорными, а не трудовыми. Но тут не я решаю :)
В итоге будут контракты с выплатами после завершения срока контракта. Типа 5 лет отыграл как договаривались получи все свои миллионы. А до этого сиди на минималке.
Осенью прошлого года, после постановления суда по делу Лассана Диара - напряглись все. Ожидая прецедентов/последующих исков.

Я так понимаю - это 1й случай такого иска/использования того дела.

Поглядим, каковы буду результаты. Встречал оценки, что изменения будут больше, чем после дела Босмана

PS: кому интересно
https://en.wikipedia.org/wiki/Bosman_ruling
https://www.whitecase.com/insight-alert/ecj-decision-diarra-case-some-fifas-players-transfer-rules-are-incompatible-eu-law
ОтветakaAzazello
Осенью прошлого года, после постановления суда по делу Лассана Диара - напряглись все. Ожидая прецедентов/последующих исков. Я так понимаю - это 1й случай такого иска/использования того дела. Поглядим, каковы буду результаты. Встречал оценки, что изменения будут больше, чем после дела Босмана PS: кому интересно https://en.wikipedia.org/wiki/Bosman_ruling https://www.whitecase.com/insight-alert/ecj-decision-diarra-case-some-fifas-players-transfer-rules-are-incompatible-eu-law
Думаю вряд-ли что-то изменится. Ресурс футбольных клубов в разы мощнее, чем у подобных организаций. Да и в Европе законодательное право и одно решение по делу не может быть определяющим
всегда найдется хитропопый юрист который считает себя самым умным. давайте сломаем все правила и будем жить в хаосе.
На стольких подали, пойду почту проверю на всякий случай, вдруг и мне что-то прилетело...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем