• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Федотов о 1-м пенальти «Спартаку»: «Правильное решение, Максименко не успел сыграть в мяч. Если касание перчатки было, это не ошибка Кукуяна – такое не увидеть»
0

Экс-арбитр Федотов о 1-м пенальти «Спартаку»: «Правильное решение, Максименко не успел сыграть в мяч. Если касание перчатки было, это не ошибка Кукуяна – такое не увидеть»

Экс-арбитр Игорь Федотов оценил эпизод с первым пенальти в ворота «Спартака».

Красно-белые сыграли вничью с «Акроном» (1:1) в 3-м туре Мир РПЛ.

На 59-й минуте полузащитник тольяттинцев Максим Болдырев упал после контакта в штрафной с вратарем Александром Максименко, пробросив мяч в лицевую. Главный арбитр встречи Павел Кукуян назначил одиннадцатиметровый после просмотра на ВАР.  Полузащитник «Акрона» Стефан Лончар пробил выше ворот.

«По мне – это пенальти в ворота «Спартака». Максименко не успел сыграть в мяч – и сбил соперника.

Может, контакт перчаткой по мячу и был, но по повторам этого не понять. Но даже если легкое касание мяча было, то игрой в мяч это не считается. Пенальти – правильное решение.

Ошибкой Кукуяна я это не назову, такое не увидеть», – сказал бывший судья РПЛ Федотов.

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовала: Полина Антохина
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Если касание и было, это не увидеть😁😁😁
ОтветJokeeee2604
Если касание и было, это не увидеть😁😁😁
А если и увидеть, то не считается.
Интересно, а почему повтор с другой стороны только показали 1 раз в повторе на тв а потом про него забыли?! А на нем очень хорошо было видно двиние ноги нападающего не к мячу а в сторону вратаря, и потом при касании тут же падение, ну да...
очень умная отмазка,самому то не смешно?
Всё понятно. Если судья не видит, значит пенальти.
Ответfalkao2013
Всё понятно. Если судья не видит, значит пенальти.
ну пенка была .так как кипер в мяч не сыграл.на повторах это прекрасно видно
Вар судейке показывает повтор с одного ракурса, там даже на другом повторе видно что коснулся мяча дырка, но какой это фол, как там мог быть забит гол?
ОтветJokeeee2604
Вар судейке показывает повтор с одного ракурса, там даже на другом повторе видно что коснулся мяча дырка, но какой это фол, как там мог быть забит гол?
Комментарий скрыт
А ВАР на что тогда?
Второго пенальти точно не было, даже не комментирует, по повтору очевидно, что контакта ноги Зобнина не было... Судейский беспредел в отношении Спартака очевиден, нужно было придумать два пенальти...
Второго пенальти точно не было, даже не комментирует, по повтору очевидно, что контакта ноги Зобнина не было... Судейский беспредел в отношении Спартака очевиден, нужно было придумать два пенальти...
С чего вдруг его не было? Идиот Зоба (браво Станку за последние две замены(() не глядя вместо мяча долбанул сзади по пятке акроновцу, и сам не удержался на ногах. Чистая пенка. Степень идиотизма ее не отменяет и не оправдывает.
Вообще Кукуян пока единственный, кто не налажал на наших матчах в этом году.
Какие у нас «арбитры» в том числе и экс,такой и футбол креативный дальше некуда!!!
А что про второй скажет
Там в ногах был фол
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем