• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гол Роджерса «МЮ» отменили за фол на Байындыре. Судья посчитал, что голкипер зафиксировал мяч в руках до того, как форвард «Виллы» выбил его
Фото
0

Гол Роджерса «МЮ» отменили за фол на Байындыре. Судья посчитал, что голкипер зафиксировал мяч в руках до того, как форвард «Виллы» выбил его

Судья отменил гол в ворота «МЮ» за фол на Алтае Байындыре.

Морган Роджерс вывел «Астон Виллу» вперед на 73-й минуте матча 38-го тура АПЛ (0:2, второй тайм). 

Вратарь «МЮ» попытался зафиксировать мяч руками, однако Роджерсу удалось прокинуть его вперед и отправить в пустые ворота. 

Главный судья Том Бремелл проконсультировался с ассистентами и принял решение не засчитывать взятие ворот, посчитав, что Роджерс нарушал правила в данном эпизоде. 

Изображение: кадр из трансляции DAZN. 

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Илья Учватов
Источник: Спортс’‘

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Судья посчитал ,что Астон Вилла не должна бороться за путевку в ЛЧ
Судья посчитал ,что Астон Вилла не должна бороться за путевку в ЛЧ
Честно говоря, Вилла за матч ничего не создала против мёртвого МЮ. Ещё до удаления МЮ был лучше. Так что Вилла сама упустила ЛЧ.
Честно говоря, Вилла за матч ничего не создала против мёртвого МЮ. Ещё до удаления МЮ был лучше. Так что Вилла сама упустила ЛЧ.
если не заслужила, тогда не должны засчитывать что ли?
Не зафиксировал если честно
ОтветSpaten
Не зафиксировал если честно
Ну на это скрине мяч у него в руках и соперник просто сует ему ногу в эти руки с мячом. Сам матч не видел и в динамике не видел эпизод, но скрин однозначен.
Ну на это скрине мяч у него в руках и соперник просто сует ему ногу в эти руки с мячом. Сам матч не видел и в динамике не видел эпизод, но скрин однозначен.
это говорит о том , что нельзя делать выводы по картинке)
Чистый гол отняли
Официальное объяснение другое - свисток судьи прозвучал до того, как мяч попал в ворота, и а таком случае ВАР не смотрит момент вообще. Но даже при том, что я болею за МЮ, гол нужно было засчитывать, а Байондыр такой же фуфел, как и Онана
Ответpiper65
Официальное объяснение другое - свисток судьи прозвучал до того, как мяч попал в ворота, и а таком случае ВАР не смотрит момент вообще. Но даже при том, что я болею за МЮ, гол нужно было засчитывать, а Байондыр такой же фуфел, как и Онана
Гол Шелви они почему засчитали
Просто слили АВ черти
Хотелось бы здесь услышать трактовку этого момента от грамотных судей.

По мне, фиксации не было. И это ляп вратаря
Вроде как гол не засчитали, потому что судья свистнул до того, как мяч в ворота залетел. Вот только зачем ВАР смотрели не понятно, в любом случае уже изменить решение было нельзя.
ОтветCyberUnited
Вроде как гол не засчитали, потому что судья свистнул до того, как мяч в ворота залетел. Вот только зачем ВАР смотрели не понятно, в любом случае уже изменить решение было нельзя.
Мне тоже послышался свисток. Зачем только реф свистел, не понятно.
ОтветCyberUnited
Вроде как гол не засчитали, потому что судья свистнул до того, как мяч в ворота залетел. Вот только зачем ВАР смотрели не понятно, в любом случае уже изменить решение было нельзя.
Мне тоже послышался свисток. Зачем только реф свистел, не понятно.
Зафиксировать = схватить двумя руками, прижать к телу или газону, чтобы мяч без дополнительного воздействия оставался на месте.

А тут он просто с двух сторон сводил руки и в этот момент у него его выбили из-под носа.

Оправдываю стенания и злость Эмери, это грабеж. Тем более при VAR
правила АПЛ гласят:

A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
... or by touching it with any part of the hands or arms, except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
(law 12 part 2)

Вратарь считается контролирующим мяч рукой(ами), когда:
... или касается его любой частью рук или предплечий, за исключением случаев, когда мяч отскакивает от вратаря или вратарь отбивает мяч

https://www.thefa.com/-/media/files/thefaportal/governance-docs/laws-of-the-game/2024-25/laws-of-the-game-2024-25.ashx
Как болельщик МЮ считаю, что гол - чистый, фола со стороны нападающего не было(с любых камер видно) и … любой четвероклассник) знает- «к груди не прижал» значит фола нет!) А так… «Слава Богу» этот сезон закончился! Жду тотальной перестройки в клубе!!!! Всем удачи и… терепения)
ОтветIAMZLATAN7
Как болельщик МЮ считаю, что гол - чистый, фола со стороны нападающего не было(с любых камер видно) и … любой четвероклассник) знает- «к груди не прижал» значит фола нет!) А так… «Слава Богу» этот сезон закончился! Жду тотальной перестройки в клубе!!!! Всем удачи и… терепения)
"к груди не прижал» значит фола нет"
хорошо что правила не четвероклассники пишут
ОтветIAMZLATAN7
Как болельщик МЮ считаю, что гол - чистый, фола со стороны нападающего не было(с любых камер видно) и … любой четвероклассник) знает- «к груди не прижал» значит фола нет!) А так… «Слава Богу» этот сезон закончился! Жду тотальной перестройки в клубе!!!! Всем удачи и… терепения)
Я так же болельщик МЮ и гол должен был быть засчитан!
Украли ЛЧ у Виллы
ОтветSerge Vendino
Украли ЛЧ у Виллы
Пусть покорят ЛЕ для начала. ЛЧ - не по сеньке шапка для Виллы.
Ответserver34
Пусть покорят ЛЕ для начала. ЛЧ - не по сеньке шапка для Виллы.
В этом году 1/4 была и с ПСЖ боролись очень достойно. По-моему вполне их уровень.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем