Тренер «Спартака» Сакич: «Мы серьезно доминировали, не хватило только голов. Все спорные эпизоды были трактованы в пользу «Ростова». Второй гол – можно было свистнуть фол на Маркиньосе»
Ненад Сакич прокомментировал вылет «Спартака» из Кубка от «Ростова» (1:2).
– Трудно подобрать слова. Мы создавали много моментов с первых минут. Ребята провели великолепный матч. Жаль, что мы смогли реализовать только один момент.
Мы серьезно доминировали в этом матче, нам не хватило только голов.
Мы уже сталкивались с этим арбитром [Кириллом Левниковым]… и все было не очень. В этой игре также. Плюс‑минус все спорные эпизоды были трактованы в пользу «Ростова». Второй мяч, который мы пропустили, там тоже можно было свистнуть фол на Маркиньосе...
– Как вам кажется, будет ли иметь итог этой игры какое‑то определяющее значение для тренерского штаба?
– Не мне отвечать на такой вопрос. Мы делаем свою работу, – сказал ассистент удаленного Деяна Станковича.

Опубликовал: Александр Суряев
Источник: «Матч ТВ»
170 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем








Ну а уже победитель финала с чемпионом лучшей лиги мира.
Свистеть фол просто потому что коротыша ноги не держат?!
КИБ потом убрал Мирзояна из Спартака за тот не забитый пенальти. точно не помню - то ли в штангу влупил, то ли вообще промахнулся...
Все по делу!
Судьи в этом виноваты?
Я смотрел матч на стадионе. В концовке звучал сначала оглушительный свист, а потом началось скандирование "судья – тридварас" (слово я заменил). Причём орали на всех трибунах, не только на фанатке.
В поражении "Спартака" виноват прежде всего сам "Спартак", реализация моментов была отвратительной. Но это не отменяет того факта, что Левников судил очень плохо. Тут пропустит фол, там свистнет в аналогичной ситуации, карточки раздавал по не очень понятному принципу. Плюс несколько раз свистел в пользу провинившегося – соперник сфолил, команда всё равно атакует, есть мяч, время и пространство – нет, блин, судья свистит неизвестно зачем.