• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гуллит о встрече с Боули: «Я представился, а он спросил, чем я занимаюсь. Я ответил: «Ну, играл за «Челси» и тренировал его». Он не знал – это характерный момент»
20

Гуллит о встрече с Боули: «Я представился, а он спросил, чем я занимаюсь. Я ответил: «Ну, играл за «Челси» и тренировал его». Он не знал – это характерный момент»

Руд Гуллит рассказал, что владелец «Челси» его не узнал.

«Я встретился с владельцем «Челси», Тоддом Боули, и представился: «Руд Гуллит». Тодд сказал: «Чем занимаешься?» – «Ну, я играл в футбол, играл за «Челси» и тренировал его».

Тодд сказал: «О да, а когда ты играл за «Челси»? Что сделал?» Он не знал.

Могу ли я его винить? Нет, не думаю. Но в какой-то степени это характерный момент, потому что они не знают, что клуб собой представляет», – сказал бывший полузащитник «Челси» в подкасте Stick to Football.

ПСЖПСЖ
АрсеналАрсенал
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: FourFourTwo
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Зато Боуэли знает схему 4-4-3, а Гуллит не знает
Боули: так, негр с макарошками на голове, говорит что играл, надо подписывать
Руд - легенда терека.
Челси стал чужим, каким-то инородным, без души
Ответ Chistian Jadson
Челси стал чужим, каким-то инородным, без души
Челси стал чисто бизнесом, как МЮ. Английские клубы хороши для инвестиций из за раздутых тв контрактов. Сколько ты бы не вложил все равно будешь в плюсе. Результат не важен. Доражвают даже Брентфорды и Стоки. Так что чел просто делает деньги.
Ответ Chistian Jadson
Челси стал чужим, каким-то инородным, без души
к сожалению ты прав.
Он и не будет знать никогда.
Он бы ему ещё про Евро 1988 рассказал.
Понятно не футбольный человек.
Без усов и шевелюры не узнал
Ответ Chyngyz Orozaliev
Без усов и шевелюры не узнал
Мог бы и по имени узнать, но это знать надо...
А, ну как раз в этом контексте, я полностью согласен. Боули, равно как и любой владелец, не обязан знать поименно легенд, наизусть цитировать мельчайшие подробности истории клуба и так далее. Это уже все зависит от степени его внутренней вовлеченности, душевной привязанности к клубу. Но на первом плане у таких людей всегда бизнес, деньги, сделки и это более чем нормально. Думаю, претензия Гуллита заключалась в том, что он именно его не узнал - человека, который дал волшебный пинок клубу некогда, ну и вообще легенду мирового футбола. Мол, посмотрите насколько этот дядя не шарит.
Ответ окечуква
А, ну как раз в этом контексте, я полностью согласен. Боули, равно как и любой владелец, не обязан знать поименно легенд, наизусть цитировать мельчайшие подробности истории клуба и так далее. Это уже все зависит от степени его внутренней вовлеченности, душевной привязанности к клубу. Но на первом плане у таких людей всегда бизнес, деньги, сделки и это более чем нормально. Думаю, претензия Гуллита заключалась в том, что он именно его не узнал - человека, который дал волшебный пинок клубу некогда, ну и вообще легенду мирового футбола. Мол, посмотрите насколько этот дядя не шарит.
ну не знаю.
Когда я активно следил за футболом (да, этот период, к сожалению прошёл), но я буквально всё читал о Челси, о его истории, легендах, капитанах, памятных матчах и так далее. Просто потому что интересно.

Если я был бы владельцем клуба, - я бы тоже выучил буквально всё про каждый вообще сезон.
Уверен, Абрамович уже через месяц после покупки клуба был ходячей энциклопедией истории клуба.

По-другому, - мне кажется, это как-то странно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем