• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Тарковски должен был быть удален за фол на Мак Аллистере, решила PGMOL. ВАР не посчитал решение судьи Барретта о предупреждении явной ошибкой
0

Тарковски должен был быть удален за фол на Мак Аллистере, решила PGMOL. ВАР не посчитал решение судьи Барретта о предупреждении явной ошибкой

Неудаление Джеймса Тарковски в матче «Ливерпуль» – «Эвертон» признано ошибочным.

На 11-й минуте игры АПЛ «Ливеруль» – «Эвертон» (1:0) защитник гостей Джеймс Тарковски в попытке догнать мяч шипами попал в ногу полузащитнику «красных» Алексису Мак Аллистеру. Главный арбитр матча Сэмюэл Барретт показал англичанину желтую карточку. Затем он просмотрел повтор эпизода при помощи ВАР, но не изменил свое первоначальное решение.

PGMOL, судейская организация Англии, признала, что Тарковски должен был быть удален. PGMOL согласилась с тем, что изначально защитник «Эвертона» сыграл в мяч, но признала подкат достаточно грубым для красной карточки.

ВАР проверил решение Барретта показать желтую карточку и посчитал, что решение судьи не было явной и очевидной ошибкой. Однако, по мнению PGMOL, ВАР должен был рекомендовать Барретту посмотреть повтор момента и отменить первоначальное решение.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Sky Sports

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
У Кертиса нога соскользнула с мяча и ударилась о ногу соперника - кк.
Тут откровенно влетел прямой ногой, шипами в ногу Мака - не очевидная ошибка.
Непоследовательность и тупорылось английских судей просто уже не вызывает никаких эмоций.
Хоть им 800 камер поставь и время на пересмотр. Просто. Английские. Судья.
Ответ_El Nino_
У Кертиса нога соскользнула с мяча и ударилась о ногу соперника - кк. Тут откровенно влетел прямой ногой, шипами в ногу Мака - не очевидная ошибка. Непоследовательность и тупорылось английских судей просто уже не вызывает никаких эмоций. Хоть им 800 камер поставь и время на пересмотр. Просто. Английские. Судья.
Тоже вчера вспомнил тот момент с проклятого матча с ТТХ. Судьи трактуют эпизоды по своему, это в лучшей с отрывом лиге мира с многомиллиардными контрактами. Как можно быть во всем лучшими, но худшими по части судейства???
ОтветChiquita Banana
Тоже вчера вспомнил тот момент с проклятого матча с ТТХ. Судьи трактуют эпизоды по своему, это в лучшей с отрывом лиге мира с многомиллиардными контрактами. Как можно быть во всем лучшими, но худшими по части судейства???
Абсолютно эта же мысль просто не укладывается в голове.
Очередное торжество ВАРа. Такая комедия, для чего его вводили?
Ответzsxqrmmhd7
Очередное торжество ВАРа. Такая комедия, для чего его вводили?
Для того, чтобы подобные случаи были исключением, а не каждодневной нормой. Убери ВАР и ты взвоешь в первую неделю. Совсем память короткая?
Для того, чтобы подобные случаи были исключением, а не каждодневной нормой. Убери ВАР и ты взвоешь в первую неделю. Совсем память короткая?
А что изменилось в конечном счете? Такие случаи как были нормой, так и остались. Офсайды как обсуждались, так и обсуждаются. Не помню в каком сезоне, но судейские ошибки с варом отняли у ливера значительное количество очков.

Так что память не короткая. В сухом остатке все как было, так и осталось.
еще Бето должен был получит вторую ЖК.
Шипами в голень, другой ногой заплетает колено. В мяч попал - тут не действует. Чистая кк. МакАлистеру повезло. Прошлый раз Ван Дейку с Пикфордом нет.
Почему вы во всех новостях пишите, что арбитр просмотрел повтор эпизода при помощи ВАР?

Он же не подходил к монитору, проверяли просто его коллеги в комнате ВАР
ОтветMega-Torres
Почему вы во всех новостях пишите, что арбитр просмотрел повтор эпизода при помощи ВАР? Он же не подходил к монитору, проверяли просто его коллеги в комнате ВАР
Это неочевидная ошибка автора. Редактор решил не вмешиваться, посчитав, что это незначительная ошибка, чтобы редактировать новость.
Комментаторы спортса же решили, что ошибка грубейшая и сильно запутывает новость.
Ну это чистейший бандитизм. Прямой ногой в кость, шипами. И полно было времени опустить ногу после того как выбил мяч.
Это прямая красная и дисква должна была быть. Всю бригаду отстранить надо, чтоб неповадно было.
Так на ВАР Тирни был, все, что нужно об этом знать.
А что щас это изменит? В АПЛ изо всех сил не хотят видеть Ливерпуль чемпионом и это факт, не знаем кто за этим стоит но они стараются
ОтветJeicob Harlon
А что щас это изменит? В АПЛ изо всех сил не хотят видеть Ливерпуль чемпионом и это факт, не знаем кто за этим стоит но они стараются
САФ и его ручной Уэбб.
В заголовке получается ошибка. Если судья в поле Барретт смотрел повтор, то ВАР как раз посчитал его решение явной ошибкой и предложил исправить. Причем дальше по тексту снова сказано, что ВАР не вмешался, это как?
ОтветCearvm
В заголовке получается ошибка. Если судья в поле Барретт смотрел повтор, то ВАР как раз посчитал его решение явной ошибкой и предложил исправить. Причем дальше по тексту снова сказано, что ВАР не вмешался, это как?
Барретт не смотрел повтор, на сколько я помню. Тирни на Вар смотрел и сказал все чики-пуки.
Блин, как!? Неужели судьи и ВАР могли ошибиться? Никогда такого не было
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем