• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • РФС с трех ракурсов показал отсутствие офсайда у Мартинса при победном голе в матче «Спартак» – «Зенит»
Фото
0

РФС с трех ракурсов показал отсутствие офсайда у Мартинса при победном голе в матче «Спартак» – «Зенит»

РФС ответил «Зениту» на претензии о голе «Спартака» и показал принцип работы ВАР.

«Спартак» дома обыграл «Зенит» со счетом 2:1 в матче 21-го тура Мир РПЛ. Полузащитник Кристофер Мартинс забил победный гол москвичей на 90-й минуте. Главный арбитр матча Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда.

ЭСК РФС поддержала решение Иванова засчитать второй гол Мартинса». «Зенит» выложил видео с разбором гола, утверждая, что был офсайд, однако линии были начерчены не в момент касания Даниила Денисова, отдавшего голевой пас. Позже клуб из Санкт-Петербурга опубликовал раскадровку видео второго гола «Спартака» и завил: «Специально для Фом-неверующих. В материале «Черный день ВАР» использована линия, проведенная в момент паса на Мартинса».

Сегодня канал Российского футбольного союза опубликовал видео, в котором разъяснил принцип работы системы ВАР и офсайдных линий, указав, что «технология прошла сертификацию ФИФА и УЕФА и может быть использована всеми футбольными федерациями».

Кроме того, РФС представил три дополнительных ракурса победного гола Кристофера Мартинса в матче «Спартак» – «Зенит».

На первом кадре определен момент паса Денисова.

Дальше происходит калибровка линий. Видеоарбитр увеличивает изображение для корректного обозначения крайней точки нападающего и предпоследнего игрока обороны. ВАР определяет крайнюю точку тела игрока защищающейся команды, по которому будет проведена синяя линия «защитника».

Если крайняя точка игрока находится в воздухе (голова, плечо, колено и так далее), ВАР определяет ее проекцию на игровое поле по горизонтальной и вертикальной линии координат. Проекция крайней точки тела указывается желтой вертикальной линией.

Затем ВАР определяет крайнюю точку тела игрока атаки, по которому будет проведена красная линия «нападающего». ВАР подтверждает корректность линий.

Только после этого система виртуальных офсайдных линий демонстрирует результат – нет офсайда или есть офсайд.

Ниже – момент с других ракурсов.

Офсайдные линии в трех дополнительных ракурсах (основной, тактической и правой офсайдной) также подтверждают отсутствие положения вне игры.

«Записи построения линий с разных камер (основной, тактической и правой офсайдной), использованные а данном материале, относятся к техническим процедурам, которые совершают сотрудники проекта ВАР после окончания матча», – говорится в видео РФС.

Скриншоты: youtube.com/@russianfootballunion

Интереснее смотреть даже нетоповые матчичемпионат мира по футболу
Нравится, когда звезды играют за твою командуЛионель Месси
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренеромПеп Гвардиола
За что-то другое (напишу в комментах)Фэнтези
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: ютуб-канал РФС

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ждём очередное зарево с берегов Невы
Ждём очередное зарево с берегов Невы
Путина будут подключать - он последняя надежда Зенита)
Ждём очередное зарево с берегов Невы
Н у там кроме "чушь" и "брехня" больше ничего не могут. Ну и картинки в пэйнте нарисовать
Самый долгий вар в истории.
Ответserginn
Самый долгий вар в истории.
Комментарий скрыт
Ответserginn
Самый долгий вар в истории.
в конце сезона добавят 90 минут
Кто же в момент касания мяча линии рисует? Нам же Зенит показал как надо, когда мяч на пол метра от игрока улетел уже!
ОтветAleksey Yashin
Кто же в момент касания мяча линии рисует? Нам же Зенит показал как надо, когда мяч на пол метра от игрока улетел уже!
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
глянь скрины в оф.канале Зенита в тг
Если нет нормального ракурса, на котором видно оффсайд, значит гол должны засчитывать и никаких вопросов быть не может
Но благодаря этой истории, мы узнали, что в Зените ещё и фотошопить не умеют
Если нет нормального ракурса, на котором видно оффсайд, значит гол должны засчитывать и никаких вопросов быть не может Но благодаря этой истории, мы узнали, что в Зените ещё и фотошопить не умеют
При бородавке все ниже качеством и бразильцы, и трениришка и фотожоперы. Раньше более правдоподобно игрочишке ногу отпиливали))
Если нет нормального ракурса, на котором видно оффсайд, значит гол должны засчитывать и никаких вопросов быть не может Но благодаря этой истории, мы узнали, что в Зените ещё и фотошопить не умеют
Не знаю как в других видах спорта в США, но в НФЛ, если при пересмотре спорного момента у судьи нет 100% уверенности в ошибке, остается изначальное решение в поле. То есть, даже 1% сомнений трактуется в пользу сохранения решения в поле.
Меня как болельщика Зенита вся эта ситуация уже подбешивает. Играли херова и этот гол вытек после того как от дельфина отлетел в сторону ворот. У Спартака было больше желания,они бились это глупо не признавать.
Меня как болельщика Зенита вся эта ситуация уже подбешивает. Играли херова и этот гол вытек после того как от дельфина отлетел в сторону ворот. У Спартака было больше желания,они бились это глупо не признавать.
Комментарий скрыт
Меня как болельщика Зенита вся эта ситуация уже подбешивает. Играли херова и этот гол вытек после того как от дельфина отлетел в сторону ворот. У Спартака было больше желания,они бились это глупо не признавать.
Все это понимают. Но руководство Зенита всей этой вознёй просто пытается отвести всё внимание с плохой игры команды. Цель может быть либо короткая, как оправдание перед вышестоящим руководством. Так и долгая, а именно с помощью череды скандалов инициировать например смену руководства в судейском корпусе. Тут остаётся только гадать.
Короче, как не было нормального ракурса, так и не будет. Ни от РФС, ни от "Зенита".
ОтветHomo Faber
Короче, как не было нормального ракурса, так и не будет. Ни от РФС, ни от "Зенита".
Ну то есть не было ни одного ракурса, который показывал бы что был офсайд, но кроме смешных картинок с вытянутыми воротами и коленками Мартинса. А питерские две неделю воют, что проиграли из-за несправедливого метрового офсайда, как бы забывая что их весь матч мордой по газону возили и пару пенальти из жалости не поставили!
ОтветHomo Faber
Короче, как не было нормального ракурса, так и не будет. Ни от РФС, ни от "Зенита".
Нормальный это какой? Все сомнения в пользу решения арбитра на линии.
Он в тот момент не зафиксировал офсайд, поэтому при отсутствии явных признаков офсайда - ВАР не поправляет.
И даже ворота не покосились, как у фотошоперов Зенита) но больше волнует другое - что это вообще за ракурсы-то для определения офсайда такие Оо
И даже ворота не покосились, как у фотошоперов Зенита) но больше волнует другое - что это вообще за ракурсы-то для определения офсайда такие Оо
а можно фотку
Семак: в моменте второго гола Спартака, Максименко показывал макаку.
Семак: в моменте второго гола Спартака, Максименко показывал макаку.
У меня видео есть.
Когда надо будет - покажу!
Семак: в моменте второго гола Спартака, Максименко показывал макаку.
Это пять!
РФС отчитывается Зениту? Нормально
РФС отчитывается Зениту? Нормально
Да тут скорее не отчитывается, а отвечает.
ОтветRobb Stark
Да тут скорее не отчитывается, а отвечает.
скорее не отвечает, а позорит ПРФ
Зенит уже рисует огромное колено футболисту Спартака))
Ответel ruso guapo
Зенит уже рисует огромное колено футболисту Спартака))
Как когда-то ботинок рисовали игроку Урала?🤣
Ответel ruso guapo
Зенит уже рисует огромное колено футболисту Спартака))
Это не колено
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем