• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • В пользу «Барсы» было больше всего решений ВАР в первой части сезона Ла Лиги – 8. В пользу «Реала» и «Атлетико» – по 3
0

В пользу «Барсы» было больше всего решений ВАР в первой части сезона Ла Лиги – 8. В пользу «Реала» и «Атлетико» – по 3

В пользу «Барселоны» было больше всего решений ВАР в первой части сезона Ла Лиги.

As подсчитал, что за 18 туров (некоторые команды, включая «Барсу» уже сыграли матчи 19-го тура – Спортс’‘) чемпионата Испании ВАР вмешивался в 83 эпизодах.

В пользу «Барселоны» с помощью системы видеоповторов было вынесено 8 решений – больше, чем в пользу любой другой команды лиги.

На 2-м месте по числу решений ВАР в пользу команды идет «Вильярреал» (7 эпизодов), на 3-м – «Атлетик» (6 эпизодов). В пользу «Реала» судьи с помощью ВАР приняли лишь 3 решения – столько же, сколько в пользу «Атлетико».

Лидером по числу решений ВАР в пользу соперника стал «Алавес» – 9 эпизодов. Против «Барселоны» и «Атлетико» были интерпретированы по 5 эпизодов, против «Реала» – 3 эпизода.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: As

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Хорош заговоры искать в ту или другую сторону, очевидно же что это из-за стиля игры, из-за офсайдов. Хотя кому я это пишу... здесь адекватность не ценится)
ОтветPUYOL5
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Пойди да температуру измерь себе
Хм, это получается, что судьи чаще ошибались против барсы, может даже целеноправленно, и только с помощью Вар удавалось восстановить справедливость.
А вот алавес кабинет, который пытались тянуть судьи.
ОтветАга Бг
Хм, это получается, что судьи чаще ошибались против барсы, может даже целеноправленно, и только с помощью Вар удавалось восстановить справедливость. А вот алавес кабинет, который пытались тянуть судьи.
Это значит, что они часто ловят в офсайд. А еще это значит, что глоры барсы ошибаются, когда говорят, что их команду заслуживают. Вот тут яркий пример, что это не так
ОтветRoman
Это значит, что они часто ловят в офсайд. А еще это значит, что глоры барсы ошибаются, когда говорят, что их команду заслуживают. Вот тут яркий пример, что это не так
Комментарий скрыт
Ну значит, судьи больше ошибались против Барсы и вар их исправлял. Значит судьи просто не боятся ошибиться против Барсы. Я так вижу эту ситуацию.
Ну значит, судьи больше ошибались против Барсы и вар их исправлял. Значит судьи просто не боятся ошибиться против Барсы. Я так вижу эту ситуацию.
То есть, когда дают доиграть эпизод, атака заканчивается голом в ворота Барсы. Потом смотрят и фиксируют офсайд - не боятся ошибиться в пользу Барсы?
ОтветTristan...
То есть, когда дают доиграть эпизод, атака заканчивается голом в ворота Барсы. Потом смотрят и фиксируют офсайд - не боятся ошибиться в пользу Барсы?
Что там бояться? Ошибаются и в ту, и в другую сторону, по много раз. Это не предвзятость, а непрофессионализм арбитров. Что толку лаяться. Кто победит в итоге, тот и сильнее. Реал объективно был сильнее в прошлом году, как и Барса годом ранее. К чему все эти разборки.Кто сильнее будет в этом году, тот и выиграет. Может быть вообще Атлетико, он тоже хорош. Специально ниочемовские новости размещают, чтобы мы друг с другом срались
Оказывается все купил не Перес, а Лапорта! И теперь понятно, почему нет денег на Ольмо)
ОтветКорреш
Оказывается все купил не Перес, а Лапорта! И теперь понятно, почему нет денег на Ольмо)
А теперь подумай головой и пойми, что это обычные рассмотрения голов на грани офсайда
ОтветКорреш
Оказывается все купил не Перес, а Лапорта! И теперь понятно, почему нет денег на Ольмо)
это означает что судьи чаще ошибались против Барсы, возможно специально, умник ты наш)
А почему сразу такое провокационное выражение - ВАР в пользу кого-то? Что справедливого ВАР не существует? или назвать эти решения абсолютно справедливыми кого-то не устраивает? Пост теряет остроты и нечитаем да? Только в классико сколько раз пересматривали апсайты Мбаппе, что их не было и ВАР принимал решение в пользу Барсы? очередная мразь от какого-то хренов блогера….
ОтветЧИКО
А почему сразу такое провокационное выражение - ВАР в пользу кого-то? Что справедливого ВАР не существует? или назвать эти решения абсолютно справедливыми кого-то не устраивает? Пост теряет остроты и нечитаем да? Только в классико сколько раз пересматривали апсайты Мбаппе, что их не было и ВАР принимал решение в пользу Барсы? очередная мразь от какого-то хренов блогера….
Когда принимают верные решени в пользу Барсы - тащат Барсу.
Вот если бы Левандовскому не нарисовали ногу 80 размера и засчитали гол - тогда бы тоже тащили.
Хейтеры с головой не дружат
ОтветЧИКО
А почему сразу такое провокационное выражение - ВАР в пользу кого-то? Что справедливого ВАР не существует? или назвать эти решения абсолютно справедливыми кого-то не устраивает? Пост теряет остроты и нечитаем да? Только в классико сколько раз пересматривали апсайты Мбаппе, что их не было и ВАР принимал решение в пользу Барсы? очередная мразь от какого-то хренов блогера….
Да что непонятного то. Чтобы мы тут все друг с другом лаялись, как псы. Чтобы ненавидели друг друга. Один зайдет скажет, ему десять в ответ. Тому не понравится - еще куча в ответ. Потом сидят ждут, кто кому что ответит и насылают проклятий в свою очередь. И растёт эта хрень как снежный ком. Спортс так и работает уже много лет. Нормальные комменты банят, всяких психов оставляют. Сейчас и мой удалят и меня в бан отправят, стопудово. Но может кто-то успеет прочитать. Народ, хватит сраться из-за какого-то мячика и кучки придурков, за ним гоняющихся. Есть в жизни вещи и поважнее, чем ла лига и апл. Болеем за свои команды и уважаем другие!
У реаловцы видно не додумались, что бОльшая часть этих решений это офсайды. Но пририсованную ногу Лёвы они сразу же забыли:)))
У реаловцы видно не додумались, что бОльшая часть этих решений это офсайды. Но пририсованную ногу Лёвы они сразу же забыли:)))
Че как там с регистрацией? 😅
У реаловцы видно не додумались, что бОльшая часть этих решений это офсайды. Но пририсованную ногу Лёвы они сразу же забыли:)))
нет времени думать, мониторят новости про регистрацию
Подстраховали офсайды Флика)
барсуки что то писали , что в пользу Реала всё)
барсуки что то писали , что в пользу Реала всё)
Да нет никакой пользы, и Реалу сколько матчей запороли с прошлого года. Просто судьи очень низкой квалификации, пора это признать, а не обвинять друг друга в подкупе
Ответзаблокированному пользователю
Да нет никакой пользы, и Реалу сколько матчей запороли с прошлого года. Просто судьи очень низкой квалификации, пора это признать, а не обвинять друг друга в подкупе
согласен с тобой бро , нужно смотреть игру , чтобы что то понять и комментировать. Но иногда люди (я их так называю) не смотрят и говорят чушь
офсайдная ловушка)
Но не смотря на это хватило и Варварских ошибок. ( Вообще не мало ошибок у этой системы ) Надо совершенсивоввть и совершенствовать.
ОтветWESTERN-
Но не смотря на это хватило и Варварских ошибок. ( Вообще не мало ошибок у этой системы ) Надо совершенсивоввть и совершенствовать.
Конечно надо. Особенно судей нужно совершенствовать. Косячат постоянно. Особенно в Ла Лиге и АПЛ. Просто мрак
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем