1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Экс-судья Николаев о фоле Батракова на Мантуане: «Желтая по всем критериям. Менее опытный арбитр стал бы разбрасываться карточками. Карасев имел право не удалять Алексея»

0

Экс-судья Николаев о фоле Батракова на Мантуане: «Желтая по всем критериям. Менее опытный арбитр стал бы разбрасываться карточками. Карасев имел право не удалять Алексея»
Алексей Николаев заявил, что судья имел право не удалять Алексея Батракова.

«Зенит» сыграл вничью с «Локомотивом» (1:1) в 13-м туре Мир РПЛ. Батраков на 59‑й минуте получил желтую карточку за стычку с Венделом. На 72-й минуте полузащитник «Локомотива» в подкате попытался выбить мяч у вингера Густаво Мантуана и задел его ногу. Главный судья Сергей Карасев принял решение не показывать 19-летнему футболисту вторую желтую карточку.

«С Батраковым непростой момент. По всем критериям получается желтая карточка. Мантуан в этом моменте подставлялся. Возможно, это несколько смягчает наказание.

Но мы можем говорить в целом о том, какую планку задал Сергей Карасев. Может быть, менее опытный арбитр стал бы разбрасываться карточками. И не знаю, к чему бы это привело. Но игра прошла под контролем Карасева. Он имел право не удалить Батракова», – сказал бывший арбитр ФИФА.

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
СШАСборная США по футболу
Норвегиясборная Норвегии
МароккоСборная Марокко по футболу
Кто-то другойСборная Канады по футболу
Опубликовал: Илья Учватов
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
"По всем критериям желтая."

"Карасев имел право не удалять Алексея»"

Ну это же буквально знаменитое "судейство по понятиям". Сформулировал Николаев не столь откровенно как Егоров в свое время, но суть высказывания такая же. И ведь не стесняются.
Ответfil_spb
"По всем критериям желтая." "Карасев имел право не удалять Алексея»" Ну это же буквально знаменитое "судейство по понятиям". Сформулировал Николаев не столь откровенно как Егоров в свое время, но суть высказывания такая же. И ведь не стесняются.
Комментарий скрыт
ОтветMarat_NJL
Комментарий скрыт
"Тому же Батракову заехали прямой ногой у штрафной Зенита - никакой реакции"

Да там игра в мяч была. Батраков сегодня очень хотел себя проявить, молодец конечно, но он лез в стыки, в которые объективно не успевал. То же самое и с Мантуаном было. Первый эпизод Мостового это конечно карточка. Второй - вообще игровой момент. В обратную сторону косяков был во много раз больше. В том числе и момент неудаления Бартакова, который радикально влиял на дальнейшее течение матча и его результат. Тут нельзя спрятаться за тем, что судейство было плохим в обе стороны. Так как одна сторона пострадала гораздо серьезнее.
В матче с Спартаком Николаев сказал что Эраковича нельзя было не удалять, это вторая жёлтая по правилам. Здесь вторая жёлтая, но можно не удалять. Что за жесть с этими московскими экспертами?
В матче с Спартаком Николаев сказал что Эраковича нельзя было не удалять, это вторая жёлтая по правилам. Здесь вторая жёлтая, но можно не удалять. Что за жесть с этими московскими экспертами?
Москвичи потомушта.
Какое право то он имел? На чем основанное? Опять судейство по понятиям? Зачем тогда давать желтые вообще, если вторые желтые судья давать не собирается даже в очевиднейших случаях?
ОтветAntonio Gaudi
Какое право то он имел? На чем основанное? Опять судейство по понятиям? Зачем тогда давать желтые вообще, если вторые желтые судья давать не собирается даже в очевиднейших случаях?
В матче против Спартака - по правилам удалили Эраковича, в матче против Локо - по духу игры не удалили Батракова... всё логично
ОтветAntonio Gaudi
Какое право то он имел? На чем основанное? Опять судейство по понятиям? Зачем тогда давать желтые вообще, если вторые желтые судья давать не собирается даже в очевиднейших случаях?
Запарили ныть. С самого начала судья не раздавал просто так жёлтые. Все могли их нахватать и не было бы этого момента. То ноют, что вон смотрите как борются в топ лигах, то ноют, когда судья даёт поиграть
Вот кстати хороший вопрос задали ниже. Почему Эраковичу в матче со Спартаком можно было давать две желтые за два первых его нарушения в игре, а Батракову нельзя? Или когда Маухуба так же удаляют за симуляцию и фол, это нормально? В чем логика то судейства? Почему в одних топ матчах почему-то судьи боятся оставить одну из команд в меньшинстве, нарушая этим все правила игры, а в другой включают формалистов и удаляют , не стесняясь?
ОтветAntonio Gaudi
Вот кстати хороший вопрос задали ниже. Почему Эраковичу в матче со Спартаком можно было давать две желтые за два первых его нарушения в игре, а Батракову нельзя? Или когда Маухуба так же удаляют за симуляцию и фол, это нормально? В чем логика то судейства? Почему в одних топ матчах почему-то судьи боятся оставить одну из команд в меньшинстве, нарушая этим все правила игры, а в другой включают формалистов и удаляют , не стесняясь?
А почему акцентированный удар в лицо - это не жёлтая? И прямо следом фол того же игрока. Удар в голеностоп Батракову - это не жёлтая? Толчок Нино - это не жёлтая? Момент в Мантуаном опять же. Ведь в случае жк, за любой последующий фол можно игрока уже удалять? Меня поражает необъективность болельщиков Зенита.
А почему акцентированный удар в лицо - это не жёлтая? И прямо следом фол того же игрока. Удар в голеностоп Батракову - это не жёлтая? Толчок Нино - это не жёлтая? Момент в Мантуаном опять же. Ведь в случае жк, за любой последующий фол можно игрока уже удалять? Меня поражает необъективность болельщиков Зенита.
Первый удар это желтая, конечно. Кто спорит. Во втором случае это инерция, игрок Локомотива сбил Мостового и последний в процессе падения задел его по лицу. Это не желтая.
В случае с моментом травмы Батракова, Мантуану некуда было девать ногу. Он ударил по воротам, Батраков прыгнул ему под ноги и попал под ногу, которую Мантуан никуда не мог бы деть даже чисто физически.
Судейство по понятиям
Один имел право не удалять Тормену, Карасев имел право не удалять Батракова. Правда, не в рамках правил, а просто. Ох уж эти права.
Да, слышали уже, по правилам это пенальти, но пенальти в этом матче смотрелся.
Безобразное судейство Карасёва спровоцировало грубую игру с обеих сторон и потасовки, как следствие травма молодого таланта и чуть не получил травму один из лучших в РПЛ Вендел, думал Мантуан уйдет инвалидом, Мостовому локотки тоже надо при себе держать.
При чем Карась с первой минуты упустил нити игры.
Да, слышали уже, по правилам это пенальти, но пенальти в этом матче смотрелся. Безобразное судейство Карасёва спровоцировало грубую игру с обеих сторон и потасовки, как следствие травма молодого таланта и чуть не получил травму один из лучших в РПЛ Вендел, думал Мантуан уйдет инвалидом, Мостовому локотки тоже надо при себе держать. При чем Карась с первой минуты упустил нити игры.
Комментарий скрыт
ОтветSvyat
Комментарий скрыт
Там Барриос мяч выбивал у линии штрафной, но у нас же теперь как, сначала сыграл в мяч, а потом по ногам уже не считается.Как в штрафной, пробил по воротам, а потом тебя могут сносить безнаказанно, типа футбольное действие с мячом совершено, бредовые правила, как по мне.
Карасев не додал 2-3 ЖК Зениту и 3-4 Локо.
Помните за что получил ЖК Клаудиньо?Сулейманову за аналогичный фол не дал, вот и вся "планка".
Ну да, всё предельно ясно, спасибо - он должен был удалять, но имел право не делать, что должен.
"Желтая по всем критериям" "Карасев имел право не удалять Алексея"

Он идиот?
ОтветStounsss
"Желтая по всем критериям" "Карасев имел право не удалять Алексея" Он идиот?
Обычный московский судья
Очень интересный вывод - главное это право судьи, а на правила футбола можно и болт забить. Карасëв держит планку, а когда на первых минутах матча грубый фол против Вендела был проигнорирован, это тоже планка? После этого игроки поняли что Карасëв любую грубость простит.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости