Экс-судья Бурруль об ударе Эндрика в пах Моуриньо: «Можно удалять за то, что это произошло не в борьбе за мяч»
Альфонсо Перес Бурруль считает, что Эндрика можно было удалять.
На 82-й минуте игры против «Алавеса» форвард «Реала» нанес защитнику Сантьяго Моуриньо удар коленом между ног в ситуации, когда ни один из них не владел мячом. Главный арбитр Алехандро Муньис Руис показал бразильцу желтую карточку.
«Хотя этот удар не был ни опасным, ни чрезмерно агрессивным, за то, что он произошел в ситуации, когда борьбы за мяч не было, игрока можно удалять», – отметил бывший судья.
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: Marca
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Комментарии
Один за соски крутит, второй в пах бьет, третий - Винисиус
И кстати, его тогда дисквалифицировали и надолго, так что бред написал
Почему же ВАР тогда этого не увидел? Или почему ВАР не увидел ничего неспортивного в маневрах Холанда, который и матом крыл, и на Артету кидался, и мяч в соперника швырнул?:))
3 матчевая дисквалификация Винни за перфоманс после замены когда он увидел 6 минут
Как бы оно и раньше не отличалось адекватностью на фоне тотальных двойных стандартов, а при новых правилах и вовсе вся эта дичь расцвела и заиграла буйными красками.
Того же Винисиуса не далее, как в предыдущем матче жестко бьют по ноге, но арбитр делает вид, что все в порядке, а на возмущенное вскидывание руки тут же выдает ЖК:))
Уровень абсурда таких ситуаций = 100%. Если уж не способен с 5 метров увидеть жесткий удар, то сомнения надо толковать в пользу пострадавшего, а не усиливать негативный эффект собственной проф. несостоятельности.
Ну и да, ситуация с Модричем - это прям топовый топ тотальной дикости судейства в ЛЛ. "Подверг сомнению принятое решение" = строго говоря, это в пределах полномочий капитана команды - уточнить что-либо или указать на явную ошибку.