• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Лапочкин об удалении Эраковича: «Обе желтые абсолютно по делу, во втором случае вообще довольно жесткий фол. Пошел в грубый подкат, причем прошло минут шесть»
0

Лапочкин об удалении Эраковича: «Обе желтые абсолютно по делу, во втором случае вообще довольно жесткий фол. Пошел в грубый подкат, причем прошло минут шесть»

Сергей Лапочкин высказался об удалении Страхини Эраковича.

На 56-й минуте матча 6-го тура Мир РПЛ (0:0) защитник «Зенита» зацепил убегавшего полузащитника «Спартака» Хесуса Медину и получил от главного арбитра встречи Виталия Мешкова желтую карточку. На 62-й серб неудачно сыграл в подкате, вновь пытаясь помешать парагвайцу, и получил второе предупреждение.

«Обе желтые карточки Эраковича абсолютно по делу. Причем времени прошло всего минут шесть. Во втором случае вообще довольно жесткий фол.

Эракович должен понимать, что он несколько минут назад получил карточку и ему надо быть аккуратным, но пошел в грубый подкат.

Виталий Мешков абсолютно правильно показал вторую желтую карточку», – сказал бывший арбитр ФИФА.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Илья Учватов
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Было удаление, было, жаль, после перерыва ТШ поднастроил игру, вроде перехватили инициативу, моменты у Ерохина возникли, но по игре Спартак выглядел неплохо, так что очко нам в копилочку
С удалением Эраковича все абсолютно по делу, тут к Мешкову никаких вопросов. А вот с неудалением Мартинса в первом тайме вопрос есть.
ОтветФантом
С удалением Эраковича все абсолютно по делу, тут к Мешкову никаких вопросов. А вот с неудалением Мартинса в первом тайме вопрос есть.
А конкретно - за что удалять Мартинса?
А конкретно - за что удалять Мартинса?
Валяясь на газоне после единоборства,взял мяч рукой умышленно-ЖК,была бы второй у него.
Удаление Эраковича конечно по делу. Вопрос больше: почему не удалили Мартинса?
Удаление Эраковича конечно по делу. Вопрос больше: почему не удалили Мартинса?
ручное судейство и админресурс, понимать надо)
Удаление Эраковича конечно по делу. Вопрос больше: почему не удалили Мартинса?
Они считают, что емли ою этом не говорить, то и не вспомнят и замнут эпизод
А что по игрой руками Мартинса Лампочкин ничего не хочет сказать?
ОтветСергей48
Всё по делу👌
Нет, не всё.
Мартинс должен был быть удалён.
Ответqwaza
Нет, не всё. Мартинс должен был быть удалён.
Да Мартинс должен был быть удален , но и Эракович должен был быть удален в первом тайме и Бариос без желтой в первом тайме и Клаудинью за фол и отмашки без жёлтой,Хесус ведь получил за отмашку и разговоры ....
Руками схватил кбшный мяч и не было жк
Тот случай, когда оправдывая своих судьи попали в точку. Это как сломанные часы, которые один раз в день показывают правильное время.
ОтветNdrew
Тот случай, когда оправдывая своих судьи попали в точку. Это как сломанные часы, которые один раз в день показывают правильное время.
2 раза. Не благодари))
ОтветStt
2 раза. Не благодари))
Ан нет, в день один раз. 2 раза это в сутки)
Почему нет комментария об отсутствии второй жёлтой для Мартинса?
Потому что тогда нельзя будет сказать, что судья отработал нормально. Тут смотрю, тут глаза закрываю. Классика.
удаление 100% верное...
Ответ</c/>
удаление 100% верное...
Мартинса !? Согласен это 💯 удаление, которого не было
По Мартинсу почему-то молчат. Наверное стыдно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем