Экс-судья Николаев о голе «Рубина» «Акрону» на 90-й: «По-футбольному – гол, по правилам – нахождение человека вне игры мешает сыграть защитнику в мяч»
«Когда мы посмотрели более внимательно, весь эпизод был связан с тем, насколько лежащий нападающий «Рубина» [Игор Вуячич] мешает сыграть защитнику «Акрона», который пытается прервать удар по воротам.
То, что нападающий находится в положении вне игры, – это очевидно, мы видим. Насколько он влиял на движения защитника – это и был главный вопрос, который задали арбитру Егору Егорову люди в ВАР‑центре, и позвали его к монитору.
Что скажет ЭСК – не знаю. На мой взгляд, в таких эпизодах по‑футбольному – да, это гол. Но по правилам игры, которые уже много лет существуют, если человек, который находится в положении вне игры, принимает участие в игре лежа, влияние есть.
Было бы проще объяснить, что это вне игры. Потому что нахождение человека вне игры мешает сыграть защитнику в мяч», – сказал Алексей Николаев.
Комментарии
Если лежащий игрок и был в офсайде, то упал он после того, как его на выходе сбил вратарь. Смысла ставить пенальти нет, т.к. это фол в пользу нарушителя. Вывод - гол засчитал по всем футбольным критериям верно.