• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Трансфер Холанда в «Ман Сити» – самый эффективный по росту цены за последние 4 сезона. Беллингем в «Боруссию» – 2-й, Камавинга в «Реал» – 4-й (ESPN)
22

Трансфер Холанда в «Ман Сити» – самый эффективный по росту цены за последние 4 сезона. Беллингем в «Боруссию» – 2-й, Камавинга в «Реал» – 4-й (ESPN)

ESPN составил рейтинг самых эффективных трансферов за последние 4 сезона.

Для составления рейтинга были оценены 100 самых дорогих трансфера в мировом футболе за последние 4 сезона (по 25 самых дорогих трансферов из каждого сезона). Эффективность определялась сравнением суммы, которую команда заплатила за игрока, с предполагаемой стоимостью трансфера через год после его приобретения. Все финансовые данные взяты с портала Transfermarkt.

Топ-5 рейтинга выглядит следующим образом:

5) Энцо Фернандес, 21 год (на момент трансфера в 2022 году). Из «Ривер Плейт» в «Бенфику» за 44,25 млн евро. Рыночная стоимость год спустя: 80 млн евро, рост на 80,8%;

4) Эдуардо Камавинга, 18 лет (на момент трансфера в 2021 году). Из «Ренна» в «Реал Мадрид» за 31 млн евро. Рыночная стоимость годом позже: 60 млн евро, рост на 93,5%;

3) Николо Барелла, 23 года (на момент трансфера в 2020 году (с 2019-го играл за «Интер» на правах аренды)). Из «Кальяри» в «Интер» за 32,5 млн евро. Рыночная стоимость годом позже: 70 млн евро, рост на 115%;

2) Джуд Беллингем, 17 лет (на момент трансфера в 2020 году). Из «Бирмингема» в «Боруссию» за 30,15 млн евро. Рыночная стоимость год спустя: 70 млн евро, рост на 132%;

1) Эрлинг Холанд, 21 год (на момент трансфера в 2022 году). Из «Боруссии» в «Манчестер Сити» за 60 млн евро. Рыночная стоимость год спустя: 180 миллионов евро, рост – 200%.

Фэнтези РПЛ-2024/25 уже на Спортсе! Успевайте собрать команду

Опубликовала: Полина Антохина
Источник: ESPN
22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Если считать по их методике, то самый эффективный трансфер в истории футбола -- это трансфер Сутормина
Ответ Ллб
Если считать по их методике, то самый эффективный трансфер в истории футбола -- это трансфер Сутормина
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
"""Что, естественно, автоматически, запрещает мне шутить про Сутормина""

Да и я , вроде бы , пояснил , что за основу взял лишь методику их подсчёта, а не принципы выборки
это они ещё не считали трансфер Сутормина за 50000 рублей и его стоимость к концу сезона, вот где колоссальный рост в процентах)
60 за Холанна это только официальная сумма трасфера. Общую сумму можно смело умножать на два, сторона игрока поэтому и прогнула Боруссию на небольшие отступные, чтоб самим срубить нормально комиссии за переход уже тогда одного из самых дорогих игроков мира.
Ответ Great Again
60 за Холанна это только официальная сумма трасфера. Общую сумму можно смело умножать на два, сторона игрока поэтому и прогнула Боруссию на небольшие отступные, чтоб самим срубить нормально комиссии за переход уже тогда одного из самых дорогих игроков мира.
Больше, чем на 2, куча авторитетных изданий писали про 150-160+
В трансферах 2-5 прирост из-за прогресса в клубе и доверия тренера.

В случае с Холандом прирост мнимый, за счёт ушлых агентов.

Да и указывать только отступные заплаченные клубу, без призовых агенту и отступных игроку - не серьёзно.

Если огласить все цифры, Холанда точно на первом месте не будет (если вообще в пятёрку попадет) .
Ответ Artuom Batishev
В трансферах 2-5 прирост из-за прогресса в клубе и доверия тренера. В случае с Холандом прирост мнимый, за счёт ушлых агентов. Да и указывать только отступные заплаченные клубу, без призовых агенту и отступных игроку - не серьёзно. Если огласить все цифры, Холанда точно на первом месте не будет (если вообще в пятёрку попадет) .
Там указаны не реальные суммы трансферов, а оценка игрока трансфермарктом перед переходом и через год.
Беллингем в Мадрид ушёл не за 70 млн
Ответ Vinnipukh Vinni
Там указаны не реальные суммы трансферов, а оценка игрока трансфермарктом перед переходом и через год. Беллингем в Мадрид ушёл не за 70 млн
Не сходится, Холанд оценивался трансфермаркетом переход переходом в МС значительно больше 100 млн, а там указана как раз ТОЛЬКО сумма полученная БД.
А где трансфер Хойлунда которого МЮ купили за 75? За год до этого он 2🍋 стоил...
Ну Холанд это ж бревно. Только и умеет что голы забивать)
Комментарий удален модератором
Ответ DELETED_1116159460
Комментарий удален модератором
Да собственно отсутствие чистого наконечника - пожалуй не главная причина вылетов сити
Ответ DELETED_1116159460
Комментарий удален модератором
скорее в том, что вместо того чтобы пустить 6 от Реала как за год до этого, через год они пустили лишь 1
Дортмунд был очень недоволен ценой за Холанда(там был просто выкуп за прописанную в контракте сумму) - и использовал выражение "ограбили" в отношении него - поэтому и полчился такой огромный прирост.

Если бы покупка была по рыночной цене (трансфермаркт его оценивал в 150 млн в Боруссии) - то трансфер всё-равно был бы хорошим - но 20%, а не 200%.
Ответ akaAzazello
Дортмунд был очень недоволен ценой за Холанда(там был просто выкуп за прописанную в контракте сумму) - и использовал выражение "ограбили" в отношении него - поэтому и полчился такой огромный прирост. Если бы покупка была по рыночной цене (трансфермаркт его оценивал в 150 млн в Боруссии) - то трансфер всё-равно был бы хорошим - но 20%, а не 200%.
Так он и стоил шейхам 150+, просто больше половины ушла агенту, бате и игроку. Боруссия не должна быть недовольна и ныть про ограбление, т к сама такой контракт с такими отступными подписывала
Ответ akaAzazello
Дортмунд был очень недоволен ценой за Холанда(там был просто выкуп за прописанную в контракте сумму) - и использовал выражение "ограбили" в отношении него - поэтому и полчился такой огромный прирост. Если бы покупка была по рыночной цене (трансфермаркт его оценивал в 150 млн в Боруссии) - то трансфер всё-равно был бы хорошим - но 20%, а не 200%.
так боруссия точно так же зальцбург "ограбила"
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем