Хавбек «Локо» Рыбчинский интересен «Балтике»

Тогда и Рыбус нужен.

Марадишвили и не будут отдавать "за гроши", проблема в другом - он летом мог уйти в аренду в Урал, но не ушёл, и называют две причины:
- не хотел терять в зарплате. Балитка тут вряд ли много больше Урала может предложить
- он вроде как получил грузинский паспорт и, если его вызовут в сборную, он станет легионером. А у Балтики и так 8 легов в старте, им нет смысла арендовывать ещё одного - на лавку.

С Рыбчинским в Пари НН работал Галактионов, и раз игрока вернули - значит, тренер решил, что этот игрок ему нужен. Берковского вот например не вернули. А Рыбчинского и Сулейманова - да.

Ну, в Балтике спонсор Ростех, могут и потянуть зарплату Марика. Понятно, что инициатор возвращения Рыбчинского Михалыч и понятно, что его возвращали именно как игрока на замену, но при выходе футболиста на замену, качество игры не должно страдать. Рифат, например, заменил Антона без потери качества и забил 2 гола. Сулейманов заменил Дзюбу без потери качества и отдал голевую, Рыбчинский же подменяет Пиняева или Глушенкова и всегда делает это с потерей качества. Крайний матч тому подтверждение. Понятно, что играть в родном клубе, да еще и в Локомотиве, это престижно для футболиста но от его нахождения тут страдает и сама карьера Рыбчинского, так как мало играет и страдают результаты самого Локомотива.

Каким местом они худшие? Полно тех, по кому надежд было больше, а они буквально несколько раз сыграли, особо себя не проявили и отправились в команды послабее. Типа каких-нибудь Муллина или Коряна. Эти двое хотя бы какое-то время были основными, Рыбчинский сейчас часто на замену выходит - он явно не так хорош, как Глушенков, чтобы быть основным, однако нормальный вариант для выхода на замену.
Просто это игроки не для старта Локомотива. В команде типа Балтики им будет в самый раз.