1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Клопп о 2:3 с «Тулузой»: «Заслуженное поражение, «Ливерпуль» проиграл все ключевые единоборства. Но Мак Аллистер не играл рукой, как по мне, мы могли набрать очко»

0

Клопп о 2:3 с «Тулузой»: «Заслуженное поражение, «Ливерпуль» проиграл все ключевые единоборства. Но Мак Аллистер не играл рукой, как по мне, мы могли набрать очко»
Юрген Клопп недоволен поражением «Ливерпуля» от «Тулузы» (2:3) в Лиге Европы.

«Поражение абсолютно заслуженное, потому что соперник выиграл почти все ключевые единоборства. Ситуаций, в которых мы должны были выиграть борьбу за мяч, но не сделали этого, было слишком много.

К тому же мы как минимум дважды подарили мяч, в одном случае был гол, во втором – еще один, но не помню, засчитали его или нет. В случае с третьим голом была контратака, последняя линия расположилась слишком глубоко. С точки зрения обороны мы сыграли недостаточно хорошо.

Когда пропускаешь три гола, нужно много забивать для победы, и мы почти сумели набрать очко. Игра от этого лучше не стала бы, но лучше стало бы наше положение в таблице. Но приходится принять то, что есть. Все заслуженно.

Как по мне, Мак Аллистер не играл рукой, но как я могу решать такие вопросы? Мяч попал в грудь, и я не видел, чтобы потом он задел руку. Возможно, судьи видели другие кадры, не те, что я. При этом я слышал, что, возможно, мы должны были бить пенальти в другой ситуации.

Вообще говоря, меня больше беспокоит наша игра, я бы хотел, чтобы мы сыграли лучше. Это для меня главная проблема сегодня. Нужно было играть намного более агрессивно», – сказал главный тренер «Ливерпуля».

Матч обслуживала бригада судей под руководством Георгия Кабакова.

Мы построили спортивный город! Здесь можно покататься на метро, посмотреть пирамиды и выиграть призы!

Прорыв и трансфер в топ-лигуПСЖ
Надолго в ТурцииГалатасарай
Возвращение в РПЛ через пару сезоновЗенит

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
А что Ливерпуль проиграл в ЛЕ? Абсолютно ничего. Уверенное первое место, и две игры со слабейшими в группе. Я лично ни секунды не сомневаюсь, что Ливерпуль останется на первом месте.
А что Ливерпуль проиграл в ЛЕ? Абсолютно ничего. Уверенное первое место, и две игры со слабейшими в группе. Я лично ни секунды не сомневаюсь, что Ливерпуль останется на первом месте.
Все равно так играть нельзя если приезжает основная команда
ОтветJohn Johnson
Все равно так играть нельзя если приезжает основная команда
АПЛ в приоритете , за ле уже в плей оыы бороться начнем )
Обычно согласен с мнением Клоппа, но не в данном случае. Рука была железобетонно.
Только слепой глаз болельщиков Ливерпуля мог не разглядеть там игру рукой
ОтветГуркюфф
Только слепой глаз болельщиков Ливерпуля мог не разглядеть там игру рукой
Ситуация пограничная с учетом трактовок правил.

https://img.championat.com/i/19/79/15969719791382490465.jpg
Всех болельщиков Тулузы с детства с победой и удачи
а помните похожую ситуацию с рукой 2 года назад, Ман Сити с Эвертоном играл и мяч попал в руку Родри в штрафной Сити, пенальти конечно же не дали )))
ОтветA.G
а помните похожую ситуацию с рукой 2 года назад, Ман Сити с Эвертоном играл и мяч попал в руку Родри в штрафной Сити, пенальти конечно же не дали )))
там на ВАРе сидел Тирни )
ОтветA.G
а помните похожую ситуацию с рукой 2 года назад, Ман Сити с Эвертоном играл и мяч попал в руку Родри в штрафной Сити, пенальти конечно же не дали )))
Это и решило участь чемпионства..А тут просто подмашка,к тому же Ливерпуль уже итак вышел с группы(ну реально утвердить первое место надо и все).Фанаты сити вчера устроили горение на ветке....
Просто разьясняю
Судья слушает что говорят коллеги на ВАР
Судья засчитывает гол
Сразу же слышит что ему в ухо что-то сказали
Бежит смотреть сам
Не засчитывает гол якобы рука
Все бы может и нормально,но эпизод с рукой Маккалистера уже на ВАР просмотрен и решение-гол-судья должен был смотреть возможный пенальти в ворота Тулузы
Ответзаблокированному пользователю
Просто разьясняю Судья слушает что говорят коллеги на ВАР Судья засчитывает гол Сразу же слышит что ему в ухо что-то сказали Бежит смотреть сам Не засчитывает гол якобы рука Все бы может и нормально,но эпизод с рукой Маккалистера уже на ВАР просмотрен и решение-гол-судья должен был смотреть возможный пенальти в ворота Тулузы
Вчера с Кейном засчитали, посмотрев на ВАР
Затем, уже чуть лм нк разыгрывали, как повторно смотреть начали
Ответзаблокированному пользователю
Просто разьясняю Судья слушает что говорят коллеги на ВАР Судья засчитывает гол Сразу же слышит что ему в ухо что-то сказали Бежит смотреть сам Не засчитывает гол якобы рука Все бы может и нормально,но эпизод с рукой Маккалистера уже на ВАР просмотрен и решение-гол-судья должен был смотреть возможный пенальти в ворота Тулузы
Хватит фантазий.. рука была 200%.. Но судья тормоз.. а поражение по делу
Эх, надо Клоппу вид делать, что на ЛЕ не плевать))
А что там за правилом связанное с рукавом футболки ? Я может не в курсе каких-то изменений,но было что эту часть не считают " игра рукой" ,тк её некуда девать. Или я не прав ? хз
3 пропустить и отыгрываться, ещё бы не беспокоила его игра..
Ничуть не оправдывая поражение Ливерпуля, просто из желания разобраться.
- Как минимум дважды в матче игроки Ливерпуля получили по лицу: Маккалистер ребром ладони, Матип классическим локтем. Нам 100 раз на МатчТВ объяснили, что это желтая карточка. Но здесь судья ни разу предупреждение не вынес. Где правда?

- Диаса остановили во время дриблинга, вцепившись в футболку и чуть не не разорвав (момент в 1-м тайме). Опять же от экспертов МатчТВ мы знаем, что это срыв атаки без попытки сыграть в мяч = желтая карточка. Но судья ее не показывает. Кто не прав? Судья или наши эксперты?

- во 2-м тайме вратарь Тулузы в безрассудной манере дал по шее Салаху, а потом снес Диаса. В РПЛ бы однозначно был просмотр ВАР и подозрение на пенальти. Но в этой игре - тишина.

То есть имеет место абсолютно разная трактовка эпизода судьей. Горячих споров на эту тему очень много. Истина то существует? Или опять все «на усмотрение арбитра», а правила нет?
Ответkorablev
Ничуть не оправдывая поражение Ливерпуля, просто из желания разобраться. - Как минимум дважды в матче игроки Ливерпуля получили по лицу: Маккалистер ребром ладони, Матип классическим локтем. Нам 100 раз на МатчТВ объяснили, что это желтая карточка. Но здесь судья ни разу предупреждение не вынес. Где правда? - Диаса остановили во время дриблинга, вцепившись в футболку и чуть не не разорвав (момент в 1-м тайме). Опять же от экспертов МатчТВ мы знаем, что это срыв атаки без попытки сыграть в мяч = желтая карточка. Но судья ее не показывает. Кто не прав? Судья или наши эксперты? - во 2-м тайме вратарь Тулузы в безрассудной манере дал по шее Салаху, а потом снес Диаса. В РПЛ бы однозначно был просмотр ВАР и подозрение на пенальти. Но в этой игре - тишина. То есть имеет место абсолютно разная трактовка эпизода судьей. Горячих споров на эту тему очень много. Истина то существует? Или опять все «на усмотрение арбитра», а правила нет?
ммммм... матч ТВ) это безусловно аналитический абсолют)
Ответd335q0ur53
ммммм... матч ТВ) это безусловно аналитический абсолют)
Не туда смотрите. Вы же своими глазами смотрите игру и судья тоже, принцип зрения он одинаков для человеческих тел, в большинстве своем. Так почему у одного это ЖК, а другого игровой момент, эпизод то один и тот же, вот в чем вопрос
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости