• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Арбитр Николаев об отмене пенальти в ворота «Зенита»: «Видеоарбитры верно подсказали. Второй мяч не мешал развитию атаки «Ростова»
0

Арбитр Николаев об отмене пенальти в ворота «Зенита»: «Видеоарбитры верно подсказали. Второй мяч не мешал развитию атаки «Ростова»

Алексей Николаев поддержал отмену пенальти в ворота «Зенита» в игре с «Ростовом» (0:0).

На 61-й минуте матча Мир РПЛ футболист ростовчан Кирилл Щетинин оказался на газоне после подката Дугласа Сантоса, после чего судья Сергей Карасев назначил пенальти в ворота петербуржцев.

Однако после подсказки видеоассистента Павла Кукуяна Карасев отменил решение о пенальти, поскольку Сантос фолил до линии штрафной.

В этот момент на линию штрафной выкатился второй мяч, который кто-то выбросил с трибуны.

«Мяч, который бросили с трибун, не мешал развитию атаки. В такой ситуации не было необходимости останавливать игру.

С другой стороны, когда мяч, к примеру, вводится ударом от ворот, тогда судья обязан попросить убрать этот мяч. Нельзя возобновлять игру, пока второй мяч не уберут с поля.

В этом эпизоде он не мешал развитию игровой ситуации. Конечно, пограничная ситуация, мнения могут разделиться.

Можете себе представить, что на игроке в штрафной площади нарушают правила, а в этот момент звучит свисток судьи с призывом убрать второй мяч. Это неправильно.

Судя по повторам, нарушение произошло перед штрафной площадью. Видеоарбитры верно подсказали», – сказал бывший арбитр.

Быстрые мысли про 0:0 «Ростова» и «Зенита». Лидеры РПЛ показали хоть что-нибудь интересное?

Опубликовал: Андрей Карнаухов

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А теперь представим, что защитник вынес бы этот второй мяч вперёд(ну перепутал или нарочно) на одинокого Кассьеру и тот бы забил Ростову гол одновременно с голевой атакой на ворота Зенита? Что же тогда? Лайнсмен сигнализировал Карасеву о лишнем мяче. Надо было свистеть. И нечего было бы обсуждать, пенальти/штрафной. Свисток, и привет зрителям, сорвавшим атаку своей команды
ОтветCst Cap
А теперь представим, что защитник вынес бы этот второй мяч вперёд(ну перепутал или нарочно) на одинокого Кассьеру и тот бы забил Ростову гол одновременно с голевой атакой на ворота Зенита? Что же тогда? Лайнсмен сигнализировал Карасеву о лишнем мяче. Надо было свистеть. И нечего было бы обсуждать, пенальти/штрафной. Свисток, и привет зрителям, сорвавшим атаку своей команды
Давайте представим, что одним мячом Ростов забивает, одновременно вторым мячом Зенит в контратаке забивает. 1:1.
ОтветCst Cap
А теперь представим, что защитник вынес бы этот второй мяч вперёд(ну перепутал или нарочно) на одинокого Кассьеру и тот бы забил Ростову гол одновременно с голевой атакой на ворота Зенита? Что же тогда? Лайнсмен сигнализировал Карасеву о лишнем мяче. Надо было свистеть. И нечего было бы обсуждать, пенальти/штрафной. Свисток, и привет зрителям, сорвавшим атаку своей команды
Однако, в то время, когда Кассьера атакует вторым мячом, на поле выбрасывают третий...
Не увидел в правилах ни слова про развитие атаки. Есть про помеху игре. Как мяч, который в итоге оказался в метре от игрового, мог не создавать помеху игре?
играй они с двумя мячами возможно счет всё таки был бы открыт 👀☝
Ответзаблокированному пользователю
играй они с двумя мячами возможно счет всё таки был бы открыт 👀☝
Если каждый на своей половине, то может и нет.
Ладно с мячами. Вам не показалось что Карасев вчера как-то рандомно фолы свистел? Реально будто без логики. Очень похожие нарушения, а решения разные - то вообще не свистнет, то фол даст, то желтую. Причем без какой-то привязки командам.
Ишь как тоненько - не мешал «развитию атаки»! А организации обороны - тоже не мешал? И игроки «Зенита», включая вратаря, не дергались? В словесной чепухе «сбита мушка» с главного вопроса. Почему судейская бригада «проспала» факт двух мячей и не дала быструю реакцию? Тем более, что это было не случайное недоразумение, а провокационное намеренное вмешательство в ход игры.
ОтветLeonid73
Ишь как тоненько - не мешал «развитию атаки»! А организации обороны - тоже не мешал? И игроки «Зенита», включая вратаря, не дергались? В словесной чепухе «сбита мушка» с главного вопроса. Почему судейская бригада «проспала» факт двух мячей и не дала быструю реакцию? Тем более, что это было не случайное недоразумение, а провокационное намеренное вмешательство в ход игры.
Почему, почему... Потому что Карасёв.
А не так давно Зениту техническое поражение засчитали в Москве, виноватых и бросавших не нашли, видимо другой случай или команда другая, которой посторонний предмет не мешал.
ога, между мячами метр. нифига не мешают.
представляю если команды поменялись бы местами: кукареку, надо было вообще игру остановить!
Что значит: мешал-не мешал? Сомневаюсь что правила именно так и трактуют. Появился второй мяч - все, остановка игры. Это чистая вина болельщиков Ростова, подгадили в момент атаки своей команды. И мнение Николаева отражает низкий профуровень судейского корпуса: есть правила, все - выполняй, без всяких чисто индивидуальных убеждений и трактовок.
Что значит: мешал-не мешал? Сомневаюсь что правила именно так и трактуют. Появился второй мяч - все, остановка игры. Это чистая вина болельщиков Ростова, подгадили в момент атаки своей команды. И мнение Николаева отражает низкий профуровень судейского корпуса: есть правила, все - выполняй, без всяких чисто индивидуальных убеждений и трактовок.
Николаев нам пытается втереть что второй мяч лежал там где должен был лежать.
Что значит: мешал-не мешал? Сомневаюсь что правила именно так и трактуют. Появился второй мяч - все, остановка игры. Это чистая вина болельщиков Ростова, подгадили в момент атаки своей команды. И мнение Николаева отражает низкий профуровень судейского корпуса: есть правила, все - выполняй, без всяких чисто индивидуальных убеждений и трактовок.
Именно так и трактуют: "Мешал-не мешал",даже не сомневайся. Появился второй мяч, если он не создаёт помеху - игра продолжается.
фан айди же есть, вычислить же теперь очень просто, хулигана который выбросил мяч, и засунуть в *0пу ему этот фан айди прям в центральном круге
ОтветMarg12
фан айди же есть, вычислить же теперь очень просто, хулигана который выбросил мяч, и засунуть в *0пу ему этот фан айди прям в центральном круге
Так Карпин же и выбросил.
Вместо обмусоливания непойми чего, лучше бы сказали, каким образом там оказался второй мяч. И сколько времени он там пролежал. И кто за это понесет ответственность. Если мяч бросили с трибун, то что он делал на трибунах? Значит это косяк стюардов, если они не забрали его у болельщиков.
С точки зрения правил он может и мешал, а с точки зрения футбола правильно, что не остановили игру. Тем более, слава Богу, голом эта история не закончилась, иначе обсуждений бы сейчас было..)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем