1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Экс-глава «Ливерпуля»: «Частный капитал – не лучший вариант для клубов. Людям могут не нравиться отдельные государства, но их инвестиции подходят спорту больше»

0

Экс-глава «Ливерпуля»: «Частный капитал – не лучший вариант для клубов. Людям могут не нравиться отдельные государства, но их инвестиции подходят спорту больше»
Экс-руководитель «Ливерпуля» Мартин Бротон выступил против частного капитала в футболе.

Экс-руководитель «Ливерпуля» Мартин Бротон выступил против частного капитала в футболе.

«Частный капитал – это не лучший вариант для спортивных команд.

Стандартная схема работы – приобрести клуб, вложив как можно меньше собственных средств и как можно больше заемных, отбить свои деньги как можно быстрее за счет дивидендов, а затем продать организацию, пока она позволяет получить хорошую прибыль.

В этом нет ничего плохого, если речь о других сферах, но фанаты хотят отнюдь не этого. Футбольные клубы – это общественные организации. Это эмоциональные активы. Фанаты хотят видеть в клубах собственный капитал, а не долги.

Государственные инвестиции больше подходят. Такие структуры придерживаются более долгосрочного подхода, склонны инвестировать больше собственного капитала и меньше – заемного, у них нет временных рамок для продажи актива.

Людям могут не нравиться отдельные государства, но с философской точки зрения меня больше волнует частный капитал», – сказал бизнесмен.

Месси против Боатенга, гол Роналду через себя, дальний удар Златана – вспомните легендарные голы топ-игроков

ИспанияСборная Испании по футболу
ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Александр Суряев
Источник: BBC

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Российские клубы давно все предугадали. Настоящие гуру футбольного бизнеса
У кого-то сейчас будет разрыв шаблона.)
То есть мы в России всё правильно делаем!
У Ливерпуля всегда проблемы с владельцами.Видимо на клубе висит древнее проклятие.
Вообще удивляюсь что смогли завоевать трофеи.
Таких жлобов как у Ливерпуля поискать еще надо.
Спасибо Клоппу,который смог своими ресурсами достичь желаемого-кроме него никто бы не смог.
С точки зрения стабильности, лучший вариант - немецкий.
50%+1 акция у фанатов. За редким исключением, получается самая стабильная финансовая футбольная система.Крупные держатели акций, в случае чего, могут поддержать клуб. Но не изменить вектор его развития.

Но чтобы такие клубы были хоть как-то конкурентоспособны на международной арене, нужна мощная база болельщиков внутри страны, причем болельщиков, с хорошим уровнем достатка.
Например, клубам Австрии или Швейцарии такая система не позволит регулярно быть в топе европейских турниров, из-за малочисленной фан-базы. А клубам Италии или Польши, из-за их среднего не самого высокого достатка

По этому, при такой системе клубы будут жить долго, жить по средствам. Маленькие клубы будут оставаться маленькими, большие - большими.
С точки зрения стабильности, лучший вариант - немецкий. 50%+1 акция у фанатов. За редким исключением, получается самая стабильная финансовая футбольная система.Крупные держатели акций, в случае чего, могут поддержать клуб. Но не изменить вектор его развития. Но чтобы такие клубы были хоть как-то конкурентоспособны на международной арене, нужна мощная база болельщиков внутри страны, причем болельщиков, с хорошим уровнем достатка. Например, клубам Австрии или Швейцарии такая система не позволит регулярно быть в топе европейских турниров, из-за малочисленной фан-базы. А клубам Италии или Польши, из-за их среднего не самого высокого достатка По этому, при такой системе клубы будут жить долго, жить по средствам. Маленькие клубы будут оставаться маленькими, большие - большими.
Вообще то 50%+1 акции у болельщиков , но точно не у фанатов!
С точки зрения стабильности, лучший вариант - немецкий. 50%+1 акция у фанатов. За редким исключением, получается самая стабильная финансовая футбольная система.Крупные держатели акций, в случае чего, могут поддержать клуб. Но не изменить вектор его развития. Но чтобы такие клубы были хоть как-то конкурентоспособны на международной арене, нужна мощная база болельщиков внутри страны, причем болельщиков, с хорошим уровнем достатка. Например, клубам Австрии или Швейцарии такая система не позволит регулярно быть в топе европейских турниров, из-за малочисленной фан-базы. А клубам Италии или Польши, из-за их среднего не самого высокого достатка По этому, при такой системе клубы будут жить долго, жить по средствам. Маленькие клубы будут оставаться маленькими, большие - большими.
"С точки зрения стабильности, лучший вариант - немецкий.50%+1 акция у фанатов"
Фанаты к этому не имеют никакого отношения.
"Согласно решению футбольной ассоциации Германии члены всех клубов Бундеслиги обязаны владеть большинством голосущих акций. В мире это правило известно как 50+1 - это правило, которое гарантирует что последнее слово всегда остается за членами клуба, когда речь идет о принятии стратегических решений."

Речь о владельцах клуба - им запрещено продавать 50% и более ГОЛОСУЮЩИХ акций клуба, чтобы иметь контрольный пакет для принятия решений внутри клуба.

Если перенести эту схему на тот же Ливерпуль, это всего лишь будет означать что FSG не будет иметь право продать более 49,99999% голосующих акций клуба, чтобы решение ВСЕГДА оставалось за FSG.
Иначе говоря, ЛФК изначально полностью соответствует требованиям футбольной ассоциации Германии.

И повторюсь, фанаты в данной системе никого не интересуют. Да и было бы удивительно, чтобы в сугубо капиталистической бизнес-модели кому-то было бы дело до каких-то посторонних (для бизнеса) людей.
Президент и владелец - наверное это всё таки разные вещи?
Верный путем идём товарищи.
Комментарий удален модератором
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Не дави на Александра Суряева , это так Google переводит.
ОтветArtras Grigas
Не дави на Александра Суряева , это так Google переводит.
Комментарий удален модератором
Ты это точно сказал про голубую цистерну и синего середняка из Лондона.
В оригинале написано естественно не про "частный капитал" а про инвестиционные фонды. Перевод как обычно на спортсру)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем