Павел Недвед: «Финансовый фэйр-плей не работает. Надеюсь, УЕФА заметил это»

Да. Время наказать Динамо Загреб и ЧФР Клуж.

Все ок, если кубышка с доходами будет общая. Если все национальные лиги УЕФА объединятся, и каждый будет поровну тратить то что заработали все вместе. Как в НХЛ, НБА, НФЛ ...

можно подумать уефу это когда-то волновало ))

Заметили, ещё когда внедряли заметили

Он и не должен был работать. Это средство, чтобы никто не мог просто взять и построить мощный клуб, а всяким так называемым "топ-клубам" было бы проще держаться наверху, потому что у них уже есть бюджеты и распиаренность.

ринат цистерновский разбушевался

Я говорил еще давно, при введении ФФП, что главной проблемой будут не сами правила, их эффективность или юридические моменты. А именно их восприятие. Потому что, во-первых, каждый будет понимать ФФП по-своему и, конечно, как ему "удобно". А, главное, о именно что сложных финансовых, юридических вопросах будут судить люди, которые в этом мало понимают, и делать это поверхностно.
Так и происходит, в общем. Одни орут, что ФФП не дает инвестировать, другие, что он нужен для поддержания сложившегося порядка, ну и так далее.
А что по факту? По факту мы имеем первый юридический фреймворк, первое лицензирование в футболе, которое учитывало финансовую сторону вопроса. Разумеется, оно не могло быть ни идеальным, ни безошибочным, ни устроить всех или даже бол-во. Тем не менее, у ФФП УЕФА изначально были вообще несколько иные принципы, чем те, о которых кричали газеты, упоминая там Сити или ПСЖ.
Например, финансовый репортинг в футболе (к лову, это первый пункт в причинах введения ФФП, если кто не знает). До и после ФФП - это небо и земля. Сейчас финансовые данные о куче клубов можно без проблем найти, они активно обсуждаются. И это ХОРОШО. И в этом немалая заслуга именно ФФП. Далее, до ФФП у УЕФА в принципе не было лицензирования клубов по финансам, никакого. Почему это важно? Бол-во дел, открытых за нарушение ФФП, это не дела из-за больших трат, это дела, связанные с неоплаченными долгами. Футболистам, тренерам, другим клубам в особенности. Вот задолжал Трактор за трансфер Иванова клубу Метеор 1 млн евро. А клуб Метеор играет в ЛЧ и такой "ну нет сейчас денег, потерпите". Ну Трактор обращается в УЕФА и говорит, ну вот удержите из призовых, это же официальный долг ФИФА, УЕФА признанный. А им в ответ "не можем, нормами не предусмотрено". Кто-то скажет, ой да ну проблемы, но посмотрим на цифры, реальные данные. До введения ФФП УЕФА просроченные долги фут контрагентам были около 57 млн евро, они упали уже до 9 буквально за 3-4 года его действия. И сейчас держатся на уровне даже меньше 1 млн уже который год. УЕФА просто даже перестал пихать эти данные в свои отчеты, так как это уже неактуальная проблема для любого клуба играющего в турнирах УЕФА. А вот для других клубов - очень даже актуальная. Возьмите хотя бы известные российские истории.
Затем УЕФА хотел ввести финансовую дисциплину и грамотную основу ведения бизнеса в футболе. В том числе, например, чтобы владельцы 1) инвестировали больше в инфраструктуру, 2) клубы получали доход, а не были убыточными и эти убытки бы просто покрывались владельцами, 3) чтобы расходы клуба больше соответствовали клубам, чтобы не было сильного долгового финансирования, чтобы клубы имели более сильный баланс. И все это было сделано. Да, не без оговорок. Например, чистые убытки клубов до ФФП были более 1,5 млрд, их удалось полностью сократить и выйти в плюс в районе 2017-2019. Да, там 2020-й несколько откатил все назад, потом был КОВИД и связанные с ним убытки, но до пандемии, события экстраординарного, с задачей ФФП справлялся. ЗП тоже стали коррелировать с доходами. Доходы больше расти, да, отчасти из-за накачки связанными спонсорами. Но, понимаете, и это лучше, это куда лучше, чем то, что было в начале 2000х когда клубы складывались как карточные домики, особенно в той же Италии.
Давайте посмотрим на якобы главных нарушителей ФФП УЕФА: ПСЖ и Ман Сити, ну и Челси, например. Ну только давайте ЧЕСТНО это сделаем, без глупых предрассудков. Даже не зная деталей, а я уверен бол-во тут не особо знакомо с финансами этих клубов. Ответьте на такой вопрос: их владельцы инвестируя в клуба, покупая игроков и платя им высокие зп и тд, как они это далают? Просто тупо закачивая деньги в клуб, а дальше пусть тратят? Как это кстати нередко бывает у нас, и как это нередко бывало в Европе (Блэкберн, Лацио и тп). Или же они реально стараются взрастить бизнес, стараются усилить доходные позиции клубов, вкладывают в инфраструктуру? Ну согласитесь ведь второе. Сити и ПСЖ реально смогли серьезно развить бизнес, это факт. Да, в чем-то им помогли соглашения с аффилированными спонсорами. Но опять же соглашение на 5 лет с компанией это куда лучше, чем просто 50 млн из кармана владельца. Это очевидно. Кто-то скажет, мол, ой велика заслуга, выиграли/"купили" пару чашек, купили топ игроков и деньги сами идут, ничего делать не надо. Но это, согласитесь, просто тупость и бред. Я думаю, любой человек, который занимается бизнесом, вообще любым делом, если посмотрит на свою сферу деятельности, скажет, что деньги "сами" в руки никогда не плывут, их надо зарабатывать, это РАБОТА. Это правильные решение, грамотная организация и тп. Футбол тут не отличается. И вот кстати Челси тут пример отличный. Да, тут есть моменты такие, дискуссионные, да Челси 2012 и Челси 2003 - это разные клубы и отчасти клуб подрос, но, НО! Если оценить прогрессию доходов клуба, его зависимости просто от кэша Абрамовича до ФФП и после, то вообще очевидно, что вот спустя пару лет после введения ФФП пошел существенный слом, Челси стал реально намного активнее наращивать доходы. Там есть свои тонкости, но общий тренд именно такой.
Если говорить о новых инвестициях, типа "з

Интересно, а мой комментарий удалили?

Я говорил еще давно, при введении ФФП, что главной проблемой будут не сами правила, их эффективность или юридические моменты. А именно их восприятие. Потому что, во-первых, каждый будет понимать ФФП по-своему и, конечно, как ему "удобно". А, главное, о именно что сложных финансовых, юридических вопросах будут судить люди, которые в этом мало понимают, и делать это поверхностно.
Так и происходит, в общем. Одни орут, что ФФП не дает инвестировать, другие, что он нужен для поддержания сложившегося порядка, ну и так далее.
А что по факту? По факту мы имеем первый юридический фреймворк, первое лицензирование в футболе, которое учитывало финансовую сторону вопроса. Разумеется, оно не могло быть ни идеальным, ни безошибочным, ни устроить всех или даже бол-во. Тем не менее, у ФФП УЕФА изначально были вообще несколько иные принципы, чем те, о которых кричали газеты, упоминая там Сити или ПСЖ.
Например, финансовый репортинг в футболе (к лову, это первый пункт в причинах введения ФФП, если кто не знает). До и после ФФП - это небо и земля. Сейчас финансовые данные о куче клубов можно без проблем найти, они активно обсуждаются. И это ХОРОШО. И в этом немалая заслуга именно ФФП. Далее, до ФФП у УЕФА в принципе не было лицензирования клубов по финансам, никакого. Почему это важно? Бол-во дел, открытых за нарушение ФФП, это не дела из-за больших трат, это дела, связанные с неоплаченными долгами. Футболистам, тренерам, другим клубам в особенности. Вот задолжал Трактор за трансфер Иванова клубу Метеор 1 млн евро. А клуб Метеор играет в ЛЧ и такой "ну нет сейчас денег, потерпите". Ну Трактор обращается в УЕФА и говорит, ну вот удержите из призовых, это же официальный долг ФИФА, УЕФА признанный. А им в ответ "не можем, нормами не предусмотрено". Кто-то скажет, ой да ну проблемы, но посмотрим на цифры, реальные данные. До введения ФФП УЕФА просроченные долги фут контрагентам были около 57 млн евро, они упали уже до 9 буквально за 3-4 года его действия. И сейчас держатся на уровне даже меньше 1 млн уже который год. УЕФА просто даже перестал пихать эти данные в свои отчеты, так как это уже неактуальная проблема для любого клуба играющего в турнирах УЕФА. А вот для других клубов - очень даже актуальная. Возьмите хотя бы известные российские истории.
Затем УЕФА хотел ввести финансовую дисциплину и грамотную основу ведения бизнеса в футболе. В том числе, например, чтобы владельцы 1) инвестировали больше в инфраструктуру, 2) клубы получали доход, а не были убыточными и эти убытки бы просто покрывались владельцами, 3) чтобы расходы клуба больше соответствовали клубам, чтобы не было сильного долгового финансирования, чтобы клубы имели более сильный баланс. И все это было сделано. Да, не без оговорок. Например, чистые убытки клубов до ФФП были более 1,5 млрд, их удалось полностью сократить и выйти в плюс в районе 2017-2019. Да, там 2020-й несколько откатил все назад, потом был КОВИД и связанные с ним убытки, но до пандемии, события экстраординарного, с задачей ФФП справлялся. ЗП тоже стали коррелировать с доходами. Доходы больше расти, да, отчасти из-за накачки связанными спонсорами. Но, понимаете, и это лучше, это куда лучше, чем то, что было в начале 2000х когда клубы складывались как карточные домики, особенно в той же Италии.
Давайте посмотрим на якобы главных нарушителей ФФП УЕФА: ПСЖ и Ман Сити, ну и Челси, например. Ну только давайте ЧЕСТНО это сделаем, без глупых предрассудков. Даже не зная деталей, а я уверен бол-во тут не особо знакомо с финансами этих клубов. Ответьте на такой вопрос: их владельцы инвестируя в клуба, покупая игроков и платя им высокие зп и тд, как они это далают? Просто тупо закачивая деньги в клуб, а дальше пусть тратят? Как это кстати нередко бывает у нас, и как это нередко бывало в Европе (Блэкберн, Лацио и тп). Или же они реально стараются взрастить бизнес, стараются усилить доходные позиции клубов, вкладывают в инфраструктуру? Очевидно, что второе.

У комментария было продолжение, но в параллельном окне остался только этот кусок, оригинал уж не знаю модератор потер (непонятно почему) или из-за сбоя пропал, переписывать не буду. Но закончу тем, что ФФП УЕФА как первый шаг вариант нормальный. Не хороший, но удовлетворительный. Дальше уже дело за реформированием.
Из других моментов отмечу лишь, что пусть и с оговорками, но Челси, например, стал куда активнее наращивать бизнес именно после введения ФФП. Финансовая модель клуба изменилось, можно сказать.

https://wanetam.tghn.org/community/blogs/post/478801/2021/10/www-venom-2-2021-123movies-online-full-hd-free/