• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Экс-арбитр Николаев об удалении Азмуна: «Куда он мог убрать ногу? Умысла и возможности избежать столкновения не было»
0

Экс-арбитр Николаев об удалении Азмуна: «Куда он мог убрать ногу? Умысла и возможности избежать столкновения не было»

Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев оценил ситуацию с удалением нападающего «Зенита» Сердара Азмуна в матче против «Сочи» в 10-м туре РПЛ (1:2).

«Это непростой эпизод для восприятия. Азмун тянется за мячом, пытается сыграть в мяч, но не достает его и врезается во вратаря. Если посмотреть динамику, насколько была у него возможность избежать столкновения, то, наверное, ее не было. Он пытается согнуть ногу, хотя она все равно прямая. Куда он мог убрать ее? Если бы он подогнул ногу, то могла бы быть еще страшнее травма вратаря.

Конечно, Азмун неумышленно играл во вратаря. Представляло ли его движение опасность здоровью Джанаеву? Конечно. Поэтому решение такое. Интересно, что примет ЭСК, потому что умысла не было, но арбитр, который работал видеоассистентом, позвал судью посмотреть эпизод, и они приняли такое решение», – сказал Николаев.

Способен, возьмутПСЖ
Не возьмутРеал Мадрид
Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: «Матч ТВ»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Я очень часто видел подобные столкновения нападающего и вратаря. Порой тоже с выставленными прямыми ногами (чаще от вратарей). Но я никогда не видел, чтобы удаляли за такие игровые моменты!
ОтветAlexZhano__
Я очень часто видел подобные столкновения нападающего и вратаря. Порой тоже с выставленными прямыми ногами (чаще от вратарей). Но я никогда не видел, чтобы удаляли за такие игровые моменты!
Буквально недавнее Дзюба и Менди.
ОтветAlexZhano__
Я очень часто видел подобные столкновения нападающего и вратаря. Порой тоже с выставленными прямыми ногами (чаще от вратарей). Но я никогда не видел, чтобы удаляли за такие игровые моменты!
Комментарий скрыт
Кинут кости. Сколько выпадет, столько матчей дисквы Азмуну. Зная нынешний ЭСК.
Зениту 3 очка,свободу Азмуну,спартак в пердив
ЭСК для кого-то является авторитетом? Они постоянно принимают решения против Зенит, руководствуясь непонятно чем
ОтветGaiar
ЭСК для кого-то является авторитетом? Они постоянно принимают решения против Зенит, руководствуясь непонятно чем
Комментарий скрыт
ОтветGaiar
ЭСК для кого-то является авторитетом? Они постоянно принимают решения против Зенит, руководствуясь непонятно чем
Комментарий удален модератором
Эпизод с Понсе берут те, кто не смотрел эпизод с Понсе. Там Шунмн забирал мяч руками, в него и влетел Понсе. Джанаев не играл в мяч, прыгал ногами и сам влетел в Азмуна
Ответbelikovda.90
Эпизод с Понсе берут те, кто не смотрел эпизод с Понсе. Там Шунмн забирал мяч руками, в него и влетел Понсе. Джанаев не играл в мяч, прыгал ногами и сам влетел в Азмуна
К стате, ДА! он же мяч то пропустил!
Вопрос ещё почему ВАР вообще вмешался? Нам все уши прожужжали, что ВАР может включиться только в случае явной ошибки судьи в поле. Тут момент максимально неоднозначный и соответственно никакой речи о явной ошибке нет и ВАР тут ни при чем. Однако он включился и рекомендовал принять решение против Зенита. Опять знаменитый газпромовский админресурс в деле.
Ответзаблокированному пользователю
Вопрос ещё почему ВАР вообще вмешался? Нам все уши прожужжали, что ВАР может включиться только в случае явной ошибки судьи в поле. Тут момент максимально неоднозначный и соответственно никакой речи о явной ошибке нет и ВАР тут ни при чем. Однако он включился и рекомендовал принять решение против Зенита. Опять знаменитый газпромовский админресурс в деле.
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Вопрос ещё почему ВАР вообще вмешался? Нам все уши прожужжали, что ВАР может включиться только в случае явной ошибки судьи в поле. Тут момент максимально неоднозначный и соответственно никакой речи о явной ошибке нет и ВАР тут ни при чем. Однако он включился и рекомендовал принять решение против Зенита. Опять знаменитый газпромовский админресурс в деле.
Из-за гола. Мяч же в ворота закатился. А все голы проверяются ВАР. Но решение реально идиотское. Можно было бы вообще принять соломоново решение - гол отменить, Азмуну дать желтую и никто бы не выступал.
Гол отменить из-за того что Азмун типа мешал вратарю. Ну как в таких случаях отменяют из-за пассивного офсайда когда игрок мешает. И желтую за столкновение. А то получилось не то что двойное а какое-то тройное наказание для Зенита.
Комментарий удален
Ответmean machine/
Комментарий удален
Комментарий скрыт
Ответmean machine/
Комментарий удален
щас бы симулировать после удара шипами в тело
Ещё и 100% гол не засчитали
ОтветSeo Kol
Ещё и 100% гол не засчитали
Николаев слепой не увидел даже что Азмун чиркнул мяч и фактически год забил а после в него влетел Джанаев, который в мяч не играл вообще)
Ответtracy
Николаев слепой не увидел даже что Азмун чиркнул мяч и фактически год забил а после в него влетел Джанаев, который в мяч не играл вообще)
Комментарий скрыт
Не захотят сказать, что это решение против Зенита. Хотя момент игровой. Вратарь вместо мяча ловил Азмуна.
ОтветNogoi89
Не захотят сказать, что это решение против Зенита. Хотя момент игровой. Вратарь вместо мяча ловил Азмуна.
Комментарий скрыт
У шуллера на глазах "божья роса".
Ответmean machine/
У шуллера на глазах "божья роса".
Это кумыс
Ответpyritanza
Это кумыс
Тонко.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем