• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Черевченко о позиционной атаке клубов РПЛ: «Никто не умеет, даже «Зенит». В 90-е лига была сильнее»
209

Черевченко о позиционной атаке клубов РПЛ: «Никто не умеет, даже «Зенит». В 90-е лига была сильнее»

Главный тренер «Химок» Игорь Черевченко в интервью Sports.ru поделился мнением о стиле игры команд РПЛ.

– Вы говорили, что в России никто не умеет играть первым номером.

– Никто. Даже «Зенит» не может.

– Что такое игра первым номером?

– Позиционная атака. Если кто-то в России играет первым номером, то только из-за того, что так заставляет играть соперник. Допустим, в нашем матче с «Ахматом» нас заставили.

– «Химки» и «Ахмат» – команды из середины таблицы. Разве у «Зенита», «Спартака», «Краснодара» нет внутреннего стремления играть первым номером?

– У «Краснодара» есть. Мелкий пас перед штрафной, врывания, проникающие передачи на третьего – это было поставлено, под эту философию покупались футболисты.

«Зенит» заставляют играть первым номером, потому что у них хороший подбор игроков, с ними тяжело раскрываться. У «Спартака» сейчас отличная атака – тоже незачем им давать зоны.

– Почему желание соперника перевешивает внутреннее стремление?

– Потому что изначально «Зенит» и «Спартак» знают, что против них будут играть вторым номером.

– За последние пятнадцать лет была хоть одна российская команда, умевшая играть первым номером?

– «Спартак» Олега Романцева, но это получается за тридцать. – Это не говорит о том, что лига была слабее даже того, что есть сейчас?

– В 90-е лига была сильнее, чем сейчас, потому что играло еще союзное поколение. Сравни результаты команд в еврокубках тогда и сейчас.

– Чего не хватает нашим командам для качественной позиционной атаки?

– Наверное, главное – подбор игроков. В этом смысле самый яркий пример – «Краснодар», мы же знаем их философию. Если их подбор игроков соответствует ей, мы видим действительно красивую атаку, комбинации, много голов. Если нет – есть проблемы, – высказался специалист.

Интервью Черевченко: как вытащил «Химки» со дна и почему у нас никто не умеет играть первым номером

Увольнять сейчасЦСКА
Дать поработать месяц и сэкономитьФабио Челестини
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: Sports.ru
209 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Об этой проблеме, но в более широком ключе, говорил ещё Слуцкий: когда в наших ДЮСШ молодым ребятам, пытающимся хоть на йоту отклониться от «генеральной линии партии» и проявить индивидуальное мастерство, грозят оторвать головы, а тренера, допустившего это - отстранить от работы, - априори смелость, резвость и атака превалировать не могут. Оттого - ссыкливость и «дрожащие коленки» наших «взрослых», выходящих на поле против именитого соперника в тех же еврокубках.
Ответ DELETED_1021224732
Об этой проблеме, но в более широком ключе, говорил ещё Слуцкий: когда в наших ДЮСШ молодым ребятам, пытающимся хоть на йоту отклониться от «генеральной линии партии» и проявить индивидуальное мастерство, грозят оторвать головы, а тренера, допустившего это - отстранить от работы, - априори смелость, резвость и атака превалировать не могут. Оттого - ссыкливость и «дрожащие коленки» наших «взрослых», выходящих на поле против именитого соперника в тех же еврокубках.
Я это называю чекистским футболом. Загнанность в рамки,серость, невзрачность. Отсутствие креатива и фантазии.
Ответ DELETED_1021224732
Об этой проблеме, но в более широком ключе, говорил ещё Слуцкий: когда в наших ДЮСШ молодым ребятам, пытающимся хоть на йоту отклониться от «генеральной линии партии» и проявить индивидуальное мастерство, грозят оторвать головы, а тренера, допустившего это - отстранить от работы, - априори смелость, резвость и атака превалировать не могут. Оттого - ссыкливость и «дрожащие коленки» наших «взрослых», выходящих на поле против именитого соперника в тех же еврокубках.
Как же в Союзе-то играли по генеральной линии партии в чекистский футбол, уму непостижимо...
Не знаю как в 90-е, но в нулевые точно наша Лига была сильнее. Поставь сейчас сегодняшний Зенит против Локо или ЦСКА 2004 года (даже не 2005), то у Зенита было бы мало шансов на то, чтобы даже очки отнять у этих команд. А Зенит 2008 просто раскатал бы в одну калитку действующего чемпиона России. Да даже Спартак в те годы играл очень круто. Матчи против ЦСКА тогда были очень хорошего качества и накала.
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю как в 90-е, но в нулевые точно наша Лига была сильнее. Поставь сейчас сегодняшний Зенит против Локо или ЦСКА 2004 года (даже не 2005), то у Зенита было бы мало шансов на то, чтобы даже очки отнять у этих команд. А Зенит 2008 просто раскатал бы в одну калитку действующего чемпиона России. Да даже Спартак в те годы играл очень круто. Матчи против ЦСКА тогда были очень хорошего качества и накала.
Расцвет лиги Имхо 2005 -2016.
От армейского КУЭФА до ухода Халка из Зенита. В принципе можно даже с 2004 брать, тогда был расцвет Семинского Локо.
Ответ Enchanter wizard
Расцвет лиги Имхо 2005 -2016. От армейского КУЭФА до ухода Халка из Зенита. В принципе можно даже с 2004 брать, тогда был расцвет Семинского Локо.
Грубо говоря, армейские Жо, Вагнер и Карвальо молодые сопоставимы с нынешними Ришарлисоном, мадридским Родриго и, например, Пакета. Таких игроков в нынешней РПЛ представить невозможно
Всем тем, кто не знает как наши клубы выступали в 90-х напомню:
- Спартак 1/2 КК, 6 побед в ЛЧ (за исключением одного раза всегда проходил квалификацию к ЛЧ), 1/2 КУЕФА.
- ЦСКА в восьмерке первой ЛЧ (выбили Барселону в отборе).
-Локомотив два полуфинала Кубка Кубков.
- Динамо - 1/4 КК.
- Ротор и Торпедо выбивали МЮ. Торпедо обыгрывало дома 3-2 Реал.
Ответ yurgen_den
Всем тем, кто не знает как наши клубы выступали в 90-х напомню: - Спартак 1/2 КК, 6 побед в ЛЧ (за исключением одного раза всегда проходил квалификацию к ЛЧ), 1/2 КУЕФА. - ЦСКА в восьмерке первой ЛЧ (выбили Барселону в отборе). -Локомотив два полуфинала Кубка Кубков. - Динамо - 1/4 КК. - Ротор и Торпедо выбивали МЮ. Торпедо обыгрывало дома 3-2 Реал.
О, точняк, Торпедо с Ширинбековым рубилось с каким то топом. По пенальти не прошли или в доп время? На Стрельцова играли ещё. Эээх, детство...
Ответ yurgen_den
Всем тем, кто не знает как наши клубы выступали в 90-х напомню: - Спартак 1/2 КК, 6 побед в ЛЧ (за исключением одного раза всегда проходил квалификацию к ЛЧ), 1/2 КУЕФА. - ЦСКА в восьмерке первой ЛЧ (выбили Барселону в отборе). -Локомотив два полуфинала Кубка Кубков. - Динамо - 1/4 КК. - Ротор и Торпедо выбивали МЮ. Торпедо обыгрывало дома 3-2 Реал.
Спартак и ЛЧ в полуфинале играл
Сложно сравнивать. Ротор МЮ выбивал в УЕФА, но Алания шотландцам 3-10 в двухматчевом противостоянии горела. Локомотив и Спартак трижды в полуфинал КК забирались, но турнир убрали и неизвестно как далеко современные кубковые победители забрались бы.
В позиционную атаку умел Романцев хорошо играть. Зенит с Адвокатом, Спалетти пожалуй тоже.
Сейчас уровень лиги, благодаря годам лимита, конечно далеко не лучший, в сравнении с прошлым.
Сложно сравнивать. Ротор МЮ выбивал в УЕФА, но Алания шотландцам 3-10 в двухматчевом противостоянии горела. Локомотив и Спартак трижды в полуфинал КК забирались, но турнир убрали и неизвестно как далеко современные кубковые победители забрались бы. В позиционную атаку умел Романцев хорошо играть. Зенит с Адвокатом, Спалетти пожалуй тоже. Сейчас уровень лиги, благодаря годам лимита, конечно далеко не лучший, в сравнении с прошлым.
Всяко бывало, Алания на Энфилде вничью играла. Англичане были в восторге от игры Владикавказа.
Сложно сравнивать. Ротор МЮ выбивал в УЕФА, но Алания шотландцам 3-10 в двухматчевом противостоянии горела. Локомотив и Спартак трижды в полуфинал КК забирались, но турнир убрали и неизвестно как далеко современные кубковые победители забрались бы. В позиционную атаку умел Романцев хорошо играть. Зенит с Адвокатом, Спалетти пожалуй тоже. Сейчас уровень лиги, благодаря годам лимита, конечно далеко не лучший, в сравнении с прошлым.
Но тот Рейнджерс был охренеть,как хорош! А Селтик? Там играли топ футболисты,конечно Алания ,которую ещё и лидеры покинули была несравнима. Вообще,бесит,что многие судят о клубах с позиции современного времени, для начала надо ,хотя бы понимать,что Рейнджерс был себе вполне супер-клубом того времени
Я не могу сказать была ли она сильнее или слабее.Нг я точно могу сказать что мода на автобусы появилась в 10-е годы.Мне кажется всё-таки в 90-е все команды старались играть от себя и идти в атаку,поэтому и тот же Спартак не раз накидывал соперникам по 4-5-6 мячей,потому что автобусов небыло.А сейчас предоставьте,условный зенит играет в чемпионате 20 матчей с автобусами,а приходит в лигу чемпионов и там никто не ставит автобус))
Я не могу сказать была ли она сильнее или слабее.Нг я точно могу сказать что мода на автобусы появилась в 10-е годы.Мне кажется всё-таки в 90-е все команды старались играть от себя и идти в атаку,поэтому и тот же Спартак не раз накидывал соперникам по 4-5-6 мячей,потому что автобусов небыло.А сейчас предоставьте,условный зенит играет в чемпионате 20 матчей с автобусами,а приходит в лигу чемпионов и там никто не ставит автобус))
Один из самых мощных автобусов - это Штурм против Спартака. Это была жесть и боль.
Я не могу сказать была ли она сильнее или слабее.Нг я точно могу сказать что мода на автобусы появилась в 10-е годы.Мне кажется всё-таки в 90-е все команды старались играть от себя и идти в атаку,поэтому и тот же Спартак не раз накидывал соперникам по 4-5-6 мячей,потому что автобусов небыло.А сейчас предоставьте,условный зенит играет в чемпионате 20 матчей с автобусами,а приходит в лигу чемпионов и там никто не ставит автобус))
Да нифига подобного. 90-е это вообще венец оборонительного футбола. Вообще вся эпоха доминирования итальянского футбола с 80-х и пожалуй до Ювентуса с Зиданом и Милана Анчелотти - это сугубо вязкий оборонительный футбол.
Зенит Адвоката всегда играл первым номером, даже в играх с Баварией и МЮ играл как равный, а не ставил автобус.
Это общемировая тенденция, меньше игроков с нестандартным мышлением типа Титова или Рикельме, способных "взломать" защиту. Действуют по шаблону, прострелы-навесики, за редким исключением.
Ответ Корвет
Это общемировая тенденция, меньше игроков с нестандартным мышлением типа Титова или Рикельме, способных "взломать" защиту. Действуют по шаблону, прострелы-навесики, за редким исключением.
Титовы и Рикельмы выпали не из-за навесиков, а из-за более интенсивного футбола, где теперь футболистам необходимо уметь и атаковать и защищаться. Без физической выносливости - делать в топ чемпионатах уже нечего.
Раньше, если защитник мог на 2 метра пас отдать ближнему точный - уже хорошо. А сейчас от защитников требуют уметь отдавать пас точный через половину поля и низом и верхом.
Ответ DELETED_7051057
Титовы и Рикельмы выпали не из-за навесиков, а из-за более интенсивного футбола, где теперь футболистам необходимо уметь и атаковать и защищаться. Без физической выносливости - делать в топ чемпионатах уже нечего. Раньше, если защитник мог на 2 метра пас отдать ближнему точный - уже хорошо. А сейчас от защитников требуют уметь отдавать пас точный через половину поля и низом и верхом.
В целом, да, современный Титов - это Де Брюйне, который, помимо созидания, пашет по всему полю как вол. Остаются ещё бесполезные в прессинге Неймар, Месси, но это именно когда масштаб таланта позволяет вокруг него выстраивать команду.
Что касается защитников, то всё не так идеально. За Россию играет же Кудряшов, которые, если не ошибаюсь, в матче с Испанией отдал 0 точных передач. Центральный защитник с хорошим пасом - это скорее категория элиты. Ну потому что в школах в защиту отряжают чаще всего менее техничных и креативных ребят.
Позицыоноя отака штука такая. Прямо сейчас из топ-5 лиг она есть у Ман Сити, Баварии, Аталанты и еще двух-трех команд. Всем остальным клубам видимо надо немедленно расформироваться
Ответ AF007
Позицыоноя отака штука такая. Прямо сейчас из топ-5 лиг она есть у Ман Сити, Баварии, Аталанты и еще двух-трех команд. Всем остальным клубам видимо надо немедленно расформироваться
Ерунда,она есть и у Милана, Юве,Монако, ПСЖ, МЮ , можно долго перечислять
В 90е только Спартак на уровне был, остальные европейским дном были, честно говоря
Ответ Дин.М.К.
В 90е только Спартак на уровне был, остальные европейским дном были, честно говоря
Розовые были и в Европе дном. Их шпилили от кошице до всяких Лидсов. При хусаинове в рпл они конечно поярче других играли
Да чушь. Футбол в 90-х был другим, клубы в Европе были другими. Сейчас они развиваются, а в нас стагнация.
В 90 были поколения талантов, но сама лига - дно. Не нужно несколько московских клубов считать всей страной. Вы посмотрите какие были поля, какие игроки у других команд, а потом пишите про уровень чемпионата.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем