Черчесов о вакцинации: «Мы не можем заставить человека, но это правильное решение для тех, кто часть команды»

Главный тренер сборной России Станислав Черчесов прокомментировал информацию о том, что он настаивает на вакцинации от коронавируса игроков команды.

«На эту тему я не разговаривал ни с одним футболистом, поэтому не имею представление, откуда берется такая информация. Но вопрос важный, и высказаться на этот счет будет уместно.

Конечно, вакцинирование снижает риски, поэтому, на мой взгляд, это правильное решение для тех, кто является частью команды. Мне десять дней назад сделали прививку, чувствую себя отлично. Знаю, что уже привились главный врач, менеджер и пресс-атташе сборной.

Что касается игроков, то здесь важно мнение как их самих, так и клубов, за которые они выступают. Мы не можем заставить человека вакцинироваться против его воли. Поэтому пусть каждый решает самостоятельно.

Но наша задача – иметь замену на тот случай, если чей-то тест во время сбора окажется положительным.

Как тренер я, естественно, заинтересован в том, чтобы во время сбора или крупного турнира команда из-за коронавируса не несла потери. Подобные прецеденты уже случались и в сентябре, и в октябре и, особенно, в ноябре, когда мы недосчитались многих игроков и представителей административного штаба.

Если вы помните, Заболотный, Ерохин и Лесовой не смогли приехать в Молдавию из-за сомнительного теста. Голкипер Сафонов остался в Турции и не полетел в Сербию по той же причине.

Сложно планировать тренировочный процесс и построение тактической модели в ситуации, когда есть риск в любую секунду потерять футболиста», – заявил Черчесов.

Важное о вакцине в футболе: есть ли смысл, точно ли она безопасна, что о ней думают в РПЛ?

Материалы по теме


205 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пусть каждый решает сам, но без прививки в сборную не вызовут
+253
-10
+243
Ответ Синий Senator
А что в ней бесячего? Или так просто поныть?
а что в ней не бесячьего?)) ее сляпали за два месяца, испытаний адекватных не проводилось, зато на весь мир первые закричали... как еще назвать это пойло для стада?))
+154
-73
+81
Без тебя решат кому делать,кому нет,ты бы лучше с людьми нормально общался,а не включал быдлана усача
+73
-17
+56
Ответ заблокированному пользователю
Почему вакцина не зарегистрирована и не рекомендована ВОЗ? Давай только по факту а не хомяки и бла бла бла....
Очевидно, потому что результаты третьей фазы испытаний появились только пару дней назад. И публикацию об этом в журнале The Lancet (почитай на досуге о нем) положительно прокоментировали в ВОЗ. Так что думаю, регистрация не заставит себя долго ждать.
+41
-4
+37
Как же местное хомячье лицемерно и тупо, что готово пойти против здравого смысла (а также ВОЗ, The Lancet, AstraZeneca, Р-Фарма, Оксфорда, Гарварда и Стэнфорда), лишь бы в очередной раз демонстративно демонизировать власть.
+60
-28
+32
Ответ stot
У меня тёща 87 лет , полтора года назад микроинсульт , переболела коронороновирусом ,- даже не заметила. Жена тоже бессимптомно переболела .
а у нас в деревне дед есть, так ему на #y# 38 воробьёв помещается...
+30
-3
+27
Ответ заблокированному пользователю
а что в ней не бесячьего?)) ее сляпали за два месяца, испытаний адекватных не проводилось, зато на весь мир первые закричали... как еще назвать это пойло для стада?))
Слава Богам, что в комментариях спортса есть человек, который разбирается в российской вакцине лучше дилетантов из ВОЗ, The Lancet, AstraZeneca, Р-Фарма, Оксфорда, Гарварда и Стэнфорда. Даже Энтони Блинкен (по словам Лаврова) поздравил с успешной вакциной, но у комментатора со спортса (как и одного мошенника, клевещущего на деда) эта вакцина "на коленке сляпана". Понятно.
+51
-26
+25
Ответ заблокированному пользователю
25.01 вколол таки вакцину.Пока тьфу-тьфу
Прочитал про публикацию в Лансете, Прочитал эту статью https://naked-science.ru/article/medicine/sputnikv-vs-pfizer . И сегодня привился.
+22
-9
+13
Ответ заблокированному пользователю
а что в ней не бесячьего?)) ее сляпали за два месяца, испытаний адекватных не проводилось, зато на весь мир первые закричали... как еще назвать это пойло для стада?))
Там методичка уже сменилась после публикации в "Ланцете". Европа уже хочет вакцину и хвалит.
+16
-3
+13
Получается, Путин не часть команды. Этот старикан не хочет вакцинироваться и наблюдает за всеми из дворца внутри бункера.
+20
-8
+12
Стас, покажи пример!!!
Он уже сделал 1й этап вакцинации.
+17
-6
+11
Ответ Всё знаю
Откуда усатый физрук знает, что это вакцина снижает риски?? Вообще надо смотреть на работников медицины. Если их обяжут делать вакцину-то это одно. Если не обяжут-то толку от этой вакцины никакой.
Результаты опубликовали в научном журнале. Эффективность 92%.
+18
-8
+10
Ботоферма фигачит, будьте готовы к минусам товарищи)
+16
-7
+9
Ответ заблокированному пользователю
25.01 вколол таки вакцину.Пока тьфу-тьфу
Сделала вакцину (Спутник V, ибо не дождалась ЭпиВакКорону), антитела есть. После первого этапа было плохо сутки, после второго этапа в один день было ещё хуже. Но, на мой взгляд, два дня не очень самочувствия можно потерпеть. Нормальная вакцина. Особенно радует, что никто никого не принуждал.
+22
-13
+9
Прививка, дело такое. Как от оспы на плече, все равно остаются последствия. А тут они вообще не изучены толком.
+14
-6
+8
Ответ James Soften
Как же местное хомячье лицемерно и тупо, что готово пойти против здравого смысла (а также ВОЗ, The Lancet, AstraZeneca, Р-Фарма, Оксфорда, Гарварда и Стэнфорда), лишь бы в очередной раз демонстративно демонизировать власть.
Наивно считать международные организации (такие, как ВОЗ) здравым смыслом. Теперь-то они и взяли власть в свои руки и пытаются размыть нации и различия в этом мире, что я считаю не есть хорошо
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
а что в ней не бесячьего?)) ее сляпали за два месяца, испытаний адекватных не проводилось, зато на весь мир первые закричали... как еще назвать это пойло для стада?))
Комментарий удален
Вот и посмотрим какие побочные эффекты проявляются.
+7
-2
+5
Ответ Yuranich92
Пусть каждый решает сам, но без прививки в сборную не вызовут
Добровольно-принудительно))) как у всех
+3
0
+3
Ответ Tarcos Animus
Как насчёт доказательства ее неэффективности?
А у тебя доказательством её эффективности являются путинские СМИ?
+4
-1
+3
Ответ James Soften
Я извиняюсь, конечно, за беспокойство такого важного эксперта, как ты, но как ее проверять-то? На мертвых может быть?
А зачем делать непроверяную дрянь? Ты уверен в этой херне?
+4
-1
+3
Колите колите.И те кто со слюной у рта в коментах пытается доказать что вакцина "отличная"🤣 колите.А я посмотрю на вас через пару лет что с вами будет,а может и раньше
+7
-4
+3
без прививки на шашлык не позову
+3
0
+3
Гранаты: противопехотные осколочные. Дают осечки, примерно, 50 на 50. Фауст патроны — два, извините, не проверял(с)
+4
-1
+3
Сначала скажут те кто не привился в сборную не вызываем,потом кто за Путина не голосовал в сборную не вызываем...
+5
-2
+3
А для тех, кто не часть команды, решение неправильное?
+4
-1
+3
Слава Богам, что в комментариях спортса есть человек, который разбирается в российской вакцине лучше дилетантов из ВОЗ, The Lancet, AstraZeneca, Р-Фарма, Оксфорда, Гарварда и Стэнфорда. Даже Энтони Блинкен (по словам Лаврова) поздравил с успешной вакциной, но у комментатора со спортса (как и одного мошенника, клевещущего на деда) эта вакцина "на коленке сляпана". Понятно.
Слава богам, неожиданно возникла какая то Мария Карпенко, тут всех призывающая) Отношение имеете к медицине? Честной, настоящей, которые все видели и видят.
+8
-5
+3
Кто хочет делать, валите делайте на себе испытывайте клоуны, а людей нечего подначивать
+12
-9
+3
Ответ Silent2006
Можно назвать, например, научным прорывом. Потому что время идёт, а результаты только подтверждают, что Спутник V - одна из лучших вакцин. Это признают и зарубежные лаборатории, кстати. У меня Спутником привились многие знакомые, и всё ок, рога не выросли. Но если хочется поныть и прикинуться стадом, это всегда ваше право.
Да,зарубежные лаборатории признали твой спутник,но почему они тогда отказались его применять?Не скажешь?
+2
0
+2
Ответ Jeeny67
Вот и посмотрим какие побочные эффекты проявляются.
вырастут волосы - выпадут усы...
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий