Лэмпард про 0:1 от «Эвертона»: «Не лучший матч «Челси». Этого недостаточно для нашего уровня»

Спортс
Футбол
Новости
Лэмпард про 0:1 от «Эвертона»: «Не лучший матч «Челси». Этого недостаточно для нашего уровня»

Главный тренер «Челси» Фрэнк Лэмпард назвал причины поражения от «Эвертона» (0:1) в матче АПЛ.

«Не лучший наш матч. Первые 20 минут игры были ключевыми. Я знал, что нас ждут длинные забросы, борьба на подборах – сопернику нужна была победа. Если ты уступаешь 0:1, это целиком и полностью подходит под план «Эвертона» на игру.

Мы дважды попали в каркас ворот, но для нашего уровня и той игры, что мы показывали в последнее время, это было недостаточно.

Не думаю, что нам не хватило энергии или желания. Парни расстроены, мы показывали хорошие результаты.

Не думаю, что Эдуар Менди виноват [в эпизоде с пенальти]. Он был просто невероятен в последнее время, так что я просто приму эту ситуацию», – сказал тренер.

Опубликовал: Игорь Новиков

Источник: BBC

Челси

Эвертон

Фрэнк Лэмпард

премьер-лига Англия

Эдуар Менди

29 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Павел Швецов

13 декабря 2020, 02:42

Нормальная игра. Привезли пенальти - больше толком ничего не позволили. Впереди были моменты, чтобы сравнять. Феерии, конечно, не было, но нужно учесть, что из креативщиков на поле был только Маунт, а заменить его было некем. Жиру, Вернер и Абрахам завершители, а Хаверц еще не нашел себя. Травмы Зиеша, Пулишича и Хадсона Одои не могли пройти мимо. В общем череда обстоятельств привела к такому результату, который мог быть и другим, попади Маунт в ворота при перекидывании или будь он чуть точнее при штрафном, или не спаси Пикфорд при ударе Риса Джеймса. Вперед, Челси!

Спортик161

13 декабря 2020, 03:38

Ответ Павел Швецов

Абрахам тот ещё конечно завершитель😊 что он вообще делает в Челси...

kaka10

13 декабря 2020, 09:08

Ответ Павел Швецов

Видимо от избытка креативщиков на банке сидел Жоржинио

Juveftw

13 декабря 2020, 02:18

Маунт правильно сказал, иногда такие игры случаются. Эвертон мог и продуть, но выиграл. Это все же не Тоттенхем, где у сити даже моментов не было, тут просто не залетело

Мафиёзник

13 декабря 2020, 03:15

Ответ Juveftw

У Челси во втором тайме , кроме удара Маунта и моментов не было . А по ударам в створ вообще 4-3 в пользу ирисок. Эвертон если и мог продуть вчера , но только не Челси .

i-hear-voices

13 декабря 2020, 06:52

Ответ Мафиёзник

Почему учитывается только второй тайм по моментам? В таком случае могли бы написать, что на предпоследней минуте у Челси было 0 ударов в створ ворот и 0 ударов в сторону ворот. И подвести итог, что у Челси вообще шансов не было...