Депутат Госдумы Виталий Милонов прокомментировал свое решение поддержать экс-игрока сборной России Романа Широкова, в отношении которого ведется судебный процесс по делу об избиении арбитра Никиты Данченкова.
– Почему вы решили поддержать Романа, и не кажется ли вам, что это дело является показательным и напоминает дело Кокорина и Мамаева?
– Дела должны быть не показательными, а справедливыми. Уголовные дела должны рассматриваться беспристрастно. Учитывая, что Роман публично принес извинения и раскаялся в своих действиях, я дал ему характеристику.
Я возмущен наглой речью адвоката Никиты Данченкова, который обвинил меня в давлении на суд. Мне кажется, мы помешали поучаствовать в договорняке. Они хотят, чтобы человека признали виновным до решения суда. Мое право как гражданина – дать характеристику человеку. А адвокат, который обвиняет меня в давлении на суд – плут какой-то.
– Он заявил, что ваше письмо может заинтересовать комиссию по этике Государственной Думы.
– Его заявление уже заинтересовало адвокатскую палату Москвы. Он ведет себя недостойно и непрофессионально. У меня есть вопросы к его компетенции, поскольку он путает вмешательство в судебный процесс и обычную характеристику, которую я дал. Я имею право давать характеристику, на основании известных мне фактов о человеке. Это не является формой давления. А вот почему адвокат Островский так заинтересован в том, чтобы все прошло гладко и без особой огласки – для меня это большой вопрос.
– Какое наказание было бы справедливым для Романа Широкова?
– Я не судья, я не могу сказать, что будет справедливым. Я всецело полагаюсь на мудрость и объективность российского правосудия. Роман неоднократно отстаивал честь нашей страны на международных турнирах, он не является преступником или хулиганом. Я посчитал необходимым от лица многих моих избирателей дать объективную и взвешенную характеристику и дал ее, – сказал Милонов.
Комментарии
За что?
За рыцарское отношение к дамам!))