Константин Генич: «Краснодар» предпочел Кайо Спайичу и теперь за это расплачивается»

Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич поделился мнением об игре «Краснодара» в матче Лиги чемпионов против «Севильи» (2:3). 

«Результат игры – сильнейшая боль для «Краснодара». Тут можно налить много слез – что, с одной стороны, это опыт, а с другой – недостаток опыта, или что это эмоции на всю жизнь. Но мне показалось, забей «быки» третий гол (хотя, возможно, тут я фантазирую), вполне реально было бы добиться положительного исхода.

Кайо? «Краснодар» все по нему знает и понимает. Но слепая вера в этого игрока пока выходит команде боком. Он допускал ошибки в РПЛ, в еврокубках, а в клубе все равно продолжали говорить: «Но парень-то в порядке, у него ведь такие данные! Шикарный потенциал!»

Однако если берешь игрока за небольшие деньги, а он тебе привозит в каждом матче, то можно вспомнить недавнее прошлое. Когда был выбор между Кайо и Спайичем, выбрали Кайо и теперь за это расплачиваются.

Плюс команда, которая ведет в счете и играет в большинстве, все-таки могла в атаке еще что-то создать. Но кроме удара Берга во втором тайме и вспомнить нечего. Сложилось ощущение, что «Краснодар» сам не поверил, что сможет увезти из Севильи благоприятный результат.

Стоит ли теперь «Краснодару» искать более серьезного тренера, чем Мусаев? Если это вопрос по управлению командой, то не надо думать, что, получив преимущество в одного человека и один мяч, ты обязательно будешь разрывать соперника, как это делает «Бавария».

Допускаю, что «Краснодар» легкомысленно вышел на второй тайм. Но уверен, что Мусаев, тонко чувствуя и понимая настроение своей команды, не давал установку на удержание счета. И он точно не говорил Кайо: «Давай будем обыгрывать у своей штрафной, когда на тебе висят два нападающих». Да, тренер может где-то подсказать, но от индивидуальных ошибок никто не застрахован», – отметил Генич.

«Краснодар» невнятно отдал «Севилье» игру. Много вопросов по неготовности перестроиться