Гендиректор «Газпром Арены»: «Если бы «Зенит» строил стадион, возможно, было бы быстрее и дешевле. Есть избыточные решения»
Генеральный директор «Газпром Арены» Владимир Литвинов высказался о стоимости строительства стадиона и его эксплуатации.
«Что касается стоимости строительства стадиона – это бесконечная тема для дискуссий. Да, возможно, если бы клуб строил стадион, подобный проект можно было бы построить быстрее и дешевле.
Но нужно учитывать тот факт, что за время строительства он неоднократно и существенно менялся. Стадион получился крайне сложным и с точки зрения архитектуры, и технически. Это влияет на стоимость эксплуатации.
Стадиона с подобными параметрами в мире больше нет: с раздвижной крышей – несколько, с выкатываемым полем, насколько мне известно – всего пять, а чтобы все в одном месте и с таким количеством инженерных систем – нет.
Также у нас в комплексе есть двухуровневые парковки, 16 оборудованных системами контроля доступа и досмотровым оборудованием входных групп, а еще под 40 гектаров территории, на которых деревья, газоны и так далее. Содержание и обслуживание этого всего стоит больших денег.
Важна также технологичность и энергоэффективность. Чтобы не горел свет, где не надо, был рациональный расход воды и качественный тепловой контур — чтобы зимой не выдувало тепло.
Проект стадиона уникальный и сложный, при этом невозможно говорить о том, что там все гармонично, красиво и продуманно. Есть избыточные решения, а некоторые системы отсутствуют в принципе или они неэффективны, в том числе из-за того, что в процессе проектирования и строительства применялись, например, устаревшие строительные нормы, решения, материалы и оборудование», – рассказал Литвинов.
«Газпром Арену» начали строить в 2007 году. Стадион был введен в эксплуатацию в декабре 2016 года, открыт – в апреле 2017 года. Стоимость строительства составила 43 млрд рублей.
«Winline Derby – смотри и ставь в приложении Winline»
Комментарии
Что на счёт стоимости реконструкции Лужников ?))) и что там проходило после финала ЧМ?)) Какие большие матчи ?)))
Они еще и защищают эту смету, мол на саму Лужу ушло "всего" 24 млрд(половина Крестовского), а остальное на бассейн с манежом и дорожки в парке )) манеж на 10 тыс зрителей и бассейн с парком за 60 млрд (полтора Крестовских) и все норм )
И все это на стадион, на котором игры раз в сезон и содержание которого обходится бюджету Москвы больше 1 млрд в год.
Это, кстати, тоже показательный момент для интеллекта глоров московских политпроектов. Зениту стадион сдают в аренду за символическую плату, но зато городской бюджет экономит на его содержании 700 млн в год и это по мнению москвичей во втором поколении плохо. А то, что на простаивающую Лужу бюджет Москвы тратит ярд в год - норм )
На наших парней 1 января ))))
Комментаторы: это памятник распилу, сроки строительства просрали, стоимость выросла, вот в нормальных цивилизованных странах такое в принципе невозможно! Вот у немцев например - порядок, такого бы никогда не случилось.
Строительство аэропорта Берлин-Бранденбург - начали строить в 2006, изначальный срок открытия - 2011, не открыт до сих пор, сроки перенесены на 31 октября 2020, но не окончательные, за это время стоимость выросла с 1,7 миллиарда евро до 5,5 миллиарда, руководство аэропорта говорит, что нужно ещё 500 миллионов евро на следующий год.
Комментаторы: ...
Имхо, тепло на стадионе намного важнее, чем десятки га земли вокруг...
А если немного подумать, откинув "выживают как-то" и на минуточку представить, насколько бы увеличилась посещаемость спортивных мероприятий в минусовую погоду при комфортных условиях на стадионах? Не все имеют лошадиное здоровье и выносливость, чтобы два часа сидеть на продуваемом всеми ветрами сооружении при -15. И детей не поведут лишний раз, чтобы не заболели. Особенно сейчас, когда практически трансляции любых спортивных мероприятий можно смотреть онлайн дома.
Если у спорта есть самоотверженные болельщики, то почему бы не сделать их пребывание на матчах более комфортным?