1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Экс-судья Федотов о пенальти в пользу «Спартака»: «Левников ошибся. Таких моментов много»

Видео
0

Экс-судья Федотов о пенальти в пользу «Спартака»: «Левников ошибся. Таких моментов много»

Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов оценил назначение пенальти в ворота «Химок» в матче 11-го тура Премьер-лиги против «Спартака» (2:3).

«Момент с Логашовым и Понсе в первом тайме более очевидный, чем с назначением 11-метрового во втором.

По-моему, эпизод на 53-й минуте игровой. Да, был удар головой, потом нога куда-то идет… Но если за эпизод в первом тайме его [арбитра Кирилла Левникова] не позвали, то почему позвали тут?

Можно предположить, что в перерыве арбитры посмотрели момент с Понсе и Логашовым в первом тайме, поняли, что ошиблись, и начали что-то выдумывать.

Будь я на ВАР, пригласил бы его смотреть первый эпизод. Здесь же Понсе промахнулся не от контакта, он не попал как надо по мячу, таких моментов много.

Левников ошибся, назначив пенальти в ворота «Химок» в эпизоде с Понсе», – сказал Федотов.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча.

Оставлять, он все же звездаВинисиус Жуниор
Отпускать, они мешают друг другу с МбаппеКилиан Мбаппе
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
А с желтой Понсе в первом тайме не ошибся? А с неназначенной пенкой? А с голом химок после несуществующего аута?
ОтветEugene88
А с желтой Понсе в первом тайме не ошибся? А с неназначенной пенкой? А с голом химок после несуществующего аута?
Так он и сказал, что ошибся.
Не читайте только заголовок
ОтветEugene88
А с желтой Понсе в первом тайме не ошибся? А с неназначенной пенкой? А с голом химок после несуществующего аута?
Комментарий скрыт
за аналогичное нарушение Понсе получил ЖК
Ответruma-78
за аналогичное нарушение Понсе получил ЖК
это другое для некоторых...
Ответ</c/>
это другое для некоторых...
я, знаю, для голубого пула это другое
Да хватит спрашивать Федотова, у него задача одна - срач разводить
Да хватит спрашивать Федотова, у него задача одна - срач разводить
А его никто не спрашивает. У него свой канал на ютубе. ;)
Как бы там не было, был хороший матч и много борьбы. Спартак победил на классе. Поздравляю болельщиков красно-белых.
Ответзаблокированному пользователю
Как бы там не было, был хороший матч и много борьбы. Спартак победил на классе. Поздравляю болельщиков красно-белых.
На классе пропустили 14 ударов в первом тайме от предпоследней команды? Из которых было три голевые моменты, опять КБ про мнимый класс рассуждают))
ОтветZidan4ik
На классе пропустили 14 ударов в первом тайме от предпоследней команды? Из которых было три голевые моменты, опять КБ про мнимый класс рассуждают))
Ну, Спартак был сильнее без вопросов, учитывая отсутствие половины основы. Вам из Питера, как обычно, плохо видно.
Чушь, с Ещенко такой же момент был в прошлом году и там пеналь дали. В голову попал - пеналь, еслиб не попал тогда другое дело. Фол по неосторожности. К тому же тут еще гол Химок засчитали неверно с неверным вводом мяча.
Ответsergspartak
Чушь, с Ещенко такой же момент был в прошлом году и там пеналь дали. В голову попал - пеналь, еслиб не попал тогда другое дело. Фол по неосторожности. К тому же тут еще гол Химок засчитали неверно с неверным вводом мяча.
Точно! С Арсеналом, по моему. Там где Григолава головой играл из за спины Ещенко на уровне колена. Там Андрей как раз видеть соперника не мог и опасно не играл
ОтветGunter1769
Точно! С Арсеналом, по моему. Там где Григолава головой играл из за спины Ещенко на уровне колена. Там Андрей как раз видеть соперника не мог и опасно не играл
Так Григолава в том моменте еще и ниже колена нырнул
В Туле Спартаку такой поставили все говорили норм,а сейчас поднимается вонь!
ОтветVkleto4ku
В Туле Спартаку такой поставили все говорили норм,а сейчас поднимается вонь!
в Туле спартаку такой поставили федун весь изблевался. недели две истерил про заговоры. а тут - норм?
«Левников ошибся. Таких моментов много»
Спортс,когда же вы наконец перестанете объединять в названии новости фразы из разных абзацев?
И так у вас через новость.
Уважайте своих читателей.
Не ошибся. По повторам было непонятно, почему вообще что-то смотрят, но на VAR видна очевидная опасная игра: защитник не только высоко поднимает ногу, но и подпрыгивает. Формально - чистая точка, нога находится на уровне головы и едва в нее не попадает.
ОтветCearvm
Не ошибся. По повторам было непонятно, почему вообще что-то смотрят, но на VAR видна очевидная опасная игра: защитник не только высоко поднимает ногу, но и подпрыгивает. Формально - чистая точка, нога находится на уровне головы и едва в нее не попадает.
Опасная игра и нарушение это разные фолы. Если была опасная игра, то это свободный, а не пенальти.
ОтветCearvm
Не ошибся. По повторам было непонятно, почему вообще что-то смотрят, но на VAR видна очевидная опасная игра: защитник не только высоко поднимает ногу, но и подпрыгивает. Формально - чистая точка, нога находится на уровне головы и едва в нее не попадает.
Если не попадает, то это опасная игра и свободный. Тут вроде все же попал поэтому пенальти
У голубых львов глаз замылен.На иудушке-карманнике как раз чуть тронь,свистят.
Ещё раз-у Понсе жёлтая за тоже самое.Почему должно быть иначе в эпизоде с пенальти.
За майку дёрнул? дёрнул,из ошибочного аута забили -забили.Что не так.
"Понсе промахнулся не от контакта, он не попал как надо по мячу"
Непонятная фраза. Штрафной дают за нарушение, а не за то, что пострадавший промахнулся.
ОтветNur
"Понсе промахнулся не от контакта, он не попал как надо по мячу" Непонятная фраза. Штрафной дают за нарушение, а не за то, что пострадавший промахнулся.
Левый пеналь
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости