Алексей Игонин: «Карточка Ракицкому очевидна, чего ее оспаривать? Скоро будут комитеты по первой, второй желтой»

Бывший игрок «Зенита» Алексей Игонин высказался об удалении защитника Ярослава Ракицкого в матче РПЛ с «Ростовом» (2:0).

Главный арбитр матча Павел Кукуян удалил футболиста на 78-й минуте, показав ему вторую желтую карточку. Первое предупреждение Ракицкий получил на 55-й минуте, сфолив на полузащитнике Бактиере Зайнутдинове. Вторую карточку украинец тоже получил за нарушение против Зайнутдинова: Ракицкий опоздал к мячу и в подкате сбил соперника.

«Желтая карточка Ракицкому была очевидна, чего ее оспаривать? Понятное дело, что такая практика есть, попытаться и можно. Но, повторюсь, по моему мнению – заслуженная карточка.

Вообще, мне кажется, скоро будут отдельные комитеты по первой, второй желтой. Все ищут возможность, чтобы что-то отмотать назад. В спорных решениях я вижу в этом смысл, а делать это, чтобы просто попытаться – не совсем спортивный подход», – сказал Игонин.

Два включения ВАР в пользу «Зенита»: офсайд Ионова и рука Чернова

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Представляю, какую истерику устроил бы тушинский евролузер.

Респект Зениту, вот что значит настоящий чемпион.
+82
-31
+51
Приятно что Зенит не комментирует судейство.
+60
-10
+50
Красная Ракицкому уже показана ) Чего оспаривать очевидную карточку ) Мы же не Секта ныть по всякому поводу ) Да и Кони  уже заранее ноют ) Надо просто выйти и несколько раз размочить Сухаряна )
+37
-8
+29
МатчТВ бы уже прекратили круглосуточно оспаривать судейские решения, искать «спорные ситуации».
+16
-1
+15
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
правила сначала изучи, потом моменты пересматривай
+11
-3
+8
Ответ заблокированному пользователю
Представляю, какую истерику устроил бы тушинский евролузер. Респект Зениту, вот что значит настоящий чемпион.
Евро - явное лишнее добавление.
+4
0
+4
Ответ Otto Kretschmer
Приятно что Зенит не комментирует судейство.
И это нормально )
+7
-3
+4
А кто её (карточку) оспаривает то? "Спартак"?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Представляю, какую истерику устроил бы тушинский евролузер. Респект Зениту, вот что значит настоящий чемпион.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрел повтор. 1мин 45 с на Ютуб. Судья поднял флажок, когда мяч попал к Ионову. И свисток через пару сек, прям перед голом. И Ловрена Шомуродов не толкал и тем более не сносил. Зенит напортачил в обороне, Ловрен выбивал мяч в стык с Шомой. Отскок от Шомы, мяч задевает Ловрена и попадает к Ионову. Никакой передачи на Ионова небыло. И мяч попал к игроку Ростова от Ловрена.
Так свисток всё таки был до гола,так какие вопросы?
И всё таки мое мнение что игрок Ростова,просто снёс Ловрена.......
ПС.Вспомните прошлогоднюю игру Ахмат-Зенит.Тоже куча ошибок арбитра.
Но,когда Зенит забивал 1-й гол,тоже был свисток,и гол не защитали.Там потом удалили Уциева.....хотя надо было продолжать игру....Ошибка арбитра.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ок! Если бы мяч к Ионову попал напрямую от Ловрена, а не после выноса и рикошета от Ловрена? Если бы пас был на Ионова от Шомуродова, а Лаврена эта передача задела, тогда да. Вне игры. А так, Ловрен выбивал мяч, от Шомы отскочил, задев Ловрена и попал к Ионову. Паса на Ионова, находящегося вне игры небыло.
Прежде всего,как только мяч попал к Ионову,боковой тут же поднял флаг,это видно на повторе.Тут же прозвучал свисток.Ионов забил гол после свистка.
Все вопросы снимаются.
Но!!!!!Почему никто не говорит ,что после удара Ловрена по мячу и попадания в ногу соперника,этот соперник продолжил движение с выставленными вперёд рукам и откровенно снёс зенитовца....Почему об этом никто не говорит.Посмотрите повтор.Всё очень хорошо видно.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Представляю, какую истерику устроил бы тушинский евролузер. Респект Зениту, вот что значит настоящий чемпион.
Дык, заслуженный шоумен РПЛ - сегодня и ежедневно, весь вечер на манеже.)
Но ему ещё есть куда расти - хотя бы до уровня Саввиди(владелец ПАОК), который, не менжуясь, выбегал на поле со стволом и недвусмысленно намекал судье об окончании его карьеры.)))
+2
0
+2
Ответ vidic2
Ты играешь ? Ты чемпион ? Ты кто ? Кто ты сидящий тут под ником Костянчик ? Ракицкий ? озмун ? зюпа ? симаг ? оздоев ? Ты кто ? )
Продолжайте страдать 🐷 у вас прекрасно получается 😀бгг
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вы лучше идите на свою бледно розовую ветку ныть 😭
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Давай упростим ситуацию. Ловрен с мячом, перед ним Шома. Ионов вне игры. Ловрен бьёт, попадает в Шому, от Шомы мяч отскакивает опять к Ловрену и Ловрен даёт пас Ионову. По сути так и получилось.
А может всё гораздо проще.Ловрен бъет в Шому,от Шомы мяч отскакивает и прокатывается по шнуркам бутс Ловрена,а Ионов "вне игры"...

Ну а если серъёзно,то ситуация тяжелая для судейства....

Но,есть одно но.Если бы мяч отскочил от Шомуродова-не вопрос "вне игры".

Тут один рикошет,второй,как таковой передачи не было.Даже на повторе не особо видно,что мяч прямо таки отЛоврена отскочил.А вот насчёт толчка,я настаиваю

Вообщем ,ну получилось,что получилось.

ПС.И кстати Ловрен не давал пас ....
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Свисток был до гола. Но это не говорит не о чем. И Шомуродов не сносил Ловрена. Как бежал в одном направлении, так и бежал. Каким местом снёс Шома Ловрена? Р.S. Ещё интересно, почему этому моменту не уделено было внимание?
Каким местом снёс Шома Ловрена?)))))
---------------------------------------------------------------------------------------Посмотри ещё раз запись.Обрати внимание на расположение Ловрена и Шомуродова,в момент отскоков.
1)Ловрен находится по левую сторону от Шом,когда пытается вынести мяч.
2)Шом двигается по диагонали и после отскока врезается,сбивает Ловрена,он(Ловрен) просто отлетает и падает.........
Вот как то так....
ПС.Почему не уделено этому моменту внимание-ответить не могу.....
Кстати,ещё маленькая ремарка.Всё началось с потери мяча,если не ошибаюсь после передачи Рака на Оздоева...И я не уверен,что отбор был чистый.....Хотя может быть я ошибаюсь
+1
0
+1
Ответ НерпЪ
А кто её (карточку) оспаривает то? "Спартак"?
Да, требует заменить красную на черную и отлучить Ракицкого от футбола, пока Спартак снова не станет чемпионом ))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрел повтор. 1мин 45 с на Ютуб. Судья поднял флажок, когда мяч попал к Ионову. И свисток через пару сек, прям перед голом. И Ловрена Шомуродов не толкал и тем более не сносил. Зенит напортачил в обороне, Ловрен выбивал мяч в стык с Шомой. Отскок от Шомы, мяч задевает Ловрена и попадает к Ионову. Никакой передачи на Ионова небыло. И мяч попал к игроку Ростова от Ловрена.
Я вот тут смотрел несколько раз повтор........с19-35 поствь замедлить,увидишь что Шома,просто сносит Ловрена,сразу поосле рикошетов мяча
http://livetv.sx/showvideo/818318_rostov_zenit/
+1
0
+1
Ответ algersht
А может всё гораздо проще.Ловрен бъет в Шому,от Шомы мяч отскакивает и прокатывается по шнуркам бутс Ловрена,а Ионов "вне игры"... Ну а если серъёзно,то ситуация тяжелая для судейства.... Но,есть одно но.Если бы мяч отскочил от Шомуродова-не вопрос "вне игры". Тут один рикошет,второй,как таковой передачи не было.Даже на повторе не особо видно,что мяч прямо таки отЛоврена отскочил.А вот насчёт толчка,я настаиваю Вообщем ,ну получилось,что получилось. ПС.И кстати Ловрен не давал пас ....
Лан. Каждый остался при своём мнении. Я читал и от наших, что мяч не засчитан правильно. И от ваших фанов, что мяч нужно было засчитывать и что пенальти это формализм. По правилам да, по сути момента нет. . Написал мне олдовый фан Зенита.) Удачи в следующих матчах.)
+1
0
+1
Ответ timasid
Это говорит о том что игра остановлена и по-хорошему Инов должен получить ЖК за удар после свистка. Иди правила учи.
Сам учи. Какая ещё ЖК? Надо было вообще удалять Ионова.
+1
0
+1
Ответ algersht
Прежде всего,как только мяч попал к Ионову,боковой тут же поднял флаг,это видно на повторе.Тут же прозвучал свисток.Ионов забил гол после свистка. Все вопросы снимаются. Но!!!!!Почему никто не говорит ,что после удара Ловрена по мячу и попадания в ногу соперника,этот соперник продолжил движение с выставленными вперёд рукам и откровенно снёс зенитовца....Почему об этом никто не говорит.Посмотрите повтор.Всё очень хорошо видно.
Включаю повтор. Ща отпишусь.
+1
0
+1
И это нормально )
Спортивные принципы превыше всего.
+2
-1
+1
Значит второй пеналь в ворота Спартака все-таки был, ситуация аналогичная, только Ракицкий еще и в мяч сыграл, а Жиго даже не пытался в мяч играть.
+1
0
+1
Карточки вещь хорошая, способствуют ротации)
+1
0
+1
Игонин прав на все 100%. Устраивать расследования по очевидным вещам - бессмысленное сутяжничество с долей шантажа
+2
-1
+1
Что за вопросы от журналиста? Тут даже повода нет.
+1
0
+1
Ответ algersht
Прежде всего,как только мяч попал к Ионову,боковой тут же поднял флаг,это видно на повторе.Тут же прозвучал свисток.Ионов забил гол после свистка. Все вопросы снимаются. Но!!!!!Почему никто не говорит ,что после удара Ловрена по мячу и попадания в ногу соперника,этот соперник продолжил движение с выставленными вперёд рукам и откровенно снёс зенитовца....Почему об этом никто не говорит.Посмотрите повтор.Всё очень хорошо видно.
Посмотрел повтор. 1мин 45 с на Ютуб. Судья поднял флажок, когда мяч попал к Ионову. И свисток через пару сек, прям перед голом. И Ловрена Шомуродов не толкал и тем более не сносил. Зенит напортачил в обороне, Ловрен выбивал мяч в стык с Шомой. Отскок от Шомы, мяч задевает Ловрена и попадает к Ионову. Никакой передачи на Ионова небыло. И мяч попал к игроку Ростова от Ловрена.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Дык, заслуженный шоумен РПЛ - сегодня и ежедневно, весь вечер на манеже.) Но ему ещё есть куда расти - хотя бы до уровня Саввиди(владелец ПАОК), который, не менжуясь, выбегал на поле со стволом и недвусмысленно намекал судье об окончании его карьеры.)))
Федуну есть куда стремиться.
0
0
0
Ответ algersht
Так свисток всё таки был до гола,так какие вопросы? И всё таки мое мнение что игрок Ростова,просто снёс Ловрена....... ПС.Вспомните прошлогоднюю игру Ахмат-Зенит.Тоже куча ошибок арбитра. Но,когда Зенит забивал 1-й гол,тоже был свисток,и гол не защитали.Там потом удалили Уциева.....хотя надо было продолжать игру....Ошибка арбитра.
Свисток был до гола. Но это не говорит не о чем. И Шомуродов не сносил Ловрена. Как бежал в одном направлении, так и бежал. Каким местом снёс Шома Ловрена? Р.S. Ещё интересно, почему этому моменту не уделено было внимание?
+2
-2
0
Ответ algersht
Так свисток всё таки был до гола,так какие вопросы? И всё таки мое мнение что игрок Ростова,просто снёс Ловрена....... ПС.Вспомните прошлогоднюю игру Ахмат-Зенит.Тоже куча ошибок арбитра. Но,когда Зенит забивал 1-й гол,тоже был свисток,и гол не защитали.Там потом удалили Уциева.....хотя надо было продолжать игру....Ошибка арбитра.
Давай упростим ситуацию. Ловрен с мячом, перед ним Шома. Ионов вне игры. Ловрен бьёт, попадает в Шому, от Шомы мяч отскакивает опять к Ловрену и Ловрен даёт пас Ионову. По сути так и получилось.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий