Экс-судья Николаев: «Гол Дзюбы «Ротору» нельзя было засчитывать. Артем влиял на эпизод»

Бывший судья Алексей Николаев разобрал эпизод с голом форварда Артема Дзюбы в ворота «Ротора» (2:0).

«Момент несложный, хотя у меня первое впечатление было, что тут все легитимно и гол засчитали правильно. Тут важно понимать, насколько Дзюба, находясь в положении вне игры, вступает в борьбу. Мы видим, что он действительно влияет на эпизод и вступает в борьбу с защитником. Гол нельзя было засчитывать.

Здесь положение вне игры. Если между Дзюбой и защитником был бы метр, мы бы сейчас не говорили на эту тему. Мы не можем наказывать игрока за положение вне игры, если он просто там находится. Если бы помощник сразу поднял флаг, мы бы тоже момент не обсуждали.

ВАР всегда просматривает все эпизоды в матче. Если судьи на ВАР, просматривая конкретно этот момент, видят, что Дзюба вмешивается, как мы видим, то они должны принять решение о положении вне игры. Причем они не должны звать главного арбитра к монитору. Это технический момент», – сказал Николаев в эфире программы «Правила игры».

Фото: кадр трансляции «Матч ТВ»

Возможно, первый гол «Зенита» нужно было отменить: во время подачи Дугласа Сантоса Дзюба был в офсайде

Экс-судья Федотов: «Гол Дзюбы «Ротору» забит не по правилам. Видимо, на ВАР сидят Смешарики – Лосяш и Бараш»

Материалы по теме


380 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ау, минусяторы с Невы!
+542
-137
+405
Если бы так забил любой другой, кроме Зюбы, не засчитали бы!
+385
-94
+291
Зря Лени глотки рвут да, северные? 🙃
+251
-68
+183
Ответ BolxoB
Сейчас половина скажет, что он неадекватный, а вторая - что адекватный. И в зависимости от его дальнейших комментариев будут переобуваться. Пора признать, судейство в чемпе ужасное, но не в чью-либо пользу. Просто не уровень - дно.
Вопрос у меня один, но почему-то он не был задан: о влиянии на какой именно эпизод говорит Николаев? После офсайда Дзюбы мяч был под контролем игрока Ротора. И все присутствующие это понимают прекрасно.
Оценка "влияния Дзюбы на эпизод" хорошо дана Хацкевичем.
Не случись отбора Дриусси и его голевой передачи (уже в совершенно новом эпизоде, кстати), бились бы здесь присутствующие за "офсайд Дзюбы? Да никогда. И получается, что подгоняют задачу под ответ. А это весьма порочная история.
+155
-45
+110
Сейчас половина скажет, что он неадекватный, а вторая - что адекватный. И в зависимости от его дальнейших комментариев будут переобуваться.

Пора признать, судейство в чемпе ужасное, но не в чью-либо пользу. Просто не уровень - дно.
+103
-32
+71
Для тех кто не успел вчера похрюкать о подлом Зените, спортс открывает ветку заново....бгг
+75
-26
+49
Ответ lickvip
Сложно назвать это другим эпизодом, когда мяч даже из-за пределов штрафной не успел выйти
То есть если бы Ротор с этого момента остался стоять в своей штрафной и катать мячик там, любой последующий гол в их вопота был бы отменен после этого самого офсайда, который вообще не доказан — на этом единственном кадре, о котором все говорят, видно, что мяч уже в воздухе, значит, это не момент передачи.
+60
-14
+46
Вот только вар не подсказывает арбитрам с офсайдом в не голевом эпизоде, а именно эта атака голевой не стала и мячом завладел игрок обороняющейся команды. 100% ошибка лайнсмена, но к ВАР претензий быть не должно. Вот если бы мяч продолжал быть во владении Зенита, тогда другое дело. Таковы дурацкие правила использования этой системы
+68
-24
+44
А это не тот Николаев, который повелся на то, как Шунин натер себе глазик и остановил матч, а Зенит получил технарь, несмотря на весь админресурс?
+57
-26
+31
Засудили Спартак, подсудили Зениту. Как же задолбала наша лига, хуже чем дом-2 стала. Скорей бы еврокубки, где можно поболеть за все наши команды без этих соплей.
Комментарий удален
Ответ shin93
Действительно. Ужасный Спартак помешал в прошлом сезоне. Из-за него все клубы, включая политпроект заняли последние места в группе. Из-за него ЦСКА получил авоську от Лудогорца, а Краснодар от Олимпиакоса. Слава богу в этом сезоне без Спартака
Классно да, выбрать 1 сезон за 10 лет который провалили все клубы и играть на этом) поступок мальчика, а не мужчины. А то что Спартак больше 10 лет квалификацию пройти не может это норм? ЦСКА, Локо, Краснодар, Зенит играют на полную катушку из года в год (не считая прошлого сезона) чтобы пройти как можно дальше. Мясо же сливает в первом же стыке.
+21
-3
+18
Мы Империя зла, нам можно
+26
-11
+15
Ответ lickvip
Сложно назвать это другим эпизодом, когда мяч даже из-за пределов штрафной не успел выйти
Сложно не сложно, но два игрока защищающейся команды приняли участие в эпизоде. Второй просто проявил нерасторопность в виду низкого уровня технического оснащения или общего давления от первого матча в РПЛ, но мяч был под его контролем, а уж как он им распорядился это другое дело
+21
-7
+14
Ответ schwein
В такие моменты я всегда вспоминаю матч 2011 года Томь - Спартак. Когда после сброса аута Канунников (тогда ещё перспективный) накрутил всю оборону борща и положил гол. А борщ ныл, что судья убил, аут не в ту сторону назначил.
И как это относится к пируэтам локтевой принцессы?
+17
-6
+11
Я уже писал в блоге у неохотника припомнившийся в связи с бывшим арбитром Николаевым случай.

Матч Краснодар - Зенит. Осень 2016 года.
Арбитр Николаев, инспектор матча - Сухина.

Зенит проиграл в компенсированное время после шикарного гола Окриашвили в ворота Лодыгина.
Ой, так все радовались в Москве, так орали. Генич в истерике бился по телевизору.

И никого не волновало ни тогда, ни после матча, что
– В самом конце матча в Краснодаре судья-помощник Алексей Воронцов не определил положение "вне игры" у Измайлова, после чего команда Игоря Шалимова забила победный гол. Первый ассистент судьи допустил ошибку, не зафиксировав офсайд. Впоследствии в ходе развития атаки "Краснодара" произошло взятие ворот "Зенита".

- Кроме того, поздней Смолов заявил в прессе:

Федор Смолов: "Как забил Окриашвили? Я толкнул Нету, а он врезался в Лодыгина"
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/news/feeriya-krasnodara-v-igre-s-zenitom-kak-eto-bylo-1070810/

А тот гол был победным для Краснодара в отличие от первого гола Зенита в ворота Ротора.
Но кого в Москве волнуют ошибки против Зенита? Они там истерят не за справедливость.

И вот такие бывшие арбитры теперь судят и оценивают работу других арбитров.
+11
0
+11
Ответ schwein
Окей, Дзюба вне игры, это вполне очевидно. В какой момент ошибка с фиксацией вне игры перестает влиять на момент? Через секунду, через 10, через минуту? И как на эпизод влияет то, что мяч оказался у Ротора?
Технически, как и в случае с любым другим эпизодом в поле — после нарушения мяч остается у пострадавшей команды, она начинает розыгрыш, никто не свистит, потому что фактически мяч уже возвращен пострадавшим.
+13
-3
+10
Ответ заблокированному пользователю
Если бы так забил любой другой, кроме Зюбы, не засчитали бы!
Комментарий удален
Что подразумевается под "влиял на эпизод", до мяча не добрался, защитник Ротора выбил на своего, голевая атака началась с прессинга Дриусси. Хотелось бы услышать, как определяется это самое "насколько вступает в борьбу".
+24
-15
+9
Да сколько можно уже ныть. Каждый матч к Зениту притензии. Играйте сами и не нойте. Нытики блин
Ну как же))) не ныть все же блин только с помощью судей...
Зенит-Ростов 6-1
ЦСКА-Зенит 0-4
Краснодар-Зенит 2-4.
И все с левых пенальти)))
+14
-5
+9
Да сколько можно уже ныть. Каждый матч к Зениту притензии. Играйте сами и не нойте. Нытики блин
Ну раз гол в пользу Зенита засчитали, то Матюнину точно пожизненное отстранение. И боковому, и вар бригаде. Давайте вообще всех судей отстраним, а судить будет Николаев, федотов с ютуба, шмурнов, газизов, Федун и заводящий Спартака. Лёня из рубина будет работать по совместительству тренером и судить матчи со своим рубином. Тогда наконец будет порядок
+11
-3
+8
Ответ BolxoB
Сейчас половина скажет, что он неадекватный, а вторая - что адекватный. И в зависимости от его дальнейших комментариев будут переобуваться. Пора признать, судейство в чемпе ужасное, но не в чью-либо пользу. Просто не уровень - дно.
А теперь вопрос, кто на этот уровень привёл?
+10
-2
+8
Ответ schwein
В такие моменты я всегда вспоминаю матч 2011 года Томь - Спартак. Когда после сброса аута Канунников (тогда ещё перспективный) накрутил всю оборону борща и положил гол. А борщ ныл, что судья убил, аут не в ту сторону назначил.
Всегда приятно почитать историка Спартака !
+11
-4
+7
Жалко, что из ДНК бывших арбитров нельзя в каком-нибудь аппарате конструировать в новых, лучших бывших арбитров. Например, берём бывшего арбитра Николаева и бывшего арбитра Хусаинова и получаем бывшего арбитра Хусалаева, сразу в красно-белом шарфе.
+13
-7
+6
Ответ m1tereY
Вот только вар не подсказывает арбитрам с офсайдом в не голевом эпизоде, а именно эта атака голевой не стала и мячом завладел игрок обороняющейся команды. 100% ошибка лайнсмена, но к ВАР претензий быть не должно. Вот если бы мяч продолжал быть во владении Зенита, тогда другое дело. Таковы дурацкие правила использования этой системы
Сложно назвать это другим эпизодом, когда мяч даже из-за пределов штрафной не успел выйти
+15
-9
+6
Ответ mean machine/
А это не тот Николаев, который повелся на то, как Шунин натер себе глазик и остановил матч, а Зенит получил технарь, несмотря на весь админресурс?
Болельщики Зенита вообще знают что такое эмпатия? Только от вас я читаю, что все вокруг травмы симулируют и справки подделывают. Шунин с петардой, Газинский обморок симулировал, у Чалова перелома не было. Главные доктора и детективы спортса, ей богу. При этом мотивация подделывать справки у игроков околонулевая.
+15
-9
+6
А чего все Спартаковские тут начали писать Питерцам с серьезным лицом и уверенностью в себе? Что-то когда он говорил против Спартака все на него накидывались, что он с МАТЧ ТВ и Газпром-медиа, чего же так быстро мнение то поменяли?
+7
-1
+6
Окей, Дзюба вне игры, это вполне очевидно.
В какой момент ошибка с фиксацией вне игры перестает влиять на момент? Через секунду, через 10, через минуту?
И как на эпизод влияет то, что мяч оказался у Ротора?
+18
-13
+5
Ответ Dima67
У Спартака такие голы не были засчитаны, например из-за офсайда Жиго
У этих эпизодов ровно 0 общего. Совершенно разные эпизоды
+5
0
+5
Ответ Onion
Где можно ознакомиться с мнением экс-судьи Николаева по поводу эпизода, когда Дзюбе в чужой штрафной защитник пробил по рёбрам с ноги?
Это другое))) Ребра же Дзюбы, а не чьи надо ребра)))
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Вопрос у меня один, но почему-то он не был задан: о влиянии на какой именно эпизод говорит Николаев? После офсайда Дзюбы мяч был под контролем игрока Ротора. И все присутствующие это понимают прекрасно. Оценка "влияния Дзюбы на эпизод" хорошо дана Хацкевичем. Не случись отбора Дриусси и его голевой передачи (уже в совершенно новом эпизоде, кстати), бились бы здесь присутствующие за "офсайд Дзюбы? Да никогда. И получается, что подгоняют задачу под ответ. А это весьма порочная история.
На спортсе все моменты так показывают что Спартак всегда жертва, а Зенит всегда зло. Спартак устроил шоу, вставив себя жертвой и получил право что то требовать, ещё и ультимативно. Молодец Лёня,, многоходовочка удалась, хотя 80 процентов Спортса и на фокус с оторванным пальцев ведутся.
+6
-2
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий