«Первый пенальти был, второй – нет. До снятия с РПЛ не дойдет». Бушманов о матче «Спартак» – «Сочи»

Бывший тренер «Спартака» Евгений Бушманов оценил судейство в матче 1-го тура РПЛ с «Сочи» (2:2).

«Мне все понятно в этой игре: первый пенальти был, второй – нет. Понятия не имею, что происходит.

Последний одиннадцатиметровый ставить нельзя было. Я даже не представляю, что судьи могут сказать в свое оправдание… Никакого фола там и близко не было. Даже не знаю… Это преступление!

Считаю, что никого нельзя так судить, будь это «Спартак», «Сочи», «Химки» или «Уфу».

Так еще и ВАР есть. Контакт был – вопросов нет. Но этот контакт был после того, как игрок пробил по воротам. Он никак не влиял на момент.

Слова Федуна? Леонид Арнольдович сказал это на эмоциях. Они мне понятны и объяснимы. Думаю, до снятия с чемпионата дело не дойдет», – сказал Бушманов.

Спорные пенальти, из-за которых у «Спартака» истерика: что было на самом деле?

Опрос


Так и надо, терпеть больше нельзя
40%
Леонид Федун
Атака дельная, но завтра Федун успокоится
49%
Спартак
Но кто же тогда станет чемпионом?
11%
Александр Кокорин

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хорошо в заголовке не Бушлатов написали)))
+38
-1
+37
Первого тоже не было , но если кому-то нужно было то тогда был
+43
-26
+17
Болельщики других команд, которые говорят, что спартаковцы ноют и преувеличивают. Так пользуйтесь моментом, тоже выражайте недовольство, раз вам не нравится судейство ваших команд.
+25
-12
+13
Ответ заблокированному пользователю
Нет. Уже пора привыкнуть, что ошибаются в РПЛ только против Спартака.
Было,и отстранили Москалева по причине того что засчитал гол Жиго после фола и не поставил пенальти в ворота Спартака. И все это признали официально.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Федун как девочка себя повëл
Какая же отвратительная личность сидит с аккаунта этой светочки
+4
-1
+3
Первый пенальти похож на тот, что дали на Месси против Наполи, только с небольшой разницей
+3
0
+3
Ответ Udokan
первого пенальти вообще быть не должно. Такие пенальти ставят - когда игрок уже владеет мячом, его сносят или ставят ногу - шлагбаум. тут же оба пытаются овладеть мячом. При этом - я лично на видео вижу первым на меча Маслов. Не знаю - кто там видит по другому - это лишь показывает - вар - тоже также "видит" - может зрение у всех разное?
Первым на мяче Маслов, но он из "Спартака", и это не считается, а потому — пенальти, что непонятного?! Вот если бы ни одного спартаковца не было в своей штрафной, тогда не поставил бы.
+1
0
+1
Ответ suka1989
Первого тоже не было , но если кому-то нужно было то тогда был
Не было, но тут можно долго спорить. Сейчас, с нынешним судейством, причем не только в России, возникает ощущение, что в штрафной вообще нельзя вести борьбу.
+1
0
+1
Ответ BET3P
А тебе не кажется это не совсем правильным призывом?
мои коллеги на вар в комментариях подсказывают, что призыв правильный
+2
-1
+1
Бывший тренер, а правил не знает. Первый пенальти 100%. Игрок Спартака ближе к мячу, но играет не в мяч, а в ногу соперника и потом отскоком от нее в мяч. Это четко видно с нескольких ракрусов. Что это если не фол. Второй пенальти немного сомнителен. Сочинец первый на мяче, успевает ударить по нему и спартаковец в движении сносит его ударом по ногам. Вообще-то это тоже фол. Гол Соболева то же очень сомнителен. В прыжке двумя руками опирается на плечм противника, да еще дергает вниз за майку, сбивая его. Это вообще-то еще более явный фол. Это то же хорошо видно.
+3
-2
+1
Хорошо в заголовке не Бушлатов написали)))
Новости, как пирожки горячие...отставить правописание
+1
0
+1
Отказаться от контактов а штрафной!!!Пусть потеряем очки в одной или нескольких играх но пусть радуются. Отбегать от их игроков - вот порадуются от таких побед!!!
+1
0
+1
А гол Соболева типа норм... захват за футболку двумя руками, тошнит от лицемрных спартачей
+5
-4
+1
А первый они как натянули на правила??
+2
-1
+1
Ответ dmalarru
Первого пенальти не было - нога защитника была ближе к мячу (для сравнения нога Месси а матче Барса-Наполи).О втором и не говорю.Нужно сниматься с розыгрыша, а если нет то устроить показательную игру без контакта в штрафной.То есть- отбегать от игрока соперника и не касаться его.Да, это потеря очков ,пусть наслаждаются такой игрой.А Руководство РПЛ и РФС нужно гнать поганой метлой!!!!
Кстати, неплохая идея. Толтко не разбегаться, а вообще не двигаться. То есть матч начать, но не играть.
0
0
0
Давно известно, что у нефтебарыжника язык, как помело. Много, что трепал по жизни. Вот и сейчас очередной эмоциональный пук ни о чем , остынет одумается и плавно сольется.
0
0
0
Ответ Peter Parker
Какая же отвратительная личность сидит с аккаунта этой светочки
Это не никлая не Светочка , а болельщик - потребитель Мороженого Радуга !
🌈 - мужик )))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Очка до сохранения прописки, так больше к реалиям) 😂
Внимательнее, внимательнее Егор
0
0
0
А первый пенальти откуда? Конечно, заек, мевлей и прочих заболотных надо вшестером обыгрывать и что-то делать с третьим центральным защитником. А следственный комитет должен начать проверять судей на участие в ставках. Ещё и по поводу гола Соболева задумалась.
Тут ставки в других местах. Недоступных для Следственного комитета.
0
0
0
Первый пенальти похож на тот, что дали на Месси против Наполи, только с небольшой разницей
Ты смотрел матч с Наполи
0
0
0
Ответ Peter Parker
Болельщики других команд, которые говорят, что спартаковцы ноют и преувеличивают. Так пользуйтесь моментом, тоже выражайте недовольство, раз вам не нравится судейство ваших команд.
никто не критикует за нытьё. только зачем заявлять о снятии с чемпионата если на это не способен?
0
0
0
Ответ cheliaba
А по видео попал ногой как раз Зайка,а не маслов.Маслов ногу не в направлении ноги Зайки двигал.А нога Зайки двигалась поперек движения ноги Маслова.Маслов был первым на мяче и ближе к мячу.Значит преимущество имел.Зайка атаковал сзади Маслова и ударил его ногой сам.Смотри на эпизод не предвзято.Ты же не Питерский.
Да и еще. А куда Маслов двигал ногу по Вашему мнению, если она оказалась дальше от мяча, и на ноге Зайки? Посмотри внимательно эпизод. Это уж там великолепно видно. И нога в движении.
0
0
0
Ответ Peter Parker
Болельщики других команд, которые говорят, что спартаковцы ноют и преувеличивают. Так пользуйтесь моментом, тоже выражайте недовольство, раз вам не нравится судейство ваших команд.
Первого пенальти не было - нога защитника была ближе к мячу (для сравнения нога Месси а матче Барса-Наполи).О втором и не говорю.Нужно сниматься с розыгрыша, а если нет то устроить показательную игру без контакта в штрафной.То есть- отбегать от игрока соперника и не касаться его.Да, это потеря очков ,пусть наслаждаются такой игрой.А Руководство РПЛ и РФС нужно гнать поганой метлой!!!!
0
0
0
Ответ amilkin
Согласен. Но в начале он попал в ногу, а это совсем другое дело.
А по видео попал ногой как раз Зайка,а не маслов.Маслов ногу не в направлении ноги Зайки двигал.А нога Зайки двигалась поперек движения ноги Маслова.Маслов был первым на мяче и ближе к мячу.Значит преимущество имел.Зайка атаковал сзади Маслова и ударил его ногой сам.Смотри на эпизод не предвзято.Ты же не Питерский.
0
0
0
Ответ Peter Parker
мои коллеги на вар в комментариях подсказывают, что призыв правильный
Качнуть же страну хотят, очевидно же. А ты способствуешь.
0
0
0
Ответ cheliaba
А по видео попал ногой как раз Зайка,а не маслов.Маслов ногу не в направлении ноги Зайки двигал.А нога Зайки двигалась поперек движения ноги Маслова.Маслов был первым на мяче и ближе к мячу.Значит преимущество имел.Зайка атаковал сзади Маслова и ударил его ногой сам.Смотри на эпизод не предвзято.Ты же не Питерский.
Нет я Динамовский. Смотрел эпизод и в динамике и статике. Не один, несколько источников. И везде четко вижу вначале движение ноги Маслова не к мячу а к ноге Зайки. Да он был ближе к мячу и имел преимущество в 1.Поставить ногу для защиты мяча и зафиксировать ее. 2.Ударить по мячу и потом зацепить противника. Но этого не случилось, его нога не зафиксировалась и двигалась не к мячу, а в сторону Зайки. Не успел. Неправильное решение и нарушение.
0
0
0
Ответ Ararat Erevan
Первыц скорее был чем небыл. А вот второй это просто КВН. Я бы мог понять назначение второй точки, если бы удар сочнца пришлось бы в створ, а Максименко отбил бы его, тогда да лишение игрока добить мяч ворота... Но он же пробил мимо и добивать мяч не было никаких вариантов... Второй пенальти это кошмар...
Так ты посмотри нормально. Немченко попал в створ и Максименко отбил в поле. Но Жиго сбил Немченко и тот не мог бороться за мяч. Нарушение очень сомнительное, конечно, но ты тоже не прав, что игрок Сочи якобы мимо пробил.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Первого, конечно, тоже не было. Но на контрасте 2-го всем кажется, что может и был)
Там просто в принципе что-то можно обсуждать. Во втором случае просто фарс, причем фарс из-за ВАР. Ладно, можно что-то не увидеть или просмотреть в динамике. Но при просмотре...
0
0
0
Ответ Udokan
не - первого пенальти тоже не было. Что касаемо гола Соболева - возможно фолил, но такие голы - когда вколачивают с ходу с мясом - всегда засчитывали - во всех чемпионатах. там сложно уловить момент - оперся руками до удара или уже после. похоже что после.
Как после удара? Сочинец стал падать в момент удара и видно захват майки, которую тянули вниз.
0
0
0
Ответ Ararat Erevan
Первыц скорее был чем небыл. А вот второй это просто КВН. Я бы мог понять назначение второй точки, если бы удар сочнца пришлось бы в створ, а Максименко отбил бы его, тогда да лишение игрока добить мяч ворота... Но он же пробил мимо и добивать мяч не было никаких вариантов... Второй пенальти это кошмар...
То есть бить по ногам и сбивать с ног спартаковцам это допустимо в зависимости от ситуации. Ну ну.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий