Глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи объяснил, почему судья Сергей Иванов принял верное решение, не назначив пенальти на Александре Соболеве в матче «Зенит» – «Спартак» (2:1), передает корреспондент Sports.ru Александр Муйжнек.
– По моменту с Жирковым и Соболевым, где, по вашим словам, пенальти не назначен верно. Могли бы в связи с ним оценить эпизод с матча «Спартак» – «Локомотив», где и Миранчук, и Умяров тянули друг друга за футболки, но арбитр назначил пенальти?
– Это абсолютно разные случаи. В матче «Спартак» – «Локомотив» видели явный контакт ногами: защитник ударил оппонента. Абсолютно ясная ситуация. Пенальти был назначен не за задержку рукой.
– Соболев забил «Тамбову», но гол отменили. Некоторым в нашем чемпионате позволено так бороться, другим нет. Почему разные критерии борьбы?
– Очень легко определить этот критерий. У нас есть правила игры. По ним нарушения недопустимы. Вы скоро сможете найти их на сайте РФС, мы опубликуем. Если один игрок толкает соперника, а тот не может сыграть в мяч – это фол. Это как раз случай с Соболевым в матче с «Тамбовом», там решение судьи было верным.
– Как оцените контакт Понсе с вратарем Заболотным в матче «Сочи» – «Спартак»?
– Вратарь коснулся мяча. Он не совершал нарушения. Не было причин вмешиваться ВАР. Фола не было.
– Понимаете, что ваша трактовка работы Иванова в эпизоде с Соболевым и Жирковым создает прецедент для будущих эпизодов такого плана – что может быть сделано в штрафной, а что нет? В чем тогда разница? Футболиста можно дергать и толкать, чтобы атакующий упал? Его валят.
– Футбол – контактный вид спорта. Игроки не обойдутся без контактов. У судьи сложная работа определять, что фол, что нет. Эту ситуацию я уже проанализировал с разных ракурсов, увидел фото. Судья должен наказывать, если точно есть фол. Если нормальный контакт, игровой момент между игроками – это часть футбола.
Иногда судьи ошибаются и неверно определяют, какой контакт по правилам, а какой уже не часть игры. Не можем обещать, что этого не произойдет в будущем. Но футбол – контактный вид спорта, и споры всегда будут.
Но такие ситуации – не работа для ВАР. Он для очевидных инцидентов.
– Момент с Соболевым и Жирковым. По фотографии в четко не видно, что произошло. Вы судили по ней? Или есть еще другой ракурс видео? Или как вы поняли?
– Этот ракурс был у ВАР. ВАР анализировал видео по ходу игры. На основании этого видеоассистенты решили не вмешиваться.
После матча я отправил этот момент десяти международным судьями из Европы. Было интересно их мнение. Шестеро из них сказали, что это штрафной в пользу обороняющейся команды. Четверо – что игру следовало продолжать. Никто из них не сказал, что это пенальти. Если тщательно проанализировать эпизод, то решение Иванова стоит полностью поддержать, – сказал Кашшаи.
Фото: кадр из трансляции «Матч Премьер»
Комментарии
Ура , ТОВАРИЩИ !!!
- Кашшаи: "Никаких пенальти не было"
- "Кто-то сомневался, что он будет кусать кормящую руку???"
))))
Найди принципиальные отличия от момента Соболев/Жирков. И там как раз был штрафной в пользу обороняющейся команды. Где же обещанный тобой пендаль?