Сергей Хусаинов: «Жирков прихватывал Соболева, 500% фол. Почему ВАР не вмешался? Они не разбираются в судействе»

Бывший арбитр Сергей Хусаинов прокомментировал момент с падением форварда «Спартака» Александра Соболева в штрафной «Зенита» в матче Олимп Кубка России (1:2, второй тайм).

«Конечно, Жирков прихватывал Соболева. 500% умышленный фол, это чистый пенальти.

Почему ВАР не вмешался? Такие моменты надо щелкать как семечки. Они, видимо, не разбираются в судействе», – заявил Хусаинов.

Главный арбитр матча – Сергей Иванов.

На Sports.ru можно посмотреть матч «Зенит» – «Спартак» в прямом эфире. Также доступен текстовый онлайн.

Фото: кадр из трансляции «Матч Премьер»

Иванов назначил пенальти в ворота «Спартака» после ВАР. Момент с падением Соболева в штрафной «Зенита» не пересматривали

После «Зенит» – «Спартак» Иванова атаковали оба клуба. Его отстранили, а в судействе началась революция

Опрос


Со всем: на Соболеве был пенальти, на Азмуне – нет, гол Жиго отменен зря
16%
Леонид Федун
Чистый пенальти на Соболеве, остальное верно
47%
Александр Соболев
Все сделано правильно
25%
Зенит
Надо было ставить пенальти в пользу «Спартака», а не «Зенита». Жиго в офсайде
12%
Спартак

Материалы по теме


140 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Смотрю как нейтральный болельщик:
Черданцев-блевота, лижет питеру, аж язык трещит

Ппенальти на соболе был 100%
+538
-46
+492
Они работают на политпроект просто
+248
-31
+217
Роман Широков - самый беспристрастный комментатор - говорит, что ничего не было там
+225
-25
+200
Вообще хз по какой логике действуют судьи сидящие за ВАР. Причём это не только у нас такое, но и в той же АПЛ.
Почему судьи, сядящие на ВАР, которые видят повторы, не подсказывают главному? ВАР то есть, а вот судей нормальных как не было, так и нет.
+51
-2
+49
Комментарий скрыт
Ты что то другое смотришь
+48
-6
+42
Два стопроцентных пеналя, на Соболе и Айртоне...Всё понятно с этим судейством
+36
-7
+29
Ну если 500 процентов - то надо 5 пенальти ставить. По одному за каждые 100 процентов)
+25
-7
+18
А я вижу, что смотрят только в штрафной Спартака, а Зенит не фолит походу... черти
+16
-3
+13
Тащат судьи СБГТшников.
+22
-11
+11
Во Спартаковский Хусаинов тут как тут.
Хусаинов за 8 лет отсудил 8 матчей Спартака. Вилков за 10 лет отсудил уже 35 матчей Зенита.
+15
-5
+10
все "варные" моменты с потенциалом в пользу Спартака не смотрели. Как будто там не судья за пультом ВАРа был, а зенитовец. Так глупо все это, что даже смишно.
+9
-2
+7
Забыли кто играет????!!!Судьи на зарплате у газпрома,краты задолбали уже противно смотреть такой футбол!!!!позор судьям
+7
-1
+6
И вторая пенка, когда Соболев по лицу получил в штрафной
И третья пенка на Айртоне. Вар? Не, не слышал
+7
-1
+6
Рома с Чердаком и те не понимают, что творит судейко.
+8
-2
+6
Ответ Leonid-90
Смотрю как нейтральный болельщик: Черданцев-блевота, лижет питеру, аж язык трещит Ппенальти на соболе был 100%
Чердак все время , когда комментируют путинский клуб , лижет , как может . Поэтому его и ставят на такие матчи " Газпром - ТВ " , на котором идёт пропаганда - восхваление " Зенита " и никакой критики.

Вот как СМИ федеральные насчёт власти , так и на счёт " Зенита " .
Один в один .
+11
-6
+5
Они там в этот момент что-то делили 😁 не до вара
+6
-1
+5
Ответ Alex Aminov
Роман Широков - самый беспристрастный комментатор - говорит, что ничего не было там
Он же питерский
+10
-5
+5
Питерским всё позволено, честно они не могут.
+8
-4
+4
Ответ заблокированному пользователю
Фотку максимально разжигательную выбрали. По факту там Кержаков перехватывает прострел и если бы Соболева не держали,он бы всё равно не успевал первый к мячу. Даже тот игрок Спартака,набегающий сзади,чья нога слева попала в этот кадр к мячу не успел. =========================== А вообще надо просто как в ЛЧ сделать-там каждую секунду на экране была надпись "происходит проверка ВАР" и чуть позже "ВАР ничего не выявил"-и всем сразу спокойно,и никто никого ВАРом не обделил
А ты вообще матч смотрел?Нога Соболева была ближе к мячу, это раз.Второе,нога Азмуна выбивала мяч в аут,тут тоже тогда не пенальти по твоей логике.
+4
0
+4
Фотку максимально разжигательную выбрали.

По факту там Кержаков перехватывает прострел и если бы Соболева не держали,он бы всё равно не успевал первый к мячу.
Даже тот игрок Спартака,набегающий сзади,чья нога слева попала в этот кадр к мячу не успел.
===========================
А вообще надо просто как в ЛЧ сделать-там каждую секунду на экране была надпись "происходит проверка ВАР" и чуть позже "ВАР ничего не выявил"-и всем сразу спокойно,и никто никого ВАРом не обделил
+3
0
+3
Много было позорных страниц в истории футбола, но газпромовский Зенит, безусловно, самая позорная!
+7
-4
+3
Ответ Рашпель793
Иронично, что комменты про купленных и беспредел, пишут под постом с Хусаиновым, который открыто признавался, что специально судил в пользу Спартака в 90-е ))
Хусаинову не нужно было судить в пользу Спартака,Спартак и так без помощи был в состоянии всех обыгрывать,это было видно по игре,у Спартака в90-е была игра европейского уровня а не как у зенита сейчас, с забросами на дзюбу.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Фотку максимально разжигательную выбрали. По факту там Кержаков перехватывает прострел и если бы Соболева не держали,он бы всё равно не успевал первый к мячу. Даже тот игрок Спартака,набегающий сзади,чья нога слева попала в этот кадр к мячу не успел. =========================== А вообще надо просто как в ЛЧ сделать-там каждую секунду на экране была надпись "происходит проверка ВАР" и чуть позже "ВАР ничего не выявил"-и всем сразу спокойно,и никто никого ВАРом не обделил
Как сказал недавний собеседник?По ноге ударили?Значит пенальти.А тут откровенно за майку тянут и заваливают,значит пенальти.
+3
0
+3
хорошо, что Зенит победил Спартак именно с помощью судей. немытым сложно будет от этого отмыться от этого позора. в будущем. Спартак будет вечным, а Зенит ждет судьба Анжи.
+6
-3
+3
Ответ Morskoy11
Слепой ты, ещё скажи что не было пендаля на аиртоне и Соболева! При том что с голом жиго отменили верно я согласен но в этих моментах вас тащили судьи и аиртона пинал и толкал кузяев смотри матч внимательнее
Да,Айртона точно толкали, на повторе видно от и до
+3
0
+3
Ответ FC-Barca
Ударил по ноге. Это нарушение.
За футболку тянул и уронил не нарушение?
+3
-1
+2
Ответ BET3P
А почему Жирков на газоне оказался?! Судейство ни разу не за Зенит.
Сказочный ты просто
+3
-1
+2
Ответ Alex Aminov
Роман Широков - самый беспристрастный комментатор - говорит, что ничего не было там
Но когда увидел момент с Азмуном, для него сразу стало все ясно. Беспристрастность - его конёк.
+2
0
+2
Ответ Рашпель793
Вообще хз по какой логике действуют судьи сидящие за ВАР. Причём это не только у нас такое, но и в той же АПЛ. Почему судьи, сядящие на ВАР, которые видят повторы, не подсказывают главному? ВАР то есть, а вот судей нормальных как не было, так и нет.
Единственный вменяемый комментарий на ветке по этому моменту.
+2
0
+2
Ответ Alex Aminov
Роман Широков - самый беспристрастный комментатор - говорит, что ничего не было там
После перерыва даже он не возражал, что момент неоднозначный и его тоже нужно было выводить на монитор главному.

Но принципы работы ВАР (а точнее беспринципность и непоследовательность судей ВАР) никто не понимает.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий