1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Арбитр Федотов: «Удар в лицо от Шапи – это пенальти. В моменте с рукой Кайо ВАР исправил ошибку Мешкова»

Видео
0

Арбитр Федотов: «Удар в лицо от Шапи – это пенальти. В моменте с рукой Кайо ВАР исправил ошибку Мешкова»

Арбитр Игорь Федотов разобрал спорные моменты из матча «Краснодара» и «Ростова» (1:1) в 25-м туре РПЛ.

О фоле Магомеда-Шапи Сулейманова

«В моменте с ударом в лицо от Шапи ВАР не нашел ошибки главного арбитра, но для меня это пенальти.

Рука идет, попадает в лицо. В центре поля это было бы фолом, в матче «Уфы» и «Рубина» за это дали желтую карточку».

О фоле Кайо

«Что касается пенальти за игру рукой Кайо, то бразилец увеличил площадь тела, это нарушение. ВАР правильно вмешался и исправил ошибку Мешкова.

Но не понимаю, почему так долго они смотрели офсайд после того, как приняли решение о пенальти. Это можно было сделать быстрее. Все нужно было смотреть сразу в одном моменте.

Сначала они должны были посмотреть офсайд, а потом Безбородов должен был сказать Мешкову проверить возможный пенальти. Но в итоге они приняли верное решение», – сказал Федотов.

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
НорвегияСборная Норвегии по футболу
Кто-то другойСборная США по футболу
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: «Чемпионат»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
По букве правил и там и там пенальти, не о чем спорить. Так же как и надо двойку поставить арбитрам за эпизод с долгоВАР
Ответзаблокированному пользователю
По букве правил и там и там пенальти, не о чем спорить. Так же как и надо двойку поставить арбитрам за эпизод с долгоВАР
Да вот именно, а у нас предлагают и дальше судить "по справедливости"= "по понятиям"
Сейчас уровень судейства на 2 головы выше чем до ввода VAR
Ростов должен возмущаться не назначенным пенальти в первом эпизоде.
Вместо этого Краснодар ноет о "неправильном" пенальти во втором эпизоде.
Логика = 0
ОтветМ Миша
Ростов должен возмущаться не назначенным пенальти в первом эпизоде. Вместо этого Краснодар ноет о "неправильном" пенальти во втором эпизоде. Логика = 0
если привык выть- очень трудно остановиться! (с)
ОтветМ Миша
Ростов должен возмущаться не назначенным пенальти в первом эпизоде. Вместо этого Краснодар ноет о "неправильном" пенальти во втором эпизоде. Логика = 0
Потому что Ростов не наиграл на победу, вот они и довольны остались ,что сравняли ,так как на большее и не надеялись .
О чем речь вообще? Рука служит опорой? Нет. Рука прижата к корпусу и не увеличивает площадь тела? Нет. Если бы не было попадания в руку мяч бы пошел по другой траектории? Да. Железная пенка без вопросов
ОтветGarikus89
О чем речь вообще? Рука служит опорой? Нет. Рука прижата к корпусу и не увеличивает площадь тела? Нет. Если бы не было попадания в руку мяч бы пошел по другой траектории? Да. Железная пенка без вопросов
Ты это расскажи тому арбитру, который не усмотрел игру рукой у Ракицкого!
Или там тастопыренные в разные стороны руки не повод для пенальти? :)
Ответзаблокированному пользователю
Ты это расскажи тому арбитру, который не усмотрел игру рукой у Ракицкого! Или там тастопыренные в разные стороны руки не повод для пенальти? :)
Это ж Зенит. И московским командам такое не поставят. Их же и тянут за уши.
На самом деле очень сложный момент, логика есть с обеих сторон: игрок конечно был спиной и не мог видеть мяч, но в то же время выставленной в сторону рукой он не просто чиркнул мяч, а значительно изменил его направление.

Представьте себе такую ситуацию, если бы он в ворота уже летел, например, и какая там уже б была разница, видел он его или нет?

Но даже при всём этом тут надо слушать европейских экспертов, а не наших, у которых в каждом матче разная трактовка в зависимости от соперников.

P.S. Ну и вне зависимости от правильности этих решений, ща то как долго разбирались, Мешкову и тем кто на вар нужно ставить двойки. Поставить пенальти и при этом забыть посмотреть офсайд... Вот было бы смеху если бы после просмотра повтора он поставил пенальти, а потом ещё раз глянул и отменил из-за офсайда
На самом деле очень сложный момент, логика есть с обеих сторон: игрок конечно был спиной и не мог видеть мяч, но в то же время выставленной в сторону рукой он не просто чиркнул мяч, а значительно изменил его направление. Представьте себе такую ситуацию, если бы он в ворота уже летел, например, и какая там уже б была разница, видел он его или нет? Но даже при всём этом тут надо слушать европейских экспертов, а не наших, у которых в каждом матче разная трактовка в зависимости от соперников. P.S. Ну и вне зависимости от правильности этих решений, ща то как долго разбирались, Мешкову и тем кто на вар нужно ставить двойки. Поставить пенальти и при этом забыть посмотреть офсайд... Вот было бы смеху если бы после просмотра повтора он поставил пенальти, а потом ещё раз глянул и отменил из-за офсайда
видел лично в этом сезоне 3 или больше похожих эпизодов в топ-5 чемпионатах, и ВАР ставил всегда ставил на точку (правда там всегда мяч летел в сторону ворот, а не обратно, как тут). Кстати тренеры устраивали холивар там тоже неплохой.
В правилах есть "рука делает тело неестественно больше" ( https://s5o.ru/storage/simple/ru/ugc/6c/ac/34/6e/ruu64f0d137c7.jpg ) Но по-моему это бредовое и непродуманное правило. В чем тут виноват защитник? теперь все защитники в штрафной должны прыгать с руками-по-швам ? не будет такого. А значит будут продолжать ставить неадекватные пенки, но только ставить их кому надо, не дай бог обидеть могущественные клубы.
Ответзаблокированному пользователю
видел лично в этом сезоне 3 или больше похожих эпизодов в топ-5 чемпионатах, и ВАР ставил всегда ставил на точку (правда там всегда мяч летел в сторону ворот, а не обратно, как тут). Кстати тренеры устраивали холивар там тоже неплохой. В правилах есть "рука делает тело неестественно больше" ( https://s5o.ru/storage/simple/ru/ugc/6c/ac/34/6e/ruu64f0d137c7.jpg ) Но по-моему это бредовое и непродуманное правило. В чем тут виноват защитник? теперь все защитники в штрафной должны прыгать с руками-по-швам ? не будет такого. А значит будут продолжать ставить неадекватные пенки, но только ставить их кому надо, не дай бог обидеть могущественные клубы.
Ну что касается рук по швам, то тут в пример можно ставить и попадание по лицу во время прыжка. Тоже ведь не волнует, что это рефлекс и игрока сзади ты можешь не видеть
Пеналь на Чернове чистейший, рука Кайо на усмотрение.
Так у Мусаева поныть - это любимое занятие.
Ростову за такие же фолы, как у Шапи, дали две ЖК.
В итоге справедливая ничья...
Минут за 10 с эпизодом с Шапи и Черновым, Ростову выдали желтую карточку за точно такую же отмашку рукой в лицо игроку Краснодара в центре поля. 🤷🏻‍♂
Пора уже принять,что все. Теперь все с ВАР,.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости