1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Унаи Эмери: «ПСЖ» вылетел от «Барселоны» в 2017-м, потому что еще не было ВАР. Игру омрачили судейские ошибки»

0

Унаи Эмери: «ПСЖ» вылетел от «Барселоны» в 2017-м, потому что еще не было ВАР. Игру омрачили судейские ошибки»

Бывший тренер «ПСЖ»Унаи Эмери вспомнил вылет от «Барселоны» в плей-офф Лиги чемпионов 2017 году.

«Я выиграл чемпионат, четыре национальных кубка и два Суперкубка. Но главной целью оставалась Лига чемпионов.

В первый сезон мы провели домашний матч с «Барселоной» в 1/8 финала очень высокого уровня (4:0 – прим. Sports.ru). Но в ответной игре мы вылетели, потому что еще не было ВАР (1:6 – прим. Sports.ru). Очевидно, что игра была омрачена решениями судьи.

Во второй сезон мы уступили «Реалу», команде, которая взяла исторический требл в Лиге чемпионов. И, опять же, в выездном матче можно заметить ошибку судьи.

Итог: в первый раз мы проиграли из-за судейских ошибок, второй раз – действующему и будущему обладателю трофея», – сказал Эмери.

ФранцияСборная Франции по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
Источник: France Football

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Барса-ПСЖ - самый позорный камбэк в истории ЛЧ
Ответзаблокированному пользователю
Барса-ПСЖ - самый позорный камбэк в истории ЛЧ
столько минусов.. хотя все это видели и знают, что это правда
Сейчас набегут мамкины каталанцы, и расскажут, что ПСГ сами виноваты. Т.е. каталанскому шапито было позволительно провалить матч в Париже, а ПСГ нет, ведь сами виноваты, что разницу в двухматчевом противостоянии сделал судья.
Ответзаблокированному пользователю
Сейчас набегут мамкины каталанцы, и расскажут, что ПСГ сами виноваты. Т.е. каталанскому шапито было позволительно провалить матч в Париже, а ПСГ нет, ведь сами виноваты, что разницу в двухматчевом противостоянии сделал судья.
А вы, от лица каких мамкиных вещаете?
классический пример перетягивания внимания: да, псж может для кого-то и играл в трусливый футбол, но об этом в правилах ничего не сказано, ведь будь там честный судья - то и этого бы хватило чтобы пройти барсу. но когда команду убивают так, как айтекин убивал париж - не имеет значения трусливо они играли или бились, как челси в том самом матче - судейка все равно не даст победить.
Если бы ВАР был во времена Инзагги, ему бы ни одного гола не засчитали!
Нет, сейчас они будут вспоминать любые матчи, где судьи косячили, вплоть до Арарат - Чертаново, лишь бы не признавать этот цирк.
Прав. Ведь был сыгран величайший позор в том десятилетии.
Проиграли потому играли в трусливый футбол.точно так же барса играла в Англии когда влетела ливерпулю.если бы французы играли в атаку спокойно прошли бы дальше.и да они сами виноваты)
Когда на Ди Марии не дали пенальти красную сволившему на нём, я понял, что матч будет продолжаться до тех пор, пока не забьет нужное количество голов. Это был позорнейший матч, результат которого можно было смело отменять.
В 1/4 финала справедливость восторжествовала
Если команда не играет в атаку или играет пассивно судья может или должен ее топить? Играли как хотели, силы берегли.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости