Суд оставил без движения иск «Локомотива» к Геркусу из-за отсутствия ряда документов

Арбитражный суд Москвы оставил без движения до 2 марта исковое заявление «Локомотива» к экс-генеральному директору клуба Илье Геркусу.

Об этом говорится в судебном определении на сайте Арбитражного суда.

«В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины», – говорится в определении суда.

Иск «Локомотива», согласно решению суда, оставлен без движения до 2 марта. За это время истцу нужно устранить вышеуказанные проблемы.

«В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ», – сказано в заявлении. 

28 января стало известно, что «Локомотив» подал в суд на Геркуса о взыскании 144,6 млн рублей. Иск, как сообщал директор по связям с общественностью московского клуба Кирилл Брейдо, был подан по итогам проведенного аудита.

Ранее Геркус уже объявил, что намерен подать ответный иск к «Локомотиву».

Геркус занял пост президента «Локомотива» летом 2016 года, а позже стал генеральным директором.

Через год москвичи выиграли Олимп Кубок России, а весной 2018-го стали чемпионами страны спустя 14 лет. В декабре 2018 года Геркус был уволен.

Геркус отдыхает после «Локо»: пишет книгу об убийце Кеннеди, мечтает об Ивлеевой в РПЛ

Материалы по теме


72 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Я так делал, когда нужно срочно иск подать, в последний день срока исковой давности. Когда не успеваешь ни копию иска сторонам отправить, ни госпошлину заплатить. Главное отметка с нужной датой на входящем, а остальное можно потом донести.
+82
-3
+79
То есть к иску не приложены базовые, элементарные документы 🤦🏻‍♂ В Локомотиве нет юриста или денег на юриста? 🤷🏻‍♂ Вот в этом весь нынешний спортивный “менеджмент”...
+80
-14
+66
Как юрист говорю, это не ошибка, а специально продуманное действие, и квитки есть и гп оплачена или скорее всего на готове оплата, спецом что-то ждет,значит тёрки идут
+32
-3
+29
Что за юристы в Локо? Такие недочеты свойственны специалистом с опытом до года.
+28
-12
+16
Как юрист судившийся и с Газпромом и РЖД, и зная как работает их юротдел,и сам работаю в крупной организации юристом объясняю, твое руководство хочет снять с кого-то куча денег, по раскладам 50 на 50, ты пытаешься сначала решить вопрос по тихому, потом запускаешь пулю в прессу, если нет подвижек , делаешь подачу, но оставляешь место для переговоров, при этом сейчас у него начинаются проблемы, и ты спокойно сидишь и ждёшь, может уже сговорчив будет,при таких суммах, месяц приостановки в суде ничего не решает, если переговоры ни к чему не приводят, в конце февраля оплачиваешь гп,прикладываешь квиточки и понеслась
+12
-2
+10
Иногда суды пишут, что не приложены какие-то документы, даже если они приложены. Просто чтобы выиграть немного времени из-за сильной загруженности. Или пишут подобное когда все документы есть, но иск подан через электронную систему. В таком случае суд хочет видеть оригиналы документов. Я всё понимаю, но указанные документы не то что сотрудник с опытом до года, любой студент 3 курса приложит
+4
-1
+3
Похожа вся история на создание искуственного инфоповода. Ну не может даже начинающий юрист такие смешные ошибки процессуальные допускать. Это как если футболист перед стартовым свистком не снимет штаны или олимпийку. Как юрист говорю - ошибки такого рода - это имитация деятельности и похоже на создание инфоповода.
+2
0
+2
Это был иск для третьих лиц, вполне возможно для того, чтобы Илюшу не двинули на место Прядкина
+2
0
+2
...не до года и не специалистам, а тем, кто НИКОГДА не подавал иск в суд.
+4
-2
+2
Проблемы с банком в том,что инфа теперь в картотеке, откуда кстати и взят скрин
+2
0
+2
Это сделано специально :) Понуждение к переговорам.
+2
-1
+1
Как я понял, продать билеты можно на конкретный матч. Всю заявку продавать совсем бы уж было)
+1
0
+1
Поверь,если при таких суммах даже блатных на пушечный выстрел не подпускают к таким делам
+1
0
+1
Смысл обозначить, сделать проблемы с банком и вынудить на мировую
+1
0
+1
Верю,но есть еще руководство и бухи,которые говорят тебе,что надо подать,а гп будет потом, не из своих же ему платить
+1
0
+1
А можно меня на работу в Локомотив? образование и опыт позволяет. А судя по всему и квалификация. Если конечно, там нет нюансов в виде горящих сроков допустим....
+1
0
+1
А где сказано что не отправил, там сказано нет подтверждения
+1
0
+1
Мы судиться не умеем, но подадим иск.
Почему? Потому что.
+2
-1
+1
Очередной цирк в общем.
+3
-2
+1
выходит зря Федя Смолов так спешно страну покинул...
+1
0
+1
Народ, вопрос не по теме.
Вчера пришло сообщение, что одобрили заявку на евро. Матч 21 июня и 4 июля в Баку. Выкупаю всю заявку, но 21 не смогу поехать. На сайте УЕФА пишут, что ненужные билеты можно будет продать через них. Собственно вопрос. Может ли так случится, что мои ненужные билеты никто не купит и я просто выброшу деньги на них?? Кто-нибудь сталкивался с таким на ЧМ?
+1
0
+1
Отличный ход! Вопрос в том, зачем было юристам Локо торопиться? 🧐
+1
0
+1
Там система такая, что ты должен выкупить всю заявку. Выбрать матч нельзя. Подавал на несколько матчей, чтобы вероятность выиграть больше была.
+1
0
+1
Ну или так ,когда сроки горят)
+1
0
+1
Это не недочеты, это обычная практика при таких суммах
+2
-1
+1
90 минут.дополнительное время.голы забивали
+1
-1
0
Надеюсь встретить тебя как нить в суде, с противоположной стороны;)
+1
-1
0
А разве не тут начали сходу хаять юристов,не зная сути и причины почему и зачем так сделано, каждый юрист ведёт дело по своему, иногда надо подать без доков иногда с доками,причин много, и только " проффи " сходу обозначили,что юристы там никакие.... и уж поверь, со своим многолетним опытом могу позволить себе сказать,как юрист скажу
+1
-1
0
Деточка, как многого ты ещё не знаешь об арбитражке. Ну ничего - может дорастёшь когда-нибудь. Не суди людей по себе - есть множество людей гораздо умнее чем ты. Если у тебя хватает мозгов только на перевод стрелок, при этом отсутствуют какие-либо аргументы - о чём с тобой можно говорить? Понимаю, очень хочешь казаться старым, умудрённым опытом юристом-старпёром. Вот только не удаётся это тебе, увы. "юрист газпрёма". Смешной ты. Хотя я понимаю теперь, почему ты "работал" а не работаешь там сейчас. Такие там не нужны. Но ничего, удачи. У тебя ещё вся жизнь впереди, может хоть супруге лапши на уши навешаешь, какой ты крутой юрист. Хотя я не уверен в твоих способностях.
+1
-1
0
Виктор, добрый день. Как обстоят Ваши дела с билетами?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий