• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Суд оставил без движения иск «Локомотива» к Геркусу из-за отсутствия ряда документов
72

Суд оставил без движения иск «Локомотива» к Геркусу из-за отсутствия ряда документов

Арбитражный суд Москвы оставил без движения до 2 марта исковое заявление «Локомотива» к экс-генеральному директору клуба Илье Геркусу.

Об этом говорится в судебном определении на сайте Арбитражного суда.

«В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины», – говорится в определении суда.

Иск «Локомотива», согласно решению суда, оставлен без движения до 2 марта. За это время истцу нужно устранить вышеуказанные проблемы.

«В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ», – сказано в заявлении. 

28 января стало известно, что «Локомотив» подал в суд на Геркуса о взыскании 144,6 млн рублей. Иск, как сообщал директор по связям с общественностью московского клуба Кирилл Брейдо, был подан по итогам проведенного аудита.

Ранее Геркус уже объявил, что намерен подать ответный иск к «Локомотиву».

Геркус занял пост президента «Локомотива» летом 2016 года, а позже стал генеральным директором.

Через год москвичи выиграли Олимп Кубок России, а весной 2018-го стали чемпионами страны спустя 14 лет. В декабре 2018 года Геркус был уволен.

Геркус отдыхает после «Локо»: пишет книгу об убийце Кеннеди, мечтает об Ивлеевой в РПЛ

Топ-3 в РПЛпремьер-лига Россия
Победа в КубкеFONBET Кубок России
Топ-3 + КубокХуан Карлос Карседо
Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
Источник: ТАСС
72 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я так делал, когда нужно срочно иск подать, в последний день срока исковой давности. Когда не успеваешь ни копию иска сторонам отправить, ни госпошлину заплатить. Главное отметка с нужной датой на входящем, а остальное можно потом донести.
То есть к иску не приложены базовые, элементарные документы 🤦🏻‍♂ В Локомотиве нет юриста или денег на юриста? 🤷🏻‍♂ Вот в этом весь нынешний спортивный “менеджмент”...
Как юрист говорю, это не ошибка, а специально продуманное действие, и квитки есть и гп оплачена или скорее всего на готове оплата, спецом что-то ждет,значит тёрки идут
Что за юристы в Локо? Такие недочеты свойственны специалистом с опытом до года.
Как юрист судившийся и с Газпромом и РЖД, и зная как работает их юротдел,и сам работаю в крупной организации юристом объясняю, твое руководство хочет снять с кого-то куча денег, по раскладам 50 на 50, ты пытаешься сначала решить вопрос по тихому, потом запускаешь пулю в прессу, если нет подвижек , делаешь подачу, но оставляешь место для переговоров, при этом сейчас у него начинаются проблемы, и ты спокойно сидишь и ждёшь, может уже сговорчив будет,при таких суммах, месяц приостановки в суде ничего не решает, если переговоры ни к чему не приводят, в конце февраля оплачиваешь гп,прикладываешь квиточки и понеслась
Иногда суды пишут, что не приложены какие-то документы, даже если они приложены. Просто чтобы выиграть немного времени из-за сильной загруженности. Или пишут подобное когда все документы есть, но иск подан через электронную систему. В таком случае суд хочет видеть оригиналы документов. Я всё понимаю, но указанные документы не то что сотрудник с опытом до года, любой студент 3 курса приложит
Похожа вся история на создание искуственного инфоповода. Ну не может даже начинающий юрист такие смешные ошибки процессуальные допускать. Это как если футболист перед стартовым свистком не снимет штаны или олимпийку. Как юрист говорю - ошибки такого рода - это имитация деятельности и похоже на создание инфоповода.
Это был иск для третьих лиц, вполне возможно для того, чтобы Илюшу не двинули на место Прядкина
...не до года и не специалистам, а тем, кто НИКОГДА не подавал иск в суд.
Проблемы с банком в том,что инфа теперь в картотеке, откуда кстати и взят скрин
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем