Уайлдер о пенальти на Марезе: «Башем ущипнул парнишку, который не нуждался в особой помощи, чтобы упасть. Нужно привыкать»

Я, как бы, тоже не понял, какие вопросы могут быть насчет пенальти. Откровенно срубил нападающего.
Почему тренер Шеффилда не говорит о том, что во время пенальти Хендерсон выскочил с линии ворот до удара Жезуса, что является нарушением? Судья обязан был дать перебить. Почему ВАР промолчал, когда такие моменты должны просматриваться, я не понял.

Так не обязательно заезжать в голеностоп, чтобы сбить игрока, есть много способов.
Как говорит "без палева" и это часто практикуется.
Вон условный рамос или марсело по 2 раз сфолят в своей штрафной, а пенальти даже не назчюначат

Ущипнул = скосил :) три раза повтор пусть посмотрит с разных камер.

А ты ничего не перепутал? Как раз таки в ворота Барселоны не поставили пенальти за такие фолы против Варана в последнем классико, даже при том, что был ВАР.

Ошибаешься.
Среди эпизодов, просматриваемых ВАР, есть пункт "b. Пенальти/нет пенальти", где есть такой подпункт "нарушение вратарем и/или полевым игроком при пробитии пенальти".
Так что ВАР должен был отреагировать на явное нарушение со стороны вратаря Шеффилда.
По нынешним правилам хотя бы одной ногой вратарь должен оставаться на линии в момент удара с точки. Хендерсон до удара Жезуса выскочил обеими ногами, причем так существенно, с линии вперед.

Ну нет же. Тогда перебивали из-за того, что кто-то вбежал в штрафную раньше времени (такие вещи как раз подвластны VAR).

Смотрю глоры Барсы не пропускают ни одного матча Реала))) Кстати, когда научитесь смотреть матчи глазами, а не пятой точкой ?!

Шеффилд хорош. Видно тренерскую руку

им можно, иначе как они ЛЧ без помощи будут брать🤷🏻‍♂

Странно, помню в каком-то матче вратарь заступил, и судья-эксперт потом объяснял на тв, что VAR здесь бессилен.

Не о том Уайлдере подумал сперва и очень удивился)

Бэшам очевидно и явно сфолил в штрафной, к чему это ирония я не пойму? Впрочем судя по сегодняшней лесорубной игре Шеффа, не удивлюсь, если подкаты Флэка и Бешича для Уайлдера несущественные мелочи и в порядке вещей

Ахах, глорью БЧК бы говорить о нарушениях в штрафной)

Сто процентов. Как бы они и Реал не купили

Тут дело не в том, когда нападающий готов упасть, а в том, с посторонней помощью он упал или нет.
В данном случае с посторонней.
Ему надо было нанести травму, не совместимую с жизнью, чтобы ты одобрил решение судьи или за снос игроков Сити в штрафной соперника в принципе не должны ставить пенальти?

Ты уверен в этом?

"Лучший тренер года в Англии"тот ещё нытик,так ещё и слепой.

Входит

Не люблю голубую цистерну, но тут спорить не о чем. По ноге Марез получил вполне качественно и падал именно потому, что против него сфолили

Тык Ливерпуль купил судью на этот матч.

А, значит я пропустил этот момент. Ну и хорошо.
Еще бы понять, почему они ВАР избирательно включают или не всегда используют, когда он требуется.
Тот же пенальти вчера. Я не говорю о заговоре против Сити, ошибки в пользу Сити тоже допускаются, просто интересен алгоритм использования ВАР.

Ну с прошлого тура начали ходить смотреть. Игрока Норвича удалили как раз после просмотра у бровки.

Для Шипа это норма))

В АПЛ вообще судьи со странностями. Хотят быть какими-то особенными.
Везде главный судья матча ходит смотреть видеоповтор, а в Англии оставляют на откуп видеорефери и судьбоносные решения зачастую принимают судьи в кабинках, а не главный.
По-моему, не сложно дойти до монитора, который расположен у бровки и самому оценить момент. Все судьи разные: один сочтет за нарушение, другой посчитает малозначимым. Трактуют ведь по-разному, хотя методички у всех одинаковые.

Я, если честно, пока ты не написал, что ВАР это не рассматривает, точно не знал, как оно на самом деле, поэтому нашел статью, посвященную как раз с объяснениями... тут же на спортсру.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/liver_building_tower/2325114.html
Правда я ее еще не до конца прочитал. Обязательно прочту, чтобы ориентироваться в этих нюансах. Автору статьи за перевод спасибо.