Илья Геркус: «Рассматривали Семака на пост тренера «Локо»

В общем-то нормальное руководство клуба просто обязано это делать. Просто на всякий случай, чтобы иметь варианты при каком-либо форс-мажоре.

А конкретно в случае с Семиным есть дополнительная причина - ему 70+, в таком возрасте человек может попросту разболеться (как минимум) в любой момент. Понятно, что никто этого не хочет, но предвидеть такое развитие событий необходимо.

Потому что надо внимательнее читать интервью:
"при гипотетическом развитии событий"

"нужны плюшевые тренеришки"

Вот только не надо перекладывать с больной головы на здоровую, это Федун в твоем Спартаке терпит только "тренеров-мямлей", а у Юрий Палыча в Локо позиции непоколебимые.

" при живом и прекрасно функционирующем Палыче"
В реалии после увольнения из ДК в 2010 году Семина перестали рассматривать как топ-тренера, в топ-клубы его не приглашали, интересовались им только слабые - Габала, Мордовия, аутсайдерный Анжи... Была распространена точка зрения, что футбол Семина окончательно устарел и мэтру давно пора отправляться на дачу огурцы выращивать.
Имелся большой риск в том, чтобы пригласить пенсионера, последний успех которого был уже очень давно, почти 10 лет назад (в 2009 с ДК), при том, что последний его заход в Локо был неудачным.
В общем, Геркус очень сильно рисковал, принимая столь неоднозначное решение, как возвращение Семина, и, по-моему, болельщики Локо должны быть ему благодарны за результат.

В Локо есть Пашинин, в свое время Маминов был неплох в качестве ио. Свои люди.
Почему нужно тащить неблизкого человека в Локомотив