• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Де Брюйне об отмененном голе в ворота «Тоттенхэма»: «Лапорт не мог убрать руку. Может, ему стоило отрубить ее и играть так?»
133

Де Брюйне об отмененном голе в ворота «Тоттенхэма»: «Лапорт не мог убрать руку. Может, ему стоило отрубить ее и играть так?»

Полузащитник «Манчестер Сити» Кевин де Брюйне раскритиковал новые правила игры рукой после того, как гол «Сити» в матче 2-го тура АПЛ против «Тоттехэма» (2:2) был отменен.

На 92-й минуте матча форвард Габриэл Жезус забил гол, который принес «горожанам» победу. Однако главный арбитр матча Майкл Оливер после консультации с ассистентом, отвечающим за систему VAR, не засчитал взятие ворот. Причиной отмены гола стало нарушение правил со стороны защитника «Сити» Эмерика Лапорта: мяч попал ему в руку в ходе голевой атаки.

«Они придумали новое правило касательно игры рукой. Когда я посмотрел видео, то понял, что Лапорт не мог убрать свою руку. Это было невозможно. Что он мог сделать? Может, отрубить свою руку и играть без нее?

Он ничего не мог поделать, потому что Отаменди был в 10 сантиметрах от него и пытался сыграть головой. Невозможно среагировать, обладая таким количеством времени и пространства. Я старомоден и не являюсь большим фанатом VAR. Вы можете понять это, если хотите сделать футбол лучше», – сказал де Брюйне. 

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: The Independent
133 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Убрать/не убрать, но она увеличила площадь тела. Мяч мог и не дойти до Стерлинга
Просто продолжайте играть так же и всё будет ок. В этом матче был нефарт. Такое случается.
Зря Де Брюйне это сказал, когда ВАР поможет МС пройти в ЛЧ дальше или в том же АПЛ поможет победить придется переобуваться, как Почеттино.
Забавно, как Пепу не фартит в Сити) В матче с Ливерпулем в ЛЧ было две ошибки с офсайдами в пользу Ливерпуля. Конечно это не значит, что Ливерпуль бы не прошел, они были на голову сильнее, а был бы ВАР могли возникнуть вопросы и по голу Сити в ответке. Но в следующем сезоне ВАР определяет офсайд уже у Пепа, который судьи проморгали) И Пеп вылетает. Иронично. Но ирония еще и в том, что Льоренте забивает после попадания мяча в прижатую руку, а теперь все руки в атаке запрещены, даже прижатые (да это странно конечно, так как дает громадное преимущество обороне). И вот гол Сити отменяют уже из-за руки в атаке, из-за которой они вылетели из ЛЧ) Ну на третий раз должно уже попереть у шарлатана.
Так это будет правильный ВАР, а в этот раз был неправильный ВАР))
Что характерно, если бы в единоборстве Лапорта и Скиппа мяч попал в руку Скиппа, пенальти бы не дали, так как не было умышленной игры.
То есть в случае с атакой имеет значение любое касание руки, а в отношении защитников продолжает работать старое правило о преднамеренности.
Ответ jordy
Что характерно, если бы в единоборстве Лапорта и Скиппа мяч попал в руку Скиппа, пенальти бы не дали, так как не было умышленной игры. То есть в случае с атакой имеет значение любое касание руки, а в отношении защитников продолжает работать старое правило о преднамеренности.
Вот это кстати да, очень тупо (если я правильно это понимаю).
Как в недавнем матче Локо и ЦСКА.
Ответ jordy
Что характерно, если бы в единоборстве Лапорта и Скиппа мяч попал в руку Скиппа, пенальти бы не дали, так как не было умышленной игры. То есть в случае с атакой имеет значение любое касание руки, а в отношении защитников продолжает работать старое правило о преднамеренности.
ну, а что не так? это в правилах написано чёрным по белому:

It is an offence if a player:
gains possession/control of the ball after it has touched their hand/arm and then:
scores in the opponents’ goal
http://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

да, если было касание рукой, а после него подбирается мяч и забивается гол, то это прямое нарушение правил, для этого даже отдельный пункт прописан, как вы можете заметить.

если же неумышленное касание, то:

Except for the above offences, it is not usually an offence if the ball touches a player’s hand/arm:
directly from the head or body (including the foot) of another player who is close

и вот эта вот фраза: "Except for the above offences" говорит о том, что всё было отменено по правилам.

знаете, если сделать ВАР не чёрно-белым по букве закона, а "ну, блин, ну тут на миллиметр же, неужели, надо отменять?" - то начнётся ещё большее недоразумение - у кого этот миллиметр достаточный, а у кого можно спустить на тормозах. ввели - значит ввели. касание было? да. на ВАР попало? да. нарушение прямое правил - да.

не повезло Сити, но всё по букве закона.
Де Брейне: гол в ворота сити не стоило засчитывать, Эдерсон прыгал, но физически не мог дотянуться, что ему теперь, руки нарастить?
В ворота Сити забивают гол, когда мяч случайно коснулся руки.
Сити: Льорьенте забил рукой!
Сити забивает гол, когда мяч случайно коснулся руки.
Сити: ЕМУ ЧТО РУКУ ОТРУБИТЬ???
Ответ spurssupporter
В ворота Сити забивают гол, когда мяч случайно коснулся руки. Сити: Льорьенте забил рукой! Сити забивает гол, когда мяч случайно коснулся руки. Сити: ЕМУ ЧТО РУКУ ОТРУБИТЬ???
Ну в одном случае зачитали гол шпалы,а во втором украли победу.
Ты сам то можешь определиться надо было засчитывать или нет?
Ответ spurssupporter
В ворота Сити забивают гол, когда мяч случайно коснулся руки. Сити: Льорьенте забил рукой! Сити забивает гол, когда мяч случайно коснулся руки. Сити: ЕМУ ЧТО РУКУ ОТРУБИТЬ???
Ты идиoт ?!

Твой коммент подошёл бы если обе эти ситуации закончились одинаково.

Но фишка в том, что гол рукой Льоренте засчитан, а касание у Ляпорта с последующим голом Жезуса отменено.
Синий проект вообще позор Англии.Тратя миллиард не обыграли команду,которая тратит 100 лямов за три года на трансферы
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем