Де Брюйне об отмененном голе в ворота «Тоттенхэма»: «Лапорт не мог убрать руку. Может, ему стоило отрубить ее и играть так?»

Теги Манчестер Сити премьер-лига Англия судьи Тоттенхэм Кевин де Брюйне Майкл Оливер Эмерик Лапорт видеоповторы Габриэл Жезус Футбол

Полузащитник «Манчестер Сити» Кевин де Брюйне раскритиковал новые правила игры рукой после того, как гол «Сити» в матче 2-го тура АПЛ против «Тоттехэма» (2:2) был отменен.

На 92-й минуте матча форвард Габриэл Жезус забил гол, который принес «горожанам» победу. Однако главный арбитр матча Майкл Оливер после консультации с ассистентом, отвечающим за систему VAR, не засчитал взятие ворот. Причиной отмены гола стало нарушение правил со стороны защитника «Сити» Эмерика Лапорта: мяч попал ему в руку в ходе голевой атаки.

«Они придумали новое правило касательно игры рукой. Когда я посмотрел видео, то понял, что Лапорт не мог убрать свою руку. Это было невозможно. Что он мог сделать? Может, отрубить свою руку и играть без нее?

Он ничего не мог поделать, потому что Отаменди был в 10 сантиметрах от него и пытался сыграть головой. Невозможно среагировать, обладая таким количеством времени и пространства. Я старомоден и не являюсь большим фанатом VAR. Вы можете понять это, если хотите сделать футбол лучше», – сказал де Брюйне. 

Материалы по теме

133 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Убрать/не убрать, но она увеличила площадь тела. Мяч мог и не дойти до Стерлинга
+200
-27
+173
Просто продолжайте играть так же и всё будет ок. В этом матче был нефарт. Такое случается.
+126
-9
+117
Зря Де Брюйне это сказал, когда ВАР поможет МС пройти в ЛЧ дальше или в том же АПЛ поможет победить придется переобуваться, как Почеттино.
+103
-14
+89
Забавно, как Пепу не фартит в Сити) В матче с Ливерпулем в ЛЧ было две ошибки с офсайдами в пользу Ливерпуля. Конечно это не значит, что Ливерпуль бы не прошел, они были на голову сильнее, а был бы ВАР могли возникнуть вопросы и по голу Сити в ответке. Но в следующем сезоне ВАР определяет офсайд уже у Пепа, который судьи проморгали) И Пеп вылетает. Иронично. Но ирония еще и в том, что Льоренте забивает после попадания мяча в прижатую руку, а теперь все руки в атаке запрещены, даже прижатые (да это странно конечно, так как дает громадное преимущество обороне). И вот гол Сити отменяют уже из-за руки в атаке, из-за которой они вылетели из ЛЧ) Ну на третий раз должно уже попереть у шарлатана.
+65
-8
+57
Так это будет правильный ВАР, а в этот раз был неправильный ВАР))
+28
-3
+25
Что характерно, если бы в единоборстве Лапорта и Скиппа мяч попал в руку Скиппа, пенальти бы не дали, так как не было умышленной игры.
То есть в случае с атакой имеет значение любое касание руки, а в отношении защитников продолжает работать старое правило о преднамеренности.
+22
-1
+21
Де Брейне: гол в ворота сити не стоило засчитывать, Эдерсон прыгал, но физически не мог дотянуться, что ему теперь, руки нарастить?
+22
-9
+13
Жезуса
+9
0
+9
В ворота Сити забивают гол, когда мяч случайно коснулся руки.
Сити: Льорьенте забил рукой!
Сити забивает гол, когда мяч случайно коснулся руки.
Сити: ЕМУ ЧТО РУКУ ОТРУБИТЬ???
+23
-14
+9
Синий проект вообще позор Англии.Тратя миллиард не обыграли команду,которая тратит 100 лямов за три года на трансферы
+11
-3
+8
К сожалению в этом матче у Манси была очень слабая реализация . Так что надо рубить и головы.
+13
-5
+8
"На 92-й минуте матча форвард Габриэл Жезус забил гол, который принес «горожанам» победу". (С) Действительно?
+7
0
+7
Ответ spurssupporter
В ворота Сити забивают гол, когда мяч случайно коснулся руки. Сити: Льорьенте забил рукой! Сити забивает гол, когда мяч случайно коснулся руки. Сити: ЕМУ ЧТО РУКУ ОТРУБИТЬ???
Ну в одном случае зачитали гол шпалы,а во втором украли победу.
Ты сам то можешь определиться надо было засчитывать или нет?
+7
-1
+6
С этим моментом всё более менее понятно.
Игры рукой у Лапорта, конечно же, не было, но при попадании мяча в руку, Сити извлек выгоду, которая конвертировалась в гол. Тем более, насколько я понял, любое попадание в руку игрока атаки, в новой трактовке считается нарушением.
В этом случае ВАР справился.
Но почему этот же ВАР абсолютно никак не отреагировал на борцовский прием Ламелы в отношении Родри? Ведь это по всем правилам чистый пенальти.
https://ok.ru/video/1709756385894?fromTime=170
Как так, человек двумя руками хватает соперника за шею, валит на газон и ВАР никак не реагирует. Как-то избирательно работает.
+7
-1
+6
Прогнозы на футбол -> black-bet.ru
+8
-3
+5
Если бы это было в пользу сити, он бы так не говорил! Мнение должно быть объективным всегда!
+4
0
+4
может рыжему опорнику стоило отрубить ноги чтобы он не нырял столько, как в матче против шпор?
+25
-21
+4
Согласен у Пульки будут проблемы,теперь с оффсайдов забивать не смогут.
+4
0
+4
Рыжий альбинос, а почему ты сам до этого эпизода от легкого толчка упал в штрафной в надежде заработать пенальти?

Лицемер тот ещё. Наверное, с детства мечтал играть за Сити.
+33
-29
+4
Игра Сити просто топ, пора брать Лч лысому шарлатану)
+5
-2
+3
После этих слов доля персональных болельщиков с Де Брюйне с ближнего востока возросла на 10 процентов.
+5
-2
+3
Краснодар с Порту, тоже рука увеличивала площадь тела и помешала прострелу вдоль ворот, где мячик поджидал игрок Краснодара. Но там якобы слишком близко. Хорошо, значит если слишком близко это тоже увеличения площади тела, то в чем разница и там и тут они не могли убрать руку. Не знаю, стоило или не стоило отменять гол. И я огромный сторонник ВАР. Но это не понятная трактовка рук и постоянные изменения правил меня бесят. И именно в этом проблема, ВАР безусловно добро. К Вару нужно относится как к инструменту позволяющий более детально разглядеть момент. А не судью. ВАР решения не принимает.
+3
0
+3
Может вам пора прекратить ныть? И реализовывать свой потенциал? Жду разбора от Лукомского в количества 23 пунктов, что гол необходимо было засчитать!
+4
-1
+3
Ответ DolJun
прикол вар в том, что введя его люди написали максимально убогие правила по его использованию: What are the rules of VAR being used? VAR only intervenes in the course of a match when the officials have made a ’clear and obvious error’ in one of four key areas. Goals A close offside decision is the most common reason for VAR being consulted after a goal has been scored, but shirt-pulling and other infringements can cause goals to be chalked off. NB. The concept of ’clear and obvious’ errors does not apply to offsides. A player is either onside or offside - you cannot be a little bit pregnant. So even if a player is offside by a matter of inches, the goal will be ruled out, which is exactly what happened with Manchester City’s third-goal-that-never-was at West Ham. Penalties The most subjective and potentially problematic area. Penalties can be awarded or rescinded using VAR if there has been a ’clear and obvious error’ in the original decision. Straight red cards Violent conduct and dangerous tackles can be penalised using VAR. Second-yellow cards cannot. Mistaken identity If the referee sends off the wrong player, such as the famous incident with Kieran Gibbs and Alex Oxlade-Chamberlain in Arsenal’s 6-0 drubbing at Chelsea in 2014, that injustice can be repaired. вот и выходит, что вроде как перед 2ым и 4ым голом юнайтед в ворота челси были фолы - но ни под один критерий выше они не подпадают. то же самое и вчера с рукой в штрафной лестера. в итоге если судья слепошарый и условно говоря считает что пенальти назначать не за что - то и вар не пересматривает эпизод, а полагается на его решение. как, например, с наказанием игроков постфактум, когда если эпизод внесен в протокол судьи и за фол он решил ничего не давать - то пересматривать его не будут
В моменте Ламелы и Родри, когда игроки Сити пытались обратить внимание судьи на этот эпизод, Оливер показывал на наушник, дескать, мне оттуда ничего не сказали.
А вообще нужна грамотная методология использования ВАР. По идее он как раз и нужен не только в тех случаях, где судья сомневается, но и в тех, где судья откровенно прозевал момент.
+3
0
+3
Кевин Де Брюйне, 28 лет. Я старомоден)
+3
0
+3
Мяч СМЕНИЛ направление своё после касания руки, и не важно прижата или нет, поэтому и отменили гол.
+5
-2
+3
Гол Льоренте засчитали, гол Сити нет. Че еще скажешь
+6
-3
+3
Че разорался, бестрофейник?
+4
-2
+2
Ответ DolJun
может рыжему опорнику стоило отрубить ноги чтобы он не нырял столько, как в матче против шпор?
Когда в первом матче против Ттх получили пенку на ровном месте за руку Роуза, то рыжик молчал конечно.

Поэтому ему лучше отрубить язык, чтобы не нёс фигню всякую)
+6
-4
+2
Давайте уберем вар и вернём эвребо! Может, тогда Пеп выиграет лч
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий