• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Егоров об удалении в матче «Зенит» – «Ахмат»: «Матюнин моментально дал свисток. Гол не нужно было засчитывать»
Видео
290

Егоров об удалении в матче «Зенит» – «Ахмат»: «Матюнин моментально дал свисток. Гол не нужно было засчитывать»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров прокомментировал эпизод с удалением Ризвана Уциева в матче 6-го тура РПЛ «Зенит» – «Ахмат» (0:0).

«Этот момент был плохо виден в трансляции. Матюнин сразу дал сигнал за нарушение на Ерохине. Это нарушение правил и красная карточка. Понятно, что это фол, Матюнин моментально дал свисток. И когда Азмун подхватил мяч, Алексей дал уже второй свисток.

Гол не нужно было засчитывать, потому что до этого свисток уже был. Возможно, потом судья расслабился, так как одна команда осталась вдесятером. Затяжка игры, много фолов и карточек — все это вылилось в такой матч», – сказал Егоров.

В матче «Зенит» – «Ахмат» спорно удалили Уциева, отменили два гола хозяев и не поставили пенальти. Дзюба назвал судью героем

Зарегистрируйтесь на PUMA SKILLS DAY: футбольные турниры, челленджи и мастер-классы от звезд РПЛ ждут вас!

Да, пока все очень плохо79%Артем Дзюба
Нет, ничего особенного не происходит21%премьер-лига Россия
АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: «Матч ТВ»
297 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Сложная у Егорова работа- это ж надо после каждого матча оправдываться за чужие ошибки и придумывать отмазки, почему судили как надо
Ответ Karen1589
Сложная у Егорова работа- это ж надо после каждого матча оправдываться за чужие ошибки и придумывать отмазки, почему судили как надо
Послушай, а ты откуда знаешь, что судят «как надо»? Свечку держишь? Или что?
Вообще странно слышать «судят как надо» не в пользу зенита)
Обычно это у вас карманные судьи, кабинетчики)
Что он несёт 🤦🏽‍♂
Да вообще всем плевать на первый момент. Ну, получил Зенит другое преимущество в виде удаления, хорошо. У них потом чистый гол отобрали из-за выдуманного офсайда. Опять же, всем плевать на желтые, на какие-то затяжки, про которые говорит Егоров. Фактически у одной команды украли 2 очка просто так из-за банального отсутствия VAR, о он даже извиниться не может за такое судейство.
Ответ Cearvm
Да вообще всем плевать на первый момент. Ну, получил Зенит другое преимущество в виде удаления, хорошо. У них потом чистый гол отобрали из-за выдуманного офсайда. Опять же, всем плевать на желтые, на какие-то затяжки, про которые говорит Егоров. Фактически у одной команды украли 2 очка просто так из-за банального отсутствия VAR, о он даже извиниться не может за такое судейство.
Вот знаешь, что? Если без эмоций, я бы на самом деле сказал обратное - плевать там на ошибку с удалением, с офсайдом, это были решения, их нужно было мгновенно принять, в конце концов, все люди могут ошибаться.

Но! На каааааждом угловом он по минуте расставлял игроков, ходил поправлять мяч, про идиотизм с добавленным временем уже писали, постоянные ошибки с аутами, с угловыми/от ворот, 17 фолов у Зенита зафиксировано! Хотя весь матч в большинстве играли, вроде.
Зачем он дал свисток, когда момент ещё не закончен?! Разве это нормально..
Возможно, потом судья расслабился...
Это он сейчас про отмененный гол Ригони и пенальти в ворота Ахмата говорит ? Просто если немного расслабился ,то ок, все вопросы тогда отпадают сразу.
Интересно, Егоров хотя бы иногда читает футбольные правила на сайте РФС или он специалист только по московским «понятиям»? 

 «Преимущество

• позволяет продолжить игру, когда было совершено нарушение и команда, против которой было совершено нарушение, получит выгоду

от продолжения игры, и наказывает за первоначальное нарушение, если

предполагаемым преимуществом не воспользовались сразу или в

течение нескольких секунд...
Преимущество не следует предоставлять в ситуациях, связанных с 
серьезными нарушениями правил, агрессивным поведением или вторым 
предупреждением, за исключением случая, когда есть явная возможность 
забить гол. " 
С#ка, а. 
Вот - https://youtu.be/Ux8zRF666yw?t=84, прекрасно видно, в какой именно момент судья даёт свисток и делает жест рукой.
Глава ДСИ, не знающий о принципе преимущества - это, /////, апофеоз.
Ответ Caerly
Глава ДСИ, не знающий о принципе преимущества - это, /////, апофеоз.
Оказывается все так просто, а глупые судьи очевидных вещей не знают. Вот вам пример из истории.
Финал ЛЧ-2006, Барселона - Арсенал, 18-я минута игры: "... один на один убежал Это’о. Камерунского форварда за пределами штрафной сбил Леманн, после чего Жюли добил мяч в пустые ворота. Норвежский судья Терье Хауге взятие ворот не засчитал, но показал Леманну красную карточку за фол последней надежды ..."
Так что не все так очевидно. А принцип преимущества и в 2006-м и сейчас одинаковый. Да, в правилах написано, что в случаях, когда речь о второй ЖК или прямой красной надо сразу остановить игру, кроме ситуации, когда "есть явная возможность забить гол". Но на практике свистят сразу. И была такая передача Свисток от Влада Батурина, в которой несколько раз наши арбитры в эфире говорили именно так - "надо сразу свистеть".
Они трактуют правила вот так. Наверное, им так разъясняли на семинарах. И, наверное, так делать и нужно. Тем более, что даже в финале ЛЧ такие вещи случаются.
Если мяч остался у нападающей стороны судья должен дать завершить атаку. Не думал, что даже в судейском комитете заседают мошенники
Главные новости
Последние новости