34

Тренер «Рубина» Докампо: «Пенальти был не очень чистый»

Главный тренер «Рубина» Эдуардо Докампо прокомментировал ничью с «Локомотивом» (1:1) в первом туре РПЛ.

– Думаю, что поначалу «Локомотив» владел инициативой, у нас были определенные проблемы с атакующей группой игроков соперника. Но потом мы сумели решить эти проблемы.

Они не забили пенальти, забили со стандарта, но мы сумели отыграться и увозим ничью.

– Как считаете, незабитый пенальти эмоционально хорошо повлиял на команду?

– Думаю, да. Но в том эпизоде пенальти был не очень чистый. Виталий [Денисов] имел преимущество перед соперником.

– В эпизоде, когда забивал Миранчук, игроки атакующей команды встали в стенку, хотя по новым правилам этого делать было нельзя. Гол был забит с нарушением?

– По новым правилам игроки атакующей команды действительно должны находиться как минимум на расстоянии метра от стенки. Это правило не было соблюдено.

– Почему Кварацхелию выпустили не с первых минут? Это из–за психологического пресса?

– Это не главная причина. Он просто еще не готов играть все 90 минут.

– Что с Подберезкиным? Тяжелой травмы нет?

– Нет. Думаю, это скорее усталость.

– С 66–й по 76–ю минуту игроки «Рубина» бегали так как никогда. А с 76–й стали много лежать.

– Думаю, все хотят выиграть. У соперника очень хорошие игроки атаки, братья Миранчуки и другие. Мы много времени бегали за ними.

После нашего гола, может быть, и сказался психологический момент. Когда добываешь результат, есть определенная психологическая проблема.

Мы хотим это исправить. Вместо того, чтобы делать шаг назад, нужно делать шаг вперед, – сказал Докампо.

Да, все чисто38%Локомотив
Нет, новые правила нарушены62%Рубин
КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
34 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Пенальти был очевидный. Жемалетдинов обыграл Денисова, тот один раз пробил и потом еще раз поймал на бедро. О каком преимуществе второго он говорит?) думаю, тут все нормальные люди увидели пенальти. Посмотрите сами кто не видел
Ответ Angusht_17
Пенальти был очевидный. Жемалетдинов обыграл Денисова, тот один раз пробил и потом еще раз поймал на бедро. О каком преимуществе второго он говорит?) думаю, тут все нормальные люди увидели пенальти. Посмотрите сами кто не видел
У Денисова было преимущество а аозрасте;)
Ответ Michael Basler
У Денисова было преимущество а аозрасте;)
Хоть я и болею за Рубин но согласен что пенальти был чистым, но и счёт был п игре, я бы даже сказал было небольшое преимущество у Рубина. Рубин очень сильно удивил а возможно и шокировал локомотив
Какое преимущество было у Денисова? Бить безнаказанно по ногам соперника?
На повторе четко видно , нарушение было , пеналь - стопудовый , но приятно удивила мощная игра Подберезкина и компании . Рубин еще много кому кровь попортит.
Ответ заблокированному пользователю
На повторе четко видно , нарушение было , пеналь - стопудовый , но приятно удивила мощная игра Подберезкина и компании . Рубин еще много кому кровь попортит.
Там неочевидно, было оно в штрафной или нет. Так что в известном смысле все кончилось оптимальным образом: пенальти поставили, но не забили.
Странно, что комменты про Сухину не в топе. Думаю даже если Эдеру в штрафной соперника кто-нибудь снесет башку, то в комментах все равно найдутся те, кто скажет, что пенальти не было
А то что гол Миранчука забит с нарушением правил, похоже согласны все. Удивляюсь, как можно выпускать судей на игру, не рассказав им о новых правилах или он знал, но закрыл на это глаза для московской команды ?
Хоть Ренат Билялетдинов и завил уверенно,что пенальти 100%,тоже имею некоторые сомнения в правильности решения Вилкова.В одном соглашусь м Билялетдиновым,что Денисов действительно тупо и уж очень откровенно "сунул" свою ногу куда то в сторону мяча...Но,вот реально касания соперника я не увидел,а может и было очень незначительное,но не соответствущее последующим покатушкам Жамалетдинова.
эй, спорц, что за главный тренер Докампо такой? Может расскажете?
я, конечно, догадываюсь, что это тренер с лицензией, делающий вид что он главный на то время, что Шаронов получает лицензию, но все же стоит что-нибудь про это написать, наверное?

А еще подкидываю идею для материала: есть ли смысл в правиле брать на работу главными тренерами в РПЛ специалистов, имеющих лицензию PRO, если это правило обходят каждый год и многократно. Проанализируйте количество таких "зиц-главных тренеров" в сезонах, спросите комментарий у Дюкова, Гершковича и Прядкина и сделайте вывод какой-нибудь
Как в детстве во дворе считали не забил пенальти - Бог доказал, что пенальти не было :)
И опять судья. Гол забит с нарушением. Игроки Локомотива во время пробития штрафного встали в стенку Рубина и мешали ей, хотя по новым правилам должны были стоять не ближе 1 метра, Вилков не мог этого не видеть. Так зачем слепого судью назначать на такие матчи? и в конце матча опять 6 минут, но Локомотиву не хватило.
Так кто главный в Рубине? Он или Шаронов?
Так кто главный в Рубине? Он или Шаронов?
Шаронов главный, но у него нет лицензии ПРО, так что юридически главный тренер Докампо.
Шаронов главный, но у него нет лицензии ПРО, так что юридически главный тренер Докампо.
Он иностранец?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем