Лайнсмен пропустил офсайд у Салаха в голевой атаке «Ливерпуля» в матче с «Саутгемптоном»

Спортс
Футбол
Новости
Лайнсмен пропустил офсайд у Салаха в голевой атаке «Ливерпуля» в матче с «Саутгемптоном»

«Саутгемптон» принимает «Ливерпуль» (1:1, первый тайм) в рамках 33-го тура чемпионата Англии.

Полузащитник «Ливерпуля» Наби Кейта сравнял счет в этой встрече на 34-й минуте. В ходе голевой атаки «красных» Трент Александер-Арнолд сделал передачу на Мохамеда Салаха, который находился, судя по повтору, в положении вне игры.

Напомним, в матче 25-го тура АПЛ с «Вест Хэмом» (1:1) судьи также не зафиксировали офсайд в голевой атаке мерсисайдцев. В 26-м туре в игре против «Борнмута» (3:0) Мане вновь забил из положения вне игры.

Матч «Саутгемптон» – «Ливерпуль» обслуживает бригада судей во главе с Полом Тирни. Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию этой игры.

Фото: кадр из трансляции канала «Матч Футбол 1»

Опубликовано: litterkenny

Источник: Sports.ru

Ливерпуль

Саутгемптон

Наби Кейта

что-то не видел новости на спортсе "Лайнсмен пропустил офсайд в голевой атаке «Сити» в матче с «Уотфордом» к примеру. Но каждая ошибка в пользу Ливерпуля - сразу новость на спортсе.

Пользователь заблокирован

5 апреля 2019, 23:26

ОтветBlackBart

Была) Но мимоходом. Пеп извинился)

Pipewalker

5 апреля 2019, 23:53

Ответзаблокированному пользователю

Была) Но мимоходом. Пеп извинился)

А, ну раз извинился...

kvn9

5 апреля 2019, 23:48

Новость для хейтеров, офсайд миллиметровый, да еще не в последней фазе атаки, вполне возможно, что и при ВАР засчитали бы этот гол. Во втором тайме ошибочно зафиксирован офсайд на Фирмино при опасном моменте, давайте и об этом писать, бред.

arspurs9

5 апреля 2019, 23:52

Ответkvn9

ВАР не засчитал бы этот гол, не нужно говорить ерунды

LokiSp

5 апреля 2019, 23:54

Ответarspurs9

ВАР не засчитал бы этот гол, не нужно говорить ерунды

вар бы не смог не засчитать гол, так как эпизод был задолго до взятия ворот

Liverpool 1892

5 апреля 2019, 23:26

ну и че все молчат про неназначенный пенальти на Кейта, неувязочка какая-то. Здесь ж ведь все юзеры спортса на этой ветке сделали вывод что судьи тащат Ливерпуль

Yuurei

5 апреля 2019, 23:36

ОтветLiverpool 1892

Был пенальти, да. Судейская бригада в обе стороны ужасно судит. С офсайдами вообще беда, уже минимум три неправильно зафиксированных было.

Vlad Baskakov

5 апреля 2019, 23:43

ОтветLiverpool 1892

Может потому что он падать начал раньше чем контакт был, не?

Everest13

5 апреля 2019, 23:00

Сколько можно? Лишить 9 очков судейский красный мешок)

Пользователь заблокирован

5 апреля 2019, 23:02

В этом году последний шанс Ливерпуля взять АПЛ, дальше ВАР введут )

Пользователь заблокирован

5 апреля 2019, 23:19

Комментарий удален

Аббос Латипов

5 апреля 2019, 23:22

Ответзаблокированному пользователю

Комментарий удален

В этом и есть их суть. Судейских решений не в пользу Ливерпуля было больше чем в пользу, но Сми будут указывать именно то что они хотят.

Алехандро Маркес

6 апреля 2019, 00:40

ОтветАббос Латипов

Судейские решения не в пользу Ливерпуля видели только болелы Ливерпуля. Им так очень хочется просто.

С Уважением

5 апреля 2019, 23:50

Уважаемые, какое тащат? Мы тут с вами на стоп кадре видим офсайд размером в стопу футболиста. При этом вы думаете в динамике судья способен это оценить?

Алехандро Маркес

6 апреля 2019, 00:41

ОтветС Уважением

Отличные аргументы у фанов Красных. Офсайд размером со стопу офсайдом не считается... Судьи порой разглядывают и более тонкие моменты, все зависит от желания и квалификации.