«Бернли» забил «Ливерпулю», возможно, нарушив правила на Алиссоне

«Ливерпуль» принимает «Бернли» (2:1, первый тайм) в 30-м туре чемпионата Англии.

На 6-й минуте хозяева пропустили гол, который был забит, возможно, после нарушения правил на голкипере «Ливерпуля» Алиссоне.

Перед тем, как мяч залетел в ворота, бразильца придерживал игрок «Бернли», не давая ему выпрыгнуть.

Арбитр Андре Марринер засчитал мяч и показал желтую карточку Алиссону за споры.

Sports.ru проводит текстовую онлайн-трансляцию этой игры. Также матч можно посмотреть у нас в прямом эфире.

 

Фото: кадр из трансляции 

ВИДЕО

Материалы по теме


87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
шмурнов, конечно, абсолютно проф непригоден. как такого можно пускать в эфир?
+367
-10
+357
Возможно? Да там во-первых Алиссона в коробку с двух сторон зажали, во-вторых Тарковски явно на Алиссоне повис... просто позорный гол судейка засчитал...
+264
-7
+257
Возможно?! Я понял почему Шмурнов так тупит во время матчей - он одновременно новости постит на спортсе.
+197
-3
+194
Кейна задели за плечо, так сразу пенальти. Здесь вратаря двумя руками держат и ничего. Это АПЛ детка
+97
-3
+94
Ничего вы не понимаете. Ливерпуль тянут к чемпионству, а это такая многоходовочка - не свистеть нападение на вратаря.
+88
-7
+81
Ответ DolJun
шмурнов, конечно, абсолютно проф непригоден. как такого можно пускать в эфир?
Хуже Шмурнова только сочетание Черданцев - Шмурнов
+66
-1
+65
Ответ заблокированному пользователю
Кейна задели за плечо, так сразу пенальти. Здесь вратаря двумя руками держат и ничего. Это АПЛ детка
Кейн национальное достояние, его нельзя трогать. Скажите спасибо что пока голы салаха на него не переписали.
+60
-3
+57
Шмур ещё и других называет дилетантами , ну клоун же. Дно пробивается бесконечно
+45
-2
+43
"возможно с нарушением", "придерживал" - это вот то, что в английском называется understatement. Да деф там на плечи сел вратарю
+38
-1
+37
Шмуронов это нечто конечно. "Великий Харт", говорит, что "сухой лист" - это, когда мяч забрасывается в гущу игроков, рассказывает, что не было нарушения на Алиссоне. Я так понимаю, чтобы попасть на МАТЧ, нужно быть максимально мерзким и профнепригодным?
+38
-1
+37
Ответ laziosuperteam
Комментарий скрыт
Что что?? Один не пользу Ливерпуля против десятка в их пользу? А вы как часто матчи Ливерпуля смотрите? Моментов против Ливерпуля гораздо больше, чем в их пользу. Достаточно вспомнить отмену чистого гола Мане Арсеналу, неудаление Лапорта с МС (ключевой матч, там достаточно было даже ничьей, чтобы сохранить разрыв в 7 очков), неудаление Магуайра с Лестером (на глазах арбитра, так он же потом и сравнял), не поставили 100% пенальти на Салахе по-моему там же - это из совсем недавнего, что очень повлияло на чемпионскую гонку. И масса моментов попроще, где то офсайд левый с выходом 1:1, либо ещё что-то.
Все это кардинально влияет на результат.
Я принципиально не обсуждаю МС, который конкурент Ливера, но против Ливерпуля слишком много косяков и ошибок. Которые к тому же ключевые с ключевыми соперниками.
+35
-1
+34
Всю жизнь это называлось "атака вратаря" или "нападение на вратаря". Судья конечно полный идиот, что засчитал такой мяч. Было бы это в хоккее, товарища Тарковского отхерачили бы защитники)))
+27
0
+27
Ответ DolJun
шмурнов, конечно, абсолютно проф непригоден. как такого можно пускать в эфир?
знаешь как плюсиков заработать), Шмурнов и Черданцев беспроигрышные варианты
+27
-10
+17
Такое даже на защитнике свиститься, что говорить уже о том что это вратарь. Ладно судья не увидел, но как комментатор с трёх повторов это не увидел?)
+16
0
+16
Ливерпуль уже давно является жертвой заговора как чемпионате, так и в ЛЧ. Начиная с прошлого сезона по статистике Ливерпуль больше всех страдает от судейских ошибок... И сравните это с позором Мансити, который откровенно тащат. И как в таких условиях бороться за чемпионство, если все в мире нужен пиар лысого шарлатана? То, что Ливерпуль в таких условиях еще навязывает борьбу это уже великое достижение Клоппа и игроков.
+15
0
+15
Где Ман Сити? Этот брызгал слюнями когда Мане забил с офсайда, а когда вчера забили его любимчики тактично промолчал. Ну и кого тащат судейки?
+17
-2
+15
Да что ж это такое, опять судьи тащат ливерпуль
+19
-5
+14
Конечно нарушил, зажали его в бутерброд.
+16
-3
+13
в АПЛ какой-то бардак, каждый тур по две три такие судейские ошибки.
+14
-1
+13
Ответ laziosuperteam
Матчи Ливерпуля не смотрю, но такое нытье выглядит откровенно смешно и жалко. Нет никакого судейского заговора против Ливерпуля или в пользу Сити. Легко можно вспомнить тот же засчитанный гол Вест Хэма с офсайда, чтобы улыбнуться с разговоров о судейском заговоре против Ливерпуля. Такими комментариями фанаты Ливерпуля только смешат других болельщиков.
И если матчи не смотришь - что ж тогда легко вспоминаешь гол из офсайда ВХэму?
И как тогда ты можешь судить о том, что на каждую ошибку против есть десять в пользу Ливерпуля, раз матчи не смотрел?
К чему тогда твои голословные высказывания и насмешки?
+13
0
+13
Ответ laziosuperteam
Комментарий скрыт
Я вроде как без конспектов и стенограмм привёл три ключевых случая, когда ошибались в очевидных ситуациях против Ливерпуля. Из-за которых они потеряли минимум 7 очков.
Если захотеть и напрячься, вспомнить/пересмотреть - приведу ещё 3-4. Но эти из последних на виду, запомнились.
Поэтому если ты не смотришь, но видел много моментов в их пользу - поведай, если не сложно. Напоминаю, что твой спич начался с того, что ты сказал: на каждый момент против Ливерпуля есть десять в их пользу. Пожалуйста, поделись, какие? Я не утверждаю что таких совсем нет, конечно есть - но давай хотя бы 5-6 приведи, не нужно 10.
(Кстати, офсайд с ВХ, который ты упомянул - а в тех обзорах и повторах что ты смотрел, не показали нарушение на Салахе в том же матче в штрафной ВХ? Которое арбитр почему-то просмотрел. Просто однобокие ты повторы смотришь.).
А фраза «Ливерпуль тянут к чемпионству» - я поясню, ты не понял - это не баттхерт (что для тебя почему-то явно), а обычная ирония. Ответ всем как ты выразился «нейтральным» фанатам, которые постоянно брызжут слюной и рассказывают как усилено тянут Ливерпуль к чемпионству. Чего естественно нет. Вот ирония с этим и связана.
И открою тебе секрет, вдруг не знаешь: нейтральные фанаты, в смысле по-настоящему нейтральные, как правило не пишут и не доказывают в уничижительной форме какие-то придумки, касающиеся чужих клубов. Оно им просто не нужно. И пишут такие громкие и «изобличающие» фразы о «тянут, купили, занесли» и тд и тп явно не нейтральные люди, а чаще всего школота и хейтеры. Вот эта ироничная фраза им и адресована.
Чего ты так отреагировал - мне понять сложно.
+13
0
+13
зачем этот дровосек на Алиссона запрыгнул? Надо же башкой соображать, а не надеяться на слепого судью. Явное нарушение
+19
-7
+12
Ливерпулю надо быть готовыми, что судейский корпус будет тащить МС
+12
-1
+11
Ответ laziosuperteam
Матчи Ливерпуля не смотрю, но такое нытье выглядит откровенно смешно и жалко. Нет никакого судейского заговора против Ливерпуля или в пользу Сити. Легко можно вспомнить тот же засчитанный гол Вест Хэма с офсайда, чтобы улыбнуться с разговоров о судейском заговоре против Ливерпуля. Такими комментариями фанаты Ливерпуля только смешат других болельщиков.
Тебе никто не ноет.
Смешно выглядят коменты: матчи не смотрю, но мнение имею.
Я сказал о заговоре против Ливерпуля или в пользу сити? Может процитируешь, если не сложно?
Если ты прочесть мой комент не можешь и понять смысл - о чем с тобой дискутировать.
+11
-1
+10
Ответ alehandrmen
знаешь как плюсиков заработать), Шмурнов и Черданцев беспроигрышные варианты
я? заработать плюсики?? насмешил ты меня, александр.
+10
-1
+9
Ответ laziosuperteam
Как я сказал, я не упоротый хейтер, который сидит и конспектирует ошибки. Но судейские решения были как в пользу Ливерпуля, так и против него. Просто забавно, что кто-то недоволен. Если прибавить и убавить все "за" и "против" от судьи, то Ливерпуль вряд ли бы имел меньше очков, чем имеет сейчас. Короче говоря, я не считаю, что Ливерпулю не везет в плане судейства. Могу назвать достаточно спорный пенальти в ворота Арсенала, вышеупомянутый офсайд Вест Хэма, эпизод с пенальти на Салахе в матче с Ньюкаслом. Это то, что сразу вспомнилось. При том, что я не слежу за Ливерпулем, смотрел лучшем случае 5-6 матчей в этом сезоне, но и в информационном вакууме не нахожусь.
Почему забавно?
Если прибавить и убавить все ЗА и ПРОТИВ - то по статистике из топ 6 как раз Ливерпуль теряет больше всех очков в виртуальной таблице. Это уже считали и приводили. Тебе на заметку.
Пенальти с Арсом никак не спорный.
За Ньюкасл не помню, не смотрел.
Но давно заметил закономерность, что для многих, если ноги не оторвали или не срубили с мясом - это типо Салах ныряет. Хотя когда показывают повторы - практически всегда контакт очевиден, и для пенальти он вполне достаточен. Но кому-то достаточно бросить фразу о том что он дельфин, позорно нырнул и тд - и стадо хейтеров подхватывает.
Просто повторю ещё раз: если суммировать все ошибки, за/против - Ливерпуль имел бы больше очков.
О заговоре никто не говорит.
+9
0
+9
пока ситявых тянут не видя офсайды и пенальти, здесь даже не дают свистка.
+10
-2
+8
Ответ laziosuperteam
Комментарий скрыт
Супер профессионально,матчи не смотрел,чтоб сделать вывод достаточно посмотреть голы. Сказочный эксперт
+8
0
+8
Возможно, это когда блокируют вратаря, стоят перед ним, вжимают в ворота. Но тут игрок ложит руку на плечо Аллисона и ОТПРЫГИВАЕТ от него))) Такое нельзя делать даже в борьбе с обычным игроком. А вратарь во вратарской - личность неприкосновенная, к нему даже прикасаться в прямом смысле нельзя.
+8
0
+8
Бернли просто дуболомная команда. По-другому они и не играют. Только вот, если их вратаря так зажмут, то они всей командой побегут к судье вопить.
+9
-2
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий